페이지 타이틀 배경 모바일 버전

주요 업무사례

업무상횡령, 사문서 위조 등

업무상횡령죄 | 종중재산 매매대금 횡령 혐의, 불송치

업무상횡령죄, 사문서 위조, 위조사문서행사 등으로 고소당한 의뢰인은 종중재산인 일부 토지를 임의로 매도하고 매매대금을 수령했다는 혐의를 받고 있었습니다.

CONTENTS
  • 1. 업무상횡령죄 | 종중재산 토지 임의 매도 의혹arrow_line
    • - 업무상횡령죄 등 관련 법정형
  • 2. 업무상횡령죄 | 종중재산 횡령 혐의 없음 입증arrow_line
    • - 종중재산 처분의 의결 절차 특수성 강조
    • - 고소인들과 중재로 합의 및 처벌불원서 제출
  • 3. 업무상횡령죄 | 수사기관의 판단 및 불송치 결정arrow_line
    • - 형사전문변호사의 업무상횡령죄 조력 방안

1. 업무상횡령죄 | 종중재산 토지 임의 매도 의혹

업무상횡령죄 종중재산 토지 매도 의혹

업무상횡령죄와 사문서 위조죄, 위조사문서행사 등 혐의로 고소를 당한 의뢰인.

의뢰인은 특정 성씨의 종중에서 회장직을 맡고 있던 사람으로, 약 20년간 종중 회장을 역임하며 종중 소유의 토지를 관리할 책임이 있었습니다.

그러던 중, 종중원들로부터 ‘종중원 동의를 받지 않고 종중재산인 일부 토지를 임의로 매도하고, 매매대금을 수령했다’며 업무상횡령죄 고소를 당하고 말았습니다.

해당 토지는 종중재산으로 공동 재산인 선산 토지였기 때문입니다.

고소인들은 피의자가 종중 내부 결의 없이 토지를 매도한 것은 물론, 이를 위해 가짜 의결서를 위조해 등기소에 제출하고, 소유권 이전등기를 마무리했다고 주장하며 사문서위조죄 및 위조사문서행사 등의 죄를 물었습니다.

의뢰인은 3억 5천만원 이상의 매매대금을 횡령한 혐의로 업무상횡령죄 혐의에 따라 경찰조사를 받게 되었고, 본 법인의 형사전문변호사를 찾아와 사건 방어를 요청해주셨습니다.

h3 img업무상횡령죄 등 관련 법정형

업무상횡령죄는 업무상 자신이 보관하는 타인의 재물을 그 임무에 위배해 횡령하는 죄로, 고의적으로 타인의 재산을 불법적으로 취득 및 사용하여 재산의 소유자에 손해를 초래할 경우 범죄가 인정됩니다.

업무상횡령죄가 성립될 경우 10년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 의해 처벌됩니다.

다만 업무상횡령죄로 5억원 이상을 횡령한 경우 특정경제범죄가중처벌법에 관한 법률이 적용되어 3년 이상의 유기징역에 처할 수 있으므로 횡령 이득액 산정이 중요합니다.

또한 사문서위조죄는 행사할 목적으로 권리 또는 의무, 사실증명에 관한 문서 등을 위조할 경우 적용되는 범죄입니다.

사문서 위조, 위조사문서 행사죄5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처하게 됩니다.

2. 업무상횡령죄 | 종중재산 횡령 혐의 없음 입증

형사전문변호사는 업무상횡령죄 등 의뢰인 사건의 본질을 파악하기 위해 증거자료 및 관련 서류를 면밀히 분석했습니다.

h3 img종중재산 처분의 의결 절차 특수성 강조

종중 토지는 종중원의 공동재산으로서, 아무리 종중회장이라 하더라도 이는 종중원 전체 의사 결정이 없을 경우 종중재산을 처분할 권한이 없습니다.

적법한 결의가 없으면 등기는 원인무효에 해당하며 원인무효 등기라면 부동산의 보관자 지위에서 그 부동산을 유효하게 처분할 수 없습니다.

형사전문변호사는 이 점을 법리적 근거로 삼아 의뢰인이 종중재산 결의 없이 부동산 토지를 매매한 게 사실이라면 횡령죄의 보관자 지위에 해당하지 않음을 강조했습니다.

또한, 종중의 실제 회의 운영은 일반적인 단체의 정기적인 회의와 다르게 상호 교류가 적고, 대표 임원 몇 명이 대신 의사를 결정하는 관례가 있었으며 소수 인원이 참석한 회의에서도 종중의 의사가 표현되었다는 점을 자료와 진술로 밝혔습니다.

이외에도 의뢰인은 토지 매각 대금의 일부는 이미 종중 명의 계좌에 입금했으며, 나머지 금액 역시 해당 계좌로 이체할 예정이라는 점, 매매대금은 선산 진입로 개설 공사 등에 투입한 사실이 있음을 상세히 설명했습니다.

h3 img고소인들과 중재로 합의 및 처벌불원서 제출

업무상횡령죄는 반의사불벌죄(피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시하면 처벌할 수 없는 범죄)는 아닙니다.

다만 형사전문변호사는 고소인들과의 빠른 합의를 통해 사건의 진행을 원치 않는다는 고소취소장을 제출할 수 있도록 중재했습니다.

합의서에는 다음과 같은 내용을 포함했습니다.

  • 의뢰인(이하 피의자)가 매매 대금 중 일부를 종중 통장에 입금한 점
  • 미입금 금액은 일정 기한 내에 입금할 것을 약속
  • 피의자의 종중 회장직 사임 및 대표자 직인과 통장 인계
  • 만약 피의자가 통장에서 자금을 임의 인출할 경우 업무상횡령죄 책임 약속
  • 고소인들의 고소 취하 및 형사처벌 원치 않는 의사 확인

3. 업무상횡령죄 | 수사기관의 판단 및 불송치 결정

업무상횡령죄 불송치 이유

수사기관은 형사전문변호사가 제출한 각종 변호인의견서 및 합의서, 고소인들의 고소취하 의사를 종합하여 업무상횡령죄 외 모든 혐의를 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다.

1) 사문서 위조 혐의는 고소인들의 추가 진술이 없어 위조 여부 확인이 불가능

2) 위조 사문서 행사 혐의는 위조 여부 입증이 어려워 판단 유보

3) 업무상횡령죄 혐의는 종중재산이므로 동의 없는 처분은 무효 등기가 되므로 등기 유효성을 다투고 있으며, 매매대금 임의 사용 혐의 입증 증거가 불충분함

위와 같은 의견을 종합적으로 판단하여 사건은 경찰 단계에서 마무리 되었습니다.

h3 img형사전문변호사의 업무상횡령죄 조력 방안

형사전문변호사는 이번 사건에서 증거 확보에 집중하는 한편, 법적으로 유리한 사항은 적극적으로 수사기관에 제출하고 고소인과의 합의를 빠르게 이끌어내 불필요한 형사처벌 위험을 사전에 차단할 수 있습니다.

종중과 같이 다수 구성원이 있는 공동체 재산 또는 공동소유 재산 사건은 횡령죄 성립 여부 이상의 해당 재산 관리 규약, 의사결정 구조, 실제 동의와 결의 과정 등을 면밀히 검토해야 합니다.

이에 대한 법리적 해석과 수사기관 설득은 베테랑 형사전문변호사만이 해낼 수 있습니다.

본 법인은 경찰, 검찰 등 수사기관 및 법원에서 사건의 수사, 판결 등을 경험해본 형사전문변호사 및 업무상횡령죄를 다수 경험해본 변호사들이 팀을 이뤄 사안에 대응합니다.

관련하여 문의사항이 있으시다면 24시간 상담 접수가 가능한 🔗형사변호사 법률상담예약을 진행해주시기 바랍니다.

업무상횡령죄 | 종중재산 매매대금 횡령 혐의, 불송치
대륜로고
관련 정보
배경

대륜의 주요 강점

로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략
290명 이상
주요 구성원
지난 7년간 종결건수 기준
40000+건의
사건수행건수

*대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

형사 변호사
법률상담예약

모든 상담은 전문변호사가 사건 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

가급적 빠른 상담 예약을 권유드리며,
예약 시간 준수를 부탁드립니다.
만족스러운 상담을 위해 최선을 다하겠습니다.

전화상담 1660-0124

365일 24시간
상담접수가능

전화예약

카톡상담

카카오톡채널

법무법인 대륜 변호사

카톡예약

온라인상담

맞춤 법률서비스를
제공합니다.

모든 분야 한 눈에 보기

1/0