페이지 타이틀 배경 모바일 버전

주요 업무사례

사기방조

사기방조죄 사례 | 사기 범행 방조한 의뢰인 집행유예

사기방조죄 혐의로 신고를 당하신 의뢰인은 자신도 정확히 인지하지 못한 상황에서 사기방조죄 사건에 연루되어 처벌을 방어하고자 형사전문변호사를 찾아주셨습니다.

CONTENTS
  • 1. 사기방조죄 사건에 연루된 의뢰인arrow_line
    • - 사건 경위
  • 2. 사기방조죄 처벌 방어 전략 수립arrow_line
    • - 고의성 부재를 입증하기 위한 자료 확보
    • - 초범 및 사회적 신뢰 자료 제출
    • - 지인들의 탄원서 제출
  • 3. 사기방조죄 사건 결과, ‘집행유예’arrow_line
  • 4. 사기방조죄 처벌 기준arrow_line
    • - 형사전문변호사 FAQ
    • - 변호사의 조력이 필요하다면?

1. 사기방조죄 사건에 연루된 의뢰인

사기방조죄 사건에 연루된 의뢰인은 거액의 사기 사건을 용이하게 하여 방조한 혐의로 실형이 우려되는 상황이었으나, 형사전문변호사의 신속한 대응을 통해 집행유예 판결을 받으며 사건을 마무리할 수 있었습니다.

h3 img사건 경위

의뢰인은 지인 소개로 아르바이트 제안을 받고 텔레그램을 통해 B기업과 연락하게 되었습니다.

B기업은 의뢰인 계좌로 입금된 돈을 인출해 전달하면 수수료를 지급하겠다고 했고, 의뢰인은 단순한 업무라 생각해 이를 승낙했는데요.

하지만 해당 거래가 사기 범행에 이용된 사실이 드러나면서 의뢰인은 자신도 모르게 사기방조죄 혐의로 재판을 앞두게 되었습니다.

예상치 못한 형사사건에 연루된 의뢰인은 불안감 속에서 형사 사건 경험이 풍부한 형사전문변호사에게 조력을 요청했습니다.

사기방조죄 혐의 의뢰인 사건 경위

2. 사기방조죄 처벌 방어 전략 수립

사기방조죄 혐의 의뢰인 사건 전략

사기방조죄 혐의 의뢰인이 이번 사건에 대해 최대한의 선처를 받을 수 있도록 다음과 같은 사건 쟁점을 파악하여 전략을 구성하였습니다.

이번 사건의 주요 쟁점은 의뢰인이 단순 송금 업무를 수행했을 뿐 사기 범행에 고의로 가담했는지 여부였습니다.

또한 의뢰인의 업무 참여 정도가 정범의 범행을 어느 정도 용이하게 했는지와, 초범이며 성실하게 생활해 온 사회적 신뢰가 양형에 반영될 수 있는지도 핵심 쟁점이었습니다.

마지막으로, 채팅 내역과 송금 기록 등 의뢰인의 고의성 부재를 입증할 수 있는 자료의 신뢰성이 재판 과정에서 중요한 판단 요소가 되었습니다.

h3 img고의성 부재를 입증하기 위한 자료 확보

의뢰인은 단순 송금 업무로 인식했을 뿐, 범행에 가담할 의도는 전혀 없었습니다.

형사전문변호사는 사건 초기부터 의뢰인의 행위가 업무상 지시에 따른 것이었음을 입증하기 위해 증거 자료를 수집·분석했습니다.

· 텔레그램 대화, 거래 패턴, 송금 내역 등을 분석해 ‘정상 업무로 오인한 정황’ 확보

· 고정 수수료 형태의 대가 구조를 근거로 ‘범행 수익에 가담하지 않았음’을 입증

· 자금 흐름표 작성 및 의견서 제출로 ‘의도 없는 송금 행위’ 강조

h3 img초범 및 사회적 신뢰 자료 제출

의뢰인은 생계를 위해 일용직으로 일하며 성실히 살아온 평범한 사회 구성원으로 이종벌금 전과 외에는 다른 전과가 없었습니다.

형사전문변호사는 의뢰인의 평소 성실한 생활태도와 사회적 신뢰를 보여줄 수 있는 자료를 확보했습니다.

· 범죄경력조회 회보서, 근로소득원천징수영수증, 가족관계증명서 등 객관적 자료 제출

· 의뢰인의 선의와 경제적 어려움을 강조하여 선처의 필요성 부각

h3 img지인들의 탄원서 제출

의뢰인의 가족과 지인들은 사건 경위와 의뢰인의 초범·성실함을 바탕으로 선처를 요청하고자 했습니다.

형사전문변호사는 이를 체계적으로 취합하고, 재판부가 양형 판단 시 참고할 수 있도록 탄원서를 작성하도록 지원했습니다.

· 가족·지인들의 진술과 생활 태도를 기반으로 탄원서 내용 구성

· 법적 형식과 제출 방식까지 조율하여 재판부가 양형 판단에 활용 가능하도록 지원

· 의뢰인의 선처 가능성을 높이기 위해 핵심 포인트를 강조하고 체계적으로 정리

3. 사기방조죄 사건 결과, ‘집행유예’

사기방조조죄 사건 결과 집행유예 판결

법원은 의뢰인이 사기조직의 실체를 인식하지 못했고, 미필적 고의에 기한 것으로 보인다고 판단하였습니다.

또한 벌금 전과 외에 다른 전과가 없는 점 등을 참작하여 결국 집행유예 판결을 선고하였습니다.

이는 초기 단계부터 형사전문변호사의 정밀한 증거 수집과 변론 전략이 유효하게 작용한 결과였습니다.

4. 사기방조죄 처벌 기준

사기방조죄는 다른 사람의 사기 행위에 편의를 제공하여 재산상의 이익을 얻는 행위를 말합니다.

해당 범죄에서 가장 중요한 요소는 고의성으로, 자신이 한 행동이 범죄임을 인지하고 있었는지가 판결에 큰 영향을 미칩니다.

즉, 이득을 얻으려는 의도가 있고, 그 목적을 달성하기 위해 불법 수단을 사용하여 타인에게 재산상의 손해를 입혔다면 처벌이 가능합니다.

사기방조죄는 형법 제32조에 따라 다음과 같이 처벌됩니다.

형법 제32조(방조범)

① 타인의 범죄를 방조한 자는 종범으로 처벌한다.

② 종범의 형은 정범의 형보다 감경한다.

사기죄는 형법 제347조에 의해 10년 이하의 징역 또는 2,000만 원 이하의 벌금에 처해지게 됩니다.

h3 img형사전문변호사 FAQ

Q. 단순 송금이나 계좌 제공만 해도 사기방조죄가 적용될 수 있나요?

A. 적용될 수 있습니다. 사기방조죄는 타인의 사기 범행을 용이하게 한 행위를 대상으로 하며, 계좌 제공이나 송금 행위도 포함될 수 있습니다.

Q. 사기방조죄와 단순 사기 차이는 무엇인가요?

A. 사기방조죄는 타인의 범행을 도와주는 행위를 처벌하며, 단순 사기는 직접적인 사기 행위자에게 적용됩니다. 방조 여부와 고의성 유무가 핵심 판정 기준입니다.

h3 img변호사의 조력이 필요하다면?

법무법인 대륜에는 대한변협 등록 형사전문변호사가 다수 포진해 있어, 의뢰인의 사건 규모와 유형을 신속히 파악하고, 사건 초기부터 맞춤형 전략을 설계합니다.

특히, 수사 단계에서 증거와 자료를 철저히 검토하고 의뢰인의 진술이 불리하게 해석되지 않도록 경찰 조사 전 모의 조사를 진행하여 대응 방안을 준비합니다.

또한 필요시 증거 확보, 계좌·메신저 기록 분석, 거래 경위 검증등 종합적인 법률·실무 조력을 제공하며 재판 단계에서는 변론 전략 수립과 양형 자료 제출까지 체계적으로 지원합니다.

만약 사기방조죄 사건에 연루되어 처벌 방어가 필요하시다면 언제든 법무법인 대륜의 🔗형사전문변호사에게 조력을 요청해 주시길 바랍니다.

사기방조죄

관련 업무분야

더보기

형사 · 사기죄

모든 분야 한 눈에 보기

1/0