판결분석/최신동향

가스라이팅 범죄를 저지른 무속인에 대해 무기징역이 선고됐습니다. 최근 사법부는 이른바 ‘가스라이팅’으로 불리는 반복적 심리 지배 행위가 범행의 경위나 수법으로 드러난 경우 피해자의 취약한 상태를 고려해 양형 판단에 반영하는 경향을 보이고 있습니다.

상고심변호사가 본 이 사건은 전자장치 부착명령을 받은 피고인이 외출제한 시간보다 늦게 귀가한 행위가 전자장치부착법 위반에 해당하는지 여부가 문제된 사안입니다. 대법원은 무죄를 선고한 원심을 파기환송하였습니다. (대법원 2025. 12. 24. 선고 2024도3387 판결)

증거수집의 중요성이 다시 한 번 강조된 판결을 함께 살펴봅니다. 형사사법 절차에서는 적법하게 수집된 증거만 인정한다는 ‘위법수집증거의 배제’ 원칙에 따른 판결입니다.

사기죄성립 여부에 대한 대법원의 판결입니다. 대법원은 사기죄의 성립 요건인 '기망행위'가 반드시 '사람에 대한 기망행위'여야 함을 재차 명확히 밝혔습니다.

군대폭행은 반의사불벌죄에 해당하지 않는다는 고등법원의 판결입니다. 해당 판결은 군대의 특수한 환경과 조직적 필요성을 반영한 결과였습니다.

업무상과실치사 사건 속 주원료가 상이한 가습기살균제 제조·판매자들 사이에 과실범의 공동정범이 성립하는지 여부가 문제 된 사건입니다. 대법원은 공동정범이 아니라는 판결을 내렸습니다.

금융실명제위반 관련 사건에서 가상자산사업자의 정의와 그 규정이 쟁점이 된 사건입니다. 이번 판결은 가상자산사업자가 금융실명제의 규제를 받는 대상임을 규정했습니다.

청탁금지법위반 소송 중 수뢰후부정처사죄의 ‘부정한 행위’와 청탁금지법에서 ‘부정청탁에 따른 직무수행’이 동일하지 않다는 대법원의 판결입니다. 청탁금지법 위반 판단 기준을 명확히 제시했습니다.

증거능력에 관한 형사소송법 해석 여부에 대한 대법원의 판단입니다. 대법원은 해당 형사조정조서에 수사관이 개입됐다고 보아, 증거로 인정할 수 없다는 판결을 내렸습니다.

배임죄처벌 소송 중 지입차 운영자가 계약 체결 후, 할부대금 완납 전 그 자동차에 관해 근저당권을 설정한 경우 배임죄에 해당하는 지위인지가 문제가 된 사건입니다.

허위사실유포로 공직선거법위반에 해당하는지 문제가 된 사건입니다. 공약에 대한 의혹을 제기하는 표현이 허위사실공표에 해당하는지 여부에 대한 대법원의 판결입니다.

청탁금지법 위반 중 향응 가액 산정 방법에 대한 이의를 신정한 피고인들의 이의를 인정한 대법원 판결입니다. 대법원의 공직자 향응 가액 산정 방법을 살펴보겠습니다.