형사사건전문변호사 조력 사례 | 공문서위조 경위 밝혀, 불기소

당시 회사는 체납으로 인해 납세증명서 발급이 불가능했으며, 이로 인해 근로자 2명의 비자 변경이 막힌 상황이었습니다.

의뢰인은 이들이 불법체류자로 전락하거나 본국으로 송환될 위험을 우려했습니다.

그 결과, 동일 회사의 다른 근로자가 발급받은 완납증명서를 일부 수정하여 제출하는 불찰을 범했습니다.

이후 수사기관은 이를 근거로 공문서위조 및 행사, 출입국관리법 위반 혐의를 적용해 사건을 검찰로 송치했습니다.

의뢰인은 자신의 행위가 ‘누군가를 도우려다 빚어진 결과’였음에도, 법적으로는 ‘고의적인 범죄행위’로 오인당할 수 있다는 사실에 깊은 두려움을 느꼈습니다.

공문서위조죄 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 행위가 ‘고의적인 문서 위조’ 였는지, 혹은 ‘업무상 불가피한 실수 또는 인도적 판단’ 에 따른 행동이었는지에 달려 있었습니다.

의뢰인은 회사의 세금 체납으로 인해 외국인 근로자들의 비자 변경이 불가능한 상황에서, 기존 문서 일부를 편집해 제출하는 실수를 저질렀습니다.

수사기관은 이를 명백한 위조행위로 보았지만, 형사변호사는 “의도적 범죄가 아닌 구조적 문제와 인도적 동기에서 비롯된 행위” 라는 점에 초점을 맞추어 방어 전략을 세웠습니다.

이에 따라 형사사건전문변호사는 아래 세 가지 축을 중심으로 전략을 구체화하였습니다.

형사변호사는 의뢰인의 행위가 회사의 체납, 비자 만료, 행정적 압박 등 복합적 구조에서 나온 불가피한 선택이었음을 강조하였습니다.

이를 입증하기 위해 다음과 같은 객관적 자료를 확보하여 제출했습니다.

이로써 의뢰인의 행위가 체계적 위조가 아니라 상황적 실수에 가깝다는 점을 설득력 있게 제시했습니다.

형사변호사는 의뢰인이 자신의 경솔한 판단을 깊이 반성하고 있다는 점을 강조하며, 그가 장기간 동일 회사에서 근무하며 외국인 근로자와 신뢰 관계를 형성해 온 점, 개인적 이익이 전혀 없었던 점을 근거로 정상참작을 호소했습니다.

또한 외국인 근로자들이 “의뢰인이 아니었다면 한국에서 일할 수 없었을 것”이라고 진술한 녹취 자료를 통해, 의뢰인의 선의와 인간적 진심을 강조했습니다.

형사사건전문변호사는 사건의 법적 핵심인 ‘위조의 고의성’에 집중하여, 의뢰인이 문서 위조의 법적 의미를 인식하지 못했음을 강조했습니다.

이를 통해 ‘형식상 위조’는 존재하지만 ‘범죄적 의도’는 없었다는 논리로 접근하였고, 수사기관이 사건의 인도적 성격을 이해하도록 설득했습니다.

공문서위조는 단순한 서류 조작이 아니라, 국가의 공적 신뢰를 침해하는 중대 범죄로 간주됩니다.

특히 형법 제225조와 제229조는 다음과 같이 엄중한 형을 규정하고 있습니다.

처벌 수위

즉, 실제 사용 여부를 떠나 ‘행사할 목적’만 인정되어도 실형 가능성이 존재하는 범죄입니다.

하지만 본 사건은 형사사건전문변호사가 조기에 개입하여 사실관계와 의도를 명확히 입증하여 중대한 처벌을 피할 수 있었던 사례였습니다.

법무법인 대륜에는 대한변호사협회에 등록된 형사전문변호사를 비롯해 다양한 형사사건 대응 경험을 보유한 변호사가 다수 포진해 있습니다.

사건 초기 단계부터 상담전담변호사 시스템을 통해 사실관계를 분석하고, 사건 유형별 전담변호사를 배정하여 증거 확보, 진술 조력, 수사기관 대응까지 체계적으로 조력하고 있습니다.

특히 경찰조사 시 변호사가 직접 동행하는 서비스도 제공하고 있으며, 이를 통해 사건이 불리하게 진행되는 것을 막기 위한 조력을 제공합니다.

형사사건은 한 순간의 판단으로 평생 영향을 미칠 수 있는 만큼, 사건 초기부터 전문적 법률 조력을 받는 것이 가장 중요합니다.

만약 비슷한 상황에 처해 계신다면, 즉시 🔗형사변호사 법률상담예약을 통해 대응 방안을 마련하시기 바랍니다.