형사사건변호사 조력 | 폭행 사건 의뢰인 선고유예

폭행 혐의에 연루된 의뢰인의 사연은 다음과 같습니다.

의뢰인은 지인과 함께 술자리를 가진 뒤 귀가하던 중, 길거리에서 B씨 일행과 시비가 붙게 되었습니다.

이때 지인이 B씨로부터 폭행을 당하자 의뢰인은 이를 말리려다 몸싸움까지 번지게 되었고 그 과정에서 골절 등 부상을 입었습니다.

결국 의뢰인과 B씨 모두 쌍방 폭행 혐의로 기소되는 상황이었는데요.

얼마 지나지 않아 의뢰인은 약식명령이 접수되었다는 문자를 받고 당황스러움을 감추지 못했습니다.

이에 사건을 신속히 마무리 짓고자 법무법인 대륜의 형사변호사를 찾아와 조력을 요청해 주셨습니다.

폭행죄에 연루되었다면 형법 제260조에 의해 다음과 같은 처벌을 받게 됩니다.

형법 제260조

폭행죄 처벌 여부는 단순히 ‘신체적 접촉’ 유무만으로 결정되지 않고, 해당 행위가 정당방위에 해당하는지 또는 사회상규에 어긋나지 않는지 여부가 핵심 쟁점입니다.

본 사건에서는 쌍방 간 몸싸움이 있었지만 의뢰인이 먼저 시비를 건 사실이 없고 우발적으로 피해자에게 유형력을 행사한 점에서 지인을 보호하기 위한 정당방위 가능성이 있었습니다.

이에 형사사건변호사는 의뢰인의 혐의를 인정하는 한편, 선고유예 판결을 이끌어내기 위한 전략을 세워 사건에 대응하였습니다.

형사사건변호사는 사건 당시 상황을 면밀히 검토하며, 의뢰인이 B씨가 지인을 폭행하는 것을 막기 위해 부득이하게 유형력을 행사할 수밖에 없었다고 설명했습니다.

의뢰인은 B씨의 반복적인 폭행에 맞서 자신을 방어하기 위한 최소한의 대응이었다고 주장하였는데요.

이러한 사실관계를 고려할 때, 의뢰인에게 벌금형 약식명령을 내린 것은 지나치게 무거운 처벌로서 부당하다고 강조하였습니다.

의뢰인은 사건 당시 B씨의 폭행으로 인해 약 두 달간의 치료가 필요한 골절 등 상당한 신체적 상해를 입었습니다.

이에 형사변호사는 병원 진단서를 증거 자료로 제출하며 의뢰인 역시 이 사건으로 인해 신체적, 정신적으로 큰 피해를 입었다는 점을 강조하였습니다.

위 사례는 쌍방폭행으로 인해 형사 고소를 당한 의뢰인이 형사사건변호사의 조력을 통해 선고유예 판결을 받아낸 사연이었습니다.

형사사건의 경우 초기 대응이 사건의 향방을 좌우하기 때문에 수사 단계부터 신중하고 전략적인 대처가 이루어지지 않으면 피해가 커질 수 있습니다.

법무법인 대륜은 의뢰인 사건의 규모와 유형을 신속하게 파악하여 의뢰인의 심리적 부담을 최소화하고, 전략적으로 대응하는 데 집중합니다.

또한 증거조사, 디지털포렌식 센터와 협력하여 신속하게 법적 증거를 확보하여 효율적인 사건 해결을 위해 노력하고 있습니다.

만약, 형사 사건에 연루되어 법적 대응이 필요한 상황이라면 언제든 법무법인 대륜의 🔗형사변호사에게 조력을 요청해 주시길 바랍니다.