사기죄성립요건 | 사기죄 고소 사건, 형사전문변호사 조력으로 불송치 처분

사기죄성립요건이 핵심 쟁점이 된 의뢰인의 사연은 다음과 같습니다.

의뢰인은 코로나19 팬데믹으로 마스크 시장이 급성장하던 때, 국내 기업 A사와 해외 생산업체 B사를 연결하는 중개 업무를 맡았습니다.

의뢰인은 B사가 마스크 제조 설비와 관련 인허가를 보유하고 있어 납품이 가능하다는 정보를 A사에 안내했고, 이를 근거로 A사는 B사와 공급 계약을 체결한 뒤 약 2억 원 규모의 선금을 지급했습니다.

그런데 코로나19 확산에 따른 각국의 수출 통제 조치로 B사가 계약 이행을 못하게 되자, A사는 의뢰인이 거짓 정보로 속여 계약금을 가로챘다며 사기죄로 고소했습니다.

사기죄성립요건이 모두 충족되지 않았다는 점을 밝히기 위해서는 형사전문변호사의 조력이 반드시 필요합니다.

본 사건에서도 형사전문변호사가 각 성립 요건을 검토하고 반박하는 과정을 거쳐 의뢰인의 행위가 사기죄에 해당하지 않음을 밝혔습니다.

사기죄성립요건이 충족되지 않았다는 점이 수사 과정에서 인정되었고, 의뢰인은 형사전문변호사의 적극적인 방어를 통해 경찰로부터 불송치 처분을 받았습니다.

불송치 처분은 경찰이 수사를 진행한 결과 혐의가 인정되지 않거나 기소가 필요 없다고 판단하여 사건을 검찰에 송치하지 않는 것으로 어떠한 형사처벌도 받지 않게 되는 것입니다.

경찰 조사 과정에서 의뢰인이 단순 중개인이었으며, 사기죄성립요건의 기망행위, 착오, 처분행위, 재물 취득 어떤 요소도 충족되지 않았다는 사실이 인정되었습니다.

결국 의뢰인은 사기죄 혐의에서 벗어나 법적 분쟁을 마무리할 수 있었습니다.

사기죄성립요건이 충족하는지 여부가 핵심이 되는 사기죄 사건에서 법무법인 대륜은 전문적인 해결책을 제시합니다.

법무법인 대륜의 형사사건 전문 변호사들은 기망행위, 착오, 처분행위, 재물 취득 등 각 요건을 정확히 분석하고, 의뢰인의 상황에 맞춰 체계적으로 대응합니다.

억울하게 고소당하셨거나 사기죄가 성립하는지 여부가 불명확한 상황이라면, 법무법인 대륜의 풍부한 경험과 전문성을 통해 문제를 해결하실 수 있습니다.

사기죄로 고민하고 계신다면 언제든지 법무법인 대륜에 상담을 요청해 주시기 바랍니다.