사기사건 조력 사례 | 대출사기 브로커 조직에 얽힌 의뢰인, ‘불송치’

형사전문변호사가 사건을 분석한 결과, 의뢰인은 브로커가 설명한 ‘매출 작업’이 전문적인 금융 절차라고 오해한 채 지시를 이행한 것으로 드러났습니다.

의뢰인의 계좌에는 지속적으로 여러 사람의 돈이 입금되었고, 의뢰인은 이를 ‘정상적 대출 절차의 일부’로 믿고 지시에 따라 여러 사람의 계좌로 송금했습니다.

그러나 중간에 ‘사기계좌확인요청’ 등의 1원 입금 메시지가 반복되자 의뢰인은 불안함을 느끼고 즉시 브로커에게 문의했습니다.

하지만 “내부 확인 절차일 뿐이니 신경 쓰지 말라”는 답변만 받았습니다.

결국 의뢰인은 이를 더 이상 신뢰할 수 없다고 판단하여 스스로 작업을 중단하고, 아래와 같은 조치를 선제적으로 취했습니다.

이때까지도 의뢰인은 자신이 중고거래 사기 조직의 자금 세탁 과정에 이용되었다는 사실조차 알지 못한 상태였습니다.

의뢰인은 아버지의 치료비를 마련하기 위해 정상적인 대출 절차를 찾던 중, 공식 대출 중개 플랫폼을 이용하였습니다.

문제의 인물과 연결된 경로 역시 이 사이트였으며, 이는 의뢰인이 사기 조직과 결탁할 이유가 없었음을 강력하게 보여주는 근거가 되었습니다.

핵심 요점

수사기관이 의심한 ‘협조 행위’는 실제로 전문성을 위장한 설명에 속은 결과였습니다.

의뢰인에게 제시된 ‘매출 작업’, ‘승인 조건’, ‘기관 전산 절차’ 등은 금융지식이 없는 일반인에게 합법 절차로 보일 수밖에 없는 표현이었고, 의뢰인은 지시를 따르기 전에도 수차례 적법성을 문의한 바 있습니다.

전문성 위장 구조 정리

의뢰인의 계좌로 들어온 금액은 모두 지시된 계좌로 이체되었고, 의뢰인은 단 한 푼도 사용하지 않았습니다.

또한 의심 정황을 인지한 즉시 절차를 중단하고, 은행, 경찰, 금융감독원에 선제적으로 신고한 사실을 강조하며 공범일 수 없다는 점을 증명하였습니다.

의뢰인은 자신이 범죄에 이용되었다는 사실을 안 뒤 큰 충격을 받았고, 피해 확산을 막기 위해 적극적으로 신고 및 사실관계 제공에 협조했습니다.

형사전문변호사는 이러한 태도를 의견서, 탄원서에 체계적으로 담아, 의뢰인이 범죄자가 아니라 오히려 범죄로 인해 피해를 입은 선량한 시민임을 집중적으로 부각하였습니다.

사기죄는 타인을 기망하여 재산상의 이익을 취득했을 때 성립하는 재산범죄입니다.

이때 사기에 대한 고의와 불법영득·이익의사가 있어야 성립하며, 다음과 같은 처벌에 처해지게 됩니다.

법무법인 대륜은 사기, 보이스피싱, 대출 사기 연루 사건에 체계적으로 대응해 온 경험을 바탕으로 억울하게 형사처벌 위기에 놓인 의뢰인을 조력합니다.

상담전담변호사 시스템을 통해 초기 사실관계를 꼼꼼히 분석하고, 조사 대비 전략을 설계하며 사건 유형별 적합한 전담변호사를 배정하고 있습니다.

이후 의견서 작성, 경찰조사 동행 등 밀착 변호를 통해 의뢰인의 억울함을 풀어드리고자 체계적으로 조력을 제공합니다.

만약 억울하게 사기사건에 연루된 상황이라면, 언제든 🔗형사변호사 법률상담예약을 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.