형사전문변호사 주요 업무사례

업무상횡령죄, 사문서 위조, 위조사문서행사 등으로 고소당한 의뢰인은 종중재산인 일부 토지를 임의로 매도하고 매매대금을 수령했다는 혐의를 받고 있었습니다.

업무상횡령죄 혐의로 수사를 받던 의뢰인이 형사전문변호사의 조력을 통해 회사 운영비 지출로 밝혀지며 불송치 결정을 받을 수 있었던 사례입니다.

횡령죄배임죄 혐의 조사를 받게 된 의뢰인은 퇴사한 회사로부터 자금을 횡령하고 거래 과정에서 손해를 끼쳤다는 이유로 형사고소를 당해 형사전문변호사를 찾아주셨습니다.

업무상횡령죄로 고소를 당했다며 본 법인을 찾아주신 의뢰인은 한 회사의 대표였습니다. 전문변호사는 업무상횡령 사건을 검토해 변호했고 불송치 결정을 이끌어냈습니다.

횡령변호사는 버스에서 피해자가 놓고간 노트북 가방을 몰래 가져간 혐의를 받고 있는 의뢰인을 조력했습니다. 횡령변호사의 조력 덕분에 기소유예 처분을 받았습니다.

대전형사전문변호사 업무 사례로 소개할 이번 사건은 점유이탈물횡령죄로 검찰 조사까지 진행되었으나, 대륜 조력을 통해 기소유예 처분을 받아낸 의뢰인의 이야기입니다.

횡령죄변호사를 찾아오신 의뢰인은 100만원 상당의 대금을 지급하지 않은 혐의로 회사 대표에게 고소를 당했고, 사건의 빠른 마무리를 요청하셨습니다.

대전형사변호사의 의뢰인은 횡령죄혐의로 형사고소를 당해 처벌을 당항 상황에서 도움을 받고자 대전시에서 형사사건 경험이 많은 변호사를 찾았습니다.

군산형사변호사를 찾아주신 의뢰인은 횡령죄로 고소를 당한 상황에서 처벌을 방어하기 위해서 형사 사건을 다수 수임한 군산변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다.

광주형사변호사를 찾아주신 의뢰인은 전문변호사와 함께 횡령, 명예훼손 혐의의 피고소인을 고소하고자 광주사무실의 형사변호사를 찾아와 도움을 요청해 주셨습니다.

횡령죄 등 혐의 적용된 의뢰인 수원형사변호사 찾아횡령죄 혐의가 적용된 의뢰인은 형제 사망 이후 조카를 돌보게 되었다는데요. 망인은 의뢰인에 재산 처분 등을 부탁했다고 합니다. 그러나 의뢰인은 조카 몫의 재산을 임의로 사용하였다는 이유로 횡령죄 등 다수 혐의가 적용되었고, 재판을 받게 되었습니다. 최대한 소명하고 싶었던 의뢰인은 저희 대륜 수원형사변호사를 찾아주셨습니다. 재산 처분 등 위임 받아법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 횡령죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 망인은 생전에 피고인에 재산 처분과 관련한 부탁을 하였음■ 피고인은 이 사건 계좌에 있던 금전으로 망인의 장례, 망인 생전 채무 등을 처리했던 것으로 파악되었음■ 피고인은 이 사건 계좌의 금전을 개인적인 용도로 사용하지는 않은 것으로 확인되었음 수원형사변호사 팀은 망인은 생전 피고인에 재산 처분 등을 부탁하며 처분 권한을 위임하였음을 밝혔습니다. 여러 사정 참작해 선고유예 결정법원은 법무법인 대륜 수원형사변호사의 주장을 받아들여 “피고인에 대한 형의 선고를 유예한다”는 판결을 내렸습니다. 횡령죄 혐의는 타인의 재물을 보관하는 자가 그 재물을 횡령하거나 반환을 거부할 때 적용됩니다. 이 사건의 경우 망인의 생전 재산 처분 등을 위임 받았고, 조카의 상속재산을 사사로이 사용하지 않았음을 강조한 끝에 횡령죄 혐의에 대해 선고유예를 받을 수 있었습니다.

형사사건전문변호사 조력 필요, 횡령죄 적용된 의뢰인 형사사건전문변호사에 조력을 요청한 이 사건 의뢰인은 고소인에 동업을 제안 받아 수년 간 함께 일을 하게 되었습니다. 의뢰인은 어려운 형편에도 투자금을 내고 사업에 몰두하였다고 하는데요. 그러나 고소인은 갑작스레 동업 파기를 선언하고 자금을 돌려줄 것을 요구했다고 합니다. 이에 의뢰인은 사업자계좌에 있던 금전을 입금해주고, 남은 금액 등을 또 다른 동업자 등에 보냈다고 하는데요. 고소인은 이를 두고 횡령죄라며 고소를 진행했습니다. 합의 하에 진행된 송금, 횡령 혐의 적용될 수 없어법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 횡령죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피의자가 고소인과 나눈 채팅 내역에 따르면 피의자는 고소인의 동의를 구하고 송금을 진행하였음■ 피의자가 결제한 금액들은 고소인과 정산을 위해 필요한 부분이었던 것으로 확인되었음■ 피의자는 협력사 등에 지급해야 할 금전을 보낸 것일 뿐 사업 자금을 횡령하지 않았음 형사사건전문변호사 팀은 피의자가 고소인에 동의를 구하고 금전을 송금한 것이므로 횡령죄가 성립되지 않는다고 강력하게 주장하였습니다. 고소인 묵시적 동의로 금전 송금한 것으로 보여, 혐의없음 불송치법무법인 대륜 형사사건전문변호사의 주장을 받아들여 경찰은 ‘피의자는 증거불충분하여 혐의없다’는 의견으로 불송치를 결정했습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례 의뢰인과 같은 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜 형사사건전문변호사에 조력을 요청해 주시길 바랍니다.