주요 업무사례

업무상횡령
업무상횡령불송치

업무상횡령죄 | 업무상횡령으로 고소 당한 기업 대표, 불송치 결정

업무상횡령죄로 고소를 당했다며 본 법인을 찾아주신 의뢰인은 한 회사의 대표였습니다. 전문변호사는 업무상횡령 사건을 검토해 변호했고 불송치 결정을 이끌어냈습니다.

1. 업무상횡령죄로 고소 당한 의뢰인

업무상횡령죄로 고소 당한 의뢰인

업무상횡령죄로 고소 당했다며 본 법인을 찾아주신 의뢰인의 사연입니다.

의뢰인은 인테리어 업체의 대표로 인테리어 계약을 맺은 기업으로부터 업무상횡령 혐의로 고소를 당했다고 하셨습니다.

의뢰인을 고소한 고소인은 의뢰인이 인테리어 공사를 완료한 뒤 고소인이 공사대금을 모두 지급했음에도 인테리어 시설물 중 상당수를 판매해 고소인의 물건을 횡령했다고 주장했습니다.

의뢰인은 고소인이 공사대금을 모두 지급하지 않았을 뿐 아니라 의뢰인이 판매한 인테리어 시설물은 의뢰인의 소유물이라고 했습니다.

이에 전문변호사에게 억울한 업무상횡령죄 혐의를 벗을 수 있게 도와달라고 요청해주셨습니다.

2. 업무상횡령죄란

업무상횡령죄란 업무상 보관하고 있는 타인의 재물을 횡령하는 범죄를 말합니다.

해당 범죄는 업무상 임무를 다하지 않았다는 점에서 단순 🔗횡령죄보다 엄중한 처벌이 내려집니다.

횡령이란 쉽게 말해 남의 돈이나 물건을 맡은 사람이 그것을 몰래 자기 마음대로 쓰는 것을 말합니다.

업무상횡령죄에서 업무란 반복, 계속되는 사무를 뜻하며 업무상 보관이란 업무에 관해 보관하는 것을 말합니다.

업무상횡령죄를 쉽게 살펴보자면 일하는 중 맡게된 돈이나 물건을 자기 마음대로 사용, 처분하는 것입니다.

업무상횡령 처벌 기준

업무상횡령죄가 인정될 경우 형법에 따라 10년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금에 처합니다.

횡령 관련 범죄에 대해 양형위원회는 횡령 금액에 따라 다음 양형 기준을 두고 있습니다.

횡령 금액

감경

기본

가중

1억 원 미만

~10월

4년~1년4월

10월~2년6월

1억 원 이상
5억 원 미만

6월~2년

1년~3년

2년~5년

5억 원 이상
50억 원 미만

1년6월~3년

2년~5년

3년~6년

50억 원 이상
300억 원 미만

2년6월~5년

4년~7년

5년~8년

300억 원 이상

4년~7년

5년~8년

7년~11년

의뢰인은 단순 횡령죄가 아닌 업무상횡령죄 혐의를 받고 있었기에 실형 선고가 불가피한 상황으로 보였습니다.

전문변호사는 빠르게 대응 전략을 마련해 사건에 조력하기로 했습니다.

3. 업무상횡령죄 혐의 대응

업무상횡령죄 혐의에 대응하며 전문변호사는 다음과 같이 조력했습니다.

경찰조사 동행

전문변호사는 의뢰인의 경찰조사가 진행되기 전 사전조사 시뮬레이션을 통해 의뢰인의 긴장감을 낮출 수 있도록 했습니다.

또한 예상 질문을 통해 의뢰인이 미리 적절한 답변을 준비할 수 있도록 도왔습니다.

뿐만 아니라 실제 경찰조사에 동행해 의뢰인이 불리한 진술을 하지 않도록 조력했습니다.

고소인 회사의 미지급 금액

전문변호사는 의뢰인이 고소인 회사의 요청으로 인테리어 공사 진행 중 상담실을 설치해주고 추가 공사비 상당을 받기로 했다는 점을 강조했습니다.


이에 의뢰인은 고소인의 요청대로 인테리어 공사 및 상담실 설치를 마쳤으나 여전히 고소인은 잔여 금액을 지급하지 않고 있습니다.


뿐만 아니라 고소인은 약정대금 완납을 주장하고 있으나 이는 사실과 다르다는 점을 주장했습니다.


의뢰인이 인테리어 공사 중 상담실을 운영하기 위해 상담실 직원을 고용하기도 했는데 고소인은 추가 상담실 공사비는 계산하지 않고,
인테리어 공사비만을 지급하며 완납을 주장하고 있습니다.

업무상횡령 혐의 성립 불가

전문변호사는 의뢰인에게는 업무상횡령 혐의 성립 자체가 불가능하다는 점을 강조했습니다.

고소인이 주장하는 횡령 혐의 인테리어 시설물은 의뢰인 회사 인테리어 공사를 위해 필요한 시설물로 의뢰인의 소유입니다.


따라서 의뢰인에게는 고소인이 주장하는 업무상횡령 혐의가 성립할 여지가 없음을 강조했습니다.

4. 업무상횡령죄 대응 결과

업무상횡령죄 대응 결과

전문변호사가 업무상횡령죄에 대응한 결과 경찰은 의뢰인에게 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.


경찰은 의뢰인 사건에 대해 증거가 불충분하여, 고소인이 주장하는 업무상 횡령 혐의가 인정되기 어렵다 판단된다고 불송치 결정 이유를 밝혔습니다.

대륜이 필요한 이유

법무법인 대륜은 이번 사건 의뢰인과 같이 업무상횡령죄에 연루된 기업 대표 등 의뢰인 사건에 조력하기 위해 전화상담, 방문상담, 출장상담을 운영하고 있습니다.


뿐만 아니라 365일 24시간 긴급 대응 시스템을 통해 의뢰인의 시간에 맞추어 상담을 진행할 수 있습니다.


업무상횡령 사건에는 형사전문변호사, 기업전문변호사가 원스톱 대응 서비스를 제공해 의뢰인에게 유리한 결과를 이끌어내고 있습니다.


이번 사건 의뢰인과 같은 상황에서 법적 조력이 필요하다면 🔗형사변호사 법률상담예약을 진행해보시기 바랍니다.

업무상횡령죄 | 업무상횡령으로 고소 당한 기업 대표, 불송치 결정

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.

업무상횡령, 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면

전문변호사
상담받기

관련 정보

해당 업무사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.

더 많은 법률정보 알아보기

대륜의 주요 강점

대륜의 주요 강점 배경
로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략

로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략

240명 이상의
주요 구성원

240명 이상의 주요 구성원

월간 *experience_cnt*+건의
사건수행경험 건수

월간 1,200+건의 사건수행경험 건수

* 2025년 월평균 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

더 많은 강점
살펴보기
더 많은 강점 살펴보기 화살표

변호사
법률 상담 예약

모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

전화상담

1660-0124

365일 24시간 상담접수가능

전화상담
온라인상담

온라인 상담

의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

채팅상담

채팅상담

채팅으로 간편하게 상담받아보세요.

상담신청 바로가기

관련 구성원

더보기
박동일 변호사

박동일

T. 070-5221-3616

부산지방법원 형사 국선변호인 경력,국제소송/증거조사/형사전문변호사

김낙형 변호사

김낙형

T. 070-7510-1820

부산고등법원 판사[형사] 경력,건설/민사/형사전문변호사

김진원 변호사

김진원

T. 070-7510-1046

창원지법 부장검사 경력,마약/증거조사/형사전문변호사

주요 업무사례

더보기

관련 업무분야

더보기

관련 영상

더보기

다국어로 문의

갑자기 닥친 위기, 괜찮을까?

지금 내 상황 점검하기

인기 칼럼

더보기

이전글

형사사건변호사 | 강제추행 혐의 항소로 선고유예 판결 이끈 사례

다음글

폭행죄고소 | 폭행죄고소로 처벌 위기였으나 무죄 판결 받은 사례

목록보기

모든 분야 한 눈에 보기

1/0