협박죄고소 사례 | 협박죄, 위계공무집행방해로 고소당한 의뢰인 무죄

의뢰인은 한 대학교에 재학 중이었습니다.

사건 당일, 학교 커뮤니티 게시판에 국가기관 폭발물 관련 글이 게시되었는데요.

수사기관은 게시 시간대의 IP를 추적한 결과, 해당 IP를 사용한 대학교 재학생이 의뢰인뿐이라는 이유로 피의자로 지목했습니다.

그러나 의뢰인은 글을 작성한 사실이 없다고 강하게 부인하며 억울함을 호소하였고 이에 형사전문변호사에게 협박죄고소 대응을 위한 법적 조력을 요청하였습니다.

형사전문변호사는 대륜의 자체 디지털 포렌식 센터와 협력하여 의뢰인의 휴대전화를 정밀 분석했습니다.

분석 결과, 범행 시각에 의뢰인은 해당 커뮤니티에 접속한 기록이 없었으며 마지막 접속은 약 1시간 전으로 확인되었는데요.

이에 형사전문변호사는 의뢰인이 사건 당시 해당 글을 작성하지 않았다는 점을 강조하며, 계정 도용 가능성과 수사 과정의 불확실성을 근거로 법정에서 적극적으로 무죄 주장을 펼쳤습니다.

수사기관은 수백 개 전화번호 중 학적 정보와 일치하는 의뢰인을 피의자로 특정했습니다.

이에 형사전문변호사는 학교가 보유한 연락처 정보가 항상 정확하지 않다는 점을 면밀히 검토했는데요.

이를 통해 단순히 학적 정보와 IP만으로 의뢰인을 범인으로 단정할 수 없음을 법정에서 설득력 있게 제시했습니다.

의뢰인은 수사 초기부터 사건 게시글을 작성하지 않았다는 주장을 일관되게 유지했는데요.

형사전문변호사는 의뢰인이 형사 처벌 전력이 없는 초범이며, 평소 성실하게 학교 생활을 유지해 온 학생이라는 점을 강조하기 위해 출석 기록, 성적 증명서 등 객관적 자료를 증거로 제출하였습니다.

협박죄, 위계공무집행방해죄는 형법에 의해 처벌을 받게 됩니다.

다수의 사건으로 고소를 당했을 경우, 초기 단계부터 변호사와 함께 사실관계를 면밀히 검토하고 증거 확보와 방어 전략을 체계적으로 마련하는 것이 무엇보다 중요합니다.

위계공무집행방해 처벌 수위

협박죄 처벌 수위

법무법인 대륜은 대한변협 형사전문변호사가 다수 포진되어 있어 초기 수사 단계부터 사건의 사실관계를 철저히 검토합니다.

또한 자체 증거조사 및 디지털포렌식 센터와 협력하여 통화 기록, 접속 로그, CCTV 등 객관적 증거를 확보하고 이를 바탕으로 전략적인 방어 방안을 마련합니다.

만약 위와 같은 상황에서 협박죄고소를 당했다면 언제든 법무법인 대륜의 🔗형사전문변호사에게 조력을 요청해 주시기 바랍니다.