보이스피싱변호사 | 공범 지목된 보이스피싱 피해자, 오해 풀고 '불기소'

보이스피싱변호사를 찾게 된 의뢰인의 사연입니다.

대학생인 의뢰인은 어느날 수사기관으로부터 명의 도용으로 불법통장이 개설되어 범행에 이용되었다는 연락을 받게 되었습니다.

그러면서 수사기관은 의뢰인 명의 통장에 있는 돈이 불법자금인지 확인하기 위해 의뢰인에게 통장의 현금 인출을 요구했습니다.

당황한 의뢰인은 수차례에 걸쳐 1억여 원을 전달했으나 수사기관이 요구한 금액에는 미치지 못했습니다.

이에 수사기관은 수사에 제대로 협조하지 않을 시 구속될 수 있다며 압박했고 의뢰인은 수사기관의 지시에 따라 몇 달 간 다른 사람들로부터 현금을 받아 전달하는 일을 맡게 되었습니다.

그런데 얼마 후 의뢰인은 집으로 찾아온 경찰에 의해 체포되었습니다.

알고 보니 이제까지 의뢰인에게 지시를 내렸던 건 수사기관을 사칭한 보이스피싱 조직이었던 것이었습니다.

전국을 돌아다니며 보이스피싱 수거책 역할을 맡았던 의뢰인은 전국 각지 경찰서에서 보이스피싱 범행 가담 혐의로 조사를 받게 되었습니다.

억울하게 형사 처벌 위기에 몰린 의뢰인은 보이스피싱변호사를 찾아 도움을 요청하게 되었습니다.

보이스피싱변호사의 의뢰인은 보이스피싱 조직으로부터 ‘나중에 반환해야 하는 돈’이라며 범행 수익의 일부를 전달받기도 했습니다.

이처럼 범행에 가담한 것으로 의심받을 수 있는 정황이 존재했지만 의뢰인 역시 보이스피싱 조직에 속은 명백한 피해자였습니다.

이에 보이스피싱변호사는 의뢰인이 범행을 인식하고 가담한 것이 아니라는 점과 피해 사실을 밝히기 위해 다음과 같이 변론했습니다.

보이스피싱변호사의 조력 결과 의뢰인은 증거불충분을 이유로 혐의없음 불기소 처분을 받을 수 있었습니다.

수사기관은 의뢰인이 실제로 전국을 돌아다니며 현금 수거책 역할을 한 사실 자체는 인정했습니다.

다만 의뢰인이 보이스피싱 조직으로부터 일부 금액을 받았음에도 '나중에 반환해야 하는 돈'이라는 말을 믿고 이를 사용하지 않은 채 그대로 보관하고 있었다는 점에 주목했습니다.

또한 의뢰인과 보이스피싱 조직원 사이의 SNS 대화 내역을 확인한 결과 의뢰인이 조직원을 실제 '검사'라고 지칭하고 있었던 사정도 확인되었습니다.

이는 의뢰인이 상대방을 보이스피싱 조직원으로 인식한 것이 아니라 실제 수사기관 관계자로 믿고 있었다는 주장을 뒷받침하는 정황이었습니다.

결국 수사기관은 의뢰인이 보이스피싱 범행임을 알고 가담했다기보다 조직의 기망에 속아 범죄에 연루된 것으로 판단했습니다.

보이스피싱변호사를 찾은 이번 의뢰인의 사례에서 볼 수 있는 것처럼 보이스피싱 사건은 현금 수거·전달에 관여했다는 사실만으로 판단되는 것이 아닙니다.

즉 범행에 대한 인식과 가담 경위를 함께 살펴야 합니다.

특히 자신도 조직에 속았거나 정상적인 업무라고 믿었다면 이를 뒷받침할 객관적인 자료를 확보하는 것이 중요합니다.

보이스피싱변호사는 증거조사센터 및 디지털포렌식센터와 협업해 문자·SNS 대화, 계좌 거래내역, 업무 지시 내용 등을 분석해 의뢰인이 범행을 어떻게 인식했는지 구체적으로 정리할 수 있습니다.

또한 사건의 사실관계와 관련 판례를 검토하여 공동정범이나 방조범 성립 여부에 맞는 대응 방향을 마련할 수 있습니다.

여러 피해 사건에 연루된 경우 각 수사기관에서 이루어지는 조사 내용과 진술을 체계적으로 정리하는 과정도 필요합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 사건의 성격에 따라 관련 사건 처리 경험을 갖춘 전문가들이 증거와 법적 쟁점을 검토합니다.

보이스피싱 혐의를 받아 수사기관 대응이 필요한 상황이라면 언제든지 🔗형사변호사 법률상담예약을 신청해 주시기 바랍니다.