페이지 타이틀 배경 모바일 버전

주요 업무사례

특수폭행 등

특수폭행 | 보복운전으로 인한 특수폭행 혐의 '무죄'로 방어한 형사변호사

특수폭행 혐의로 기소됐으나 형사변호사의 조력을 받아 무죄 판결을 받은 의뢰인의 사례를 소개합니다.

수정일:

|
CONTENTS
  • 1. 특수폭행 사건에 휘말리게 된 의뢰인의 사연arrow_line
  • 2. 특수폭행 무죄를 받아내기 위한 형사변호사의 전략arrow_line
    • - ① 관련 판례 확보
    • - ② 고의성 반박
    • - ③ 정상참작 사유 제출
  • 3. 특수폭행 사건의 결과, '무죄'로 마무리arrow_line
    • - 특수폭행, 어떤 경우 성립할까?
    • - 특수폭행 사건 관련 자주 묻는 질문들
    • - 특수폭행 사건에 휘말렸다면

1. 특수폭행 사건에 휘말리게 된 의뢰인의 사연

보복운전으로 특수폭행 혐의를 받은 의뢰인


특수폭행 혐의로 재판에 넘겨진 의뢰인의 사연입니다.


20대 대학생이었던 의뢰인은 친구와 저녁 식사를 마친 후 차량을 운전해 귀가하던 중 문제의 사고에 휘말렸습니다.


당시 1차로를 달리던 의뢰인은 2차로로 차선을 변경했는데 의뢰인의 차선 변경으로 주행을 방해받았다고 생각한 뒷차 운전자가 경적을 울리기 시작했습니다.

길게 이어지는 경적 소리에 의뢰인은 룸미러를 통해 뒷 차의 상황을 살폈는데요.


그 순간 의뢰인의 앞에서 주행하던 또다른 차량이 갑자기 멈춰섰고 이에 놀란 의뢰인 역시 급히 브레이크를 밟으며 추돌 사고가 발생했습니다.


이후 뒷차 운전자는 의뢰인이 고의로 차량을 급제동해 사고를 냈다며 의뢰인을 상대로 고소장을 제출했습니다.

갑작스러운 상황에서 발생한 사고였음에도 보복운전으로 오해받게 된 의뢰인은 억울함을 해소하기 위해 형사변호사를 찾아 조력을 요청했습니다.

2. 특수폭행 무죄를 받아내기 위한 형사변호사의 전략

특수폭행 사건 대응을 위한 형사변호사의 조력


특수폭행 사건은 당초 의뢰인에게 벌금형의 약식명령이 내려졌습니다.

그러나 의뢰인은 해당 처분이 부당하고 판단하여 형사변호사와 함께 정식재판을 청구를 결심했습니다.

형사변호사는 의뢰인의 법적 불이익을 줄이기 위해 다음과 같은 대응에 나섰습니다.

h3 img① 관련 판례 확보

형사변호사는 의뢰인의 사건과 유사한 판례를 정리했습니다.

형사변호사는 보복운전으로 인해 특수상해 등으로 기소된 대구지방법원 2018고단3391, 대구지방법원 2018노3969 사건에서

“갑작스러운 서행을 반복한다거나 차선 변경을 반복하는 등 보복운전의 전형적인 행태는 보이지 않는 점”

“피고인이 차량 내에서 피해자에 대하여 욕설을 하는 등 나쁜 감정을 표현하는 말을 한 적은 없는 점”


등 을 바탕으로 무죄 판결을 내린 것을 짚으며 의뢰인의 사건이 유죄로 인정 받기 어렵다는 점을 강조했습니다.

h3 img② 고의성 반박

형사변호사는 의뢰인 차량의 블랙박스 영상을 확보하여 사고 당시 상황을 시간 순서대로 재구성했습니다.

영상에는 의뢰인이 뒤에서 울리는 경적에 전방 주시를 잘 하지 못하였다가 전방 차량으로 인해 놀라 브레이크를 밟는 것으로 보이는 모습이 담겨 있었습니다.

이와 함께 형사변호사는 사건 당시 의뢰인에게 동승자가 있었던 점과 초행길이었던 점을 강조해 고의가 있었다고 보기는 어렵다고 주장했습니다.

h3 img③ 정상참작 사유 제출

형사변호사는 의뢰인에게 형사처벌 전력이 전혀 없는 초범이라는 점을 강조했습니다.


아울러 의뢰인의 평소 성행을 잘 아는 지인들의 탄원서를 확보해 제출하며 의뢰인이 평소 난폭하거나 보복운전을 할 성향이 없는 사람이라는 점을 재판부에 소명했습니다.

3. 특수폭행 사건의 결과, '무죄'로 마무리

특수폭행 사건 무죄로 마무리 지은 형사변호사


특수폭행 사건은 형사변호사의 조력 끝에 법원이 의뢰인에게 무죄를 선고하며 마무리 되었습니다.


법원은 의뢰인의 급제동으로 인해 교통사고가 발생한 사실은 인정했습니다.


다만 의뢰인이 운전 중에 다투거나 분쟁을 벌이지 않은 점, 위협적으로 진로 변경을 반복하지 않은 점을 고려했습니다.

또한 의뢰인의 일관적인 진술 내용과 블랙박스 영상 등 객관적인 증거가 고의성이 없음에 상당부분 부합한다고 판단해 보복운전이 증명되었다고 보기 어렵다고 보았습니다.

h3 img특수폭행, 어떤 경우 성립할까?

특수폭행, 특수중상해, 특수상해의 처벌 수위


형법 제261조는 단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 폭행한 경우를 특수폭행으로 규정하고 있습니다.


여기서 말하는 위험한 물건은 흉기에만 한정되지 않습니다.

사람의 생명이나 신체에 위해를 가할 수 있는 물건이라면 위험한 물건으로 인정될 수 있으며 자동차, 망치, 유리병, 각목 등도 구체적인 상황에 따라 포함될 수 있습니다.


또한 상대방을 직접 다치게 하지 않았더라도 위험한 물건을 이용해 폭행행위를 했다면 특수폭행죄가 성립할 수 있습니다.

위험한 물건을 휴대하거나 단체 또는 다중의 위력을 보인 상태에서 피해자에게 상해를 입힌 경우에는 형법 제258조의2에 따른 특수상해죄가 성립할 수 있습니다.

단순한 폭행을 넘어 치료가 필요한 상해가 발생한 경우 적용되는 범죄로 특수폭행보다 무겁게 처벌됩니다.

더 나아가 피해자가 생명에 대한 위험이 발생하거나 불구 또는 불치·난치의 질병에 이르는 중한 상해를 입은 경우에는 특수중상해죄가 문제될 수 있습니다.

특수중상해는 일반 상해보다 결과의 중대성이 큰 만큼 법정형도 더욱 무겁게 규정되어 있으므로 피해 정도와 범행 경위에 대한 법률 검토가 필요합니다.

h3 img특수폭행 사건 관련 자주 묻는 질문들

Q. 특수폭행은 피해자가 다치지 않아도 처벌받을 수 있나요?

네. 특수폭행은 피해자가 실제로 상해를 입지 않았더라도 성립할 수 있습니다. 형법 제261조는 단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 폭행한 경우를 특수폭행으로 처벌하고 있으며 폭행죄는 상해 발생을 구성요건으로 하지 않습니다. 피해자가 실제 상해를 입었다면 형법 제258조의2에 따른 특수상해죄가 적용되어 더욱 무거운 처벌을 받을 수 있습니다.



Q. 특수폭행 사건은 피해자와 합의하면 처벌을 받지 않나요?

반드시 그렇지는 않습니다. 특수폭행은 반의사불벌죄가 아니므로 피해자와 합의했다고 해서 사건이 자동으로 종결되지는 않습니다. 다만 피해 회복을 위한 노력과 합의 여부는 검찰의 처분이나 법원의 양형 판단에서 유리한 정상으로 고려될 수 있습니다.

h3 img특수폭행 사건에 휘말렸다면

특수폭행 사건은 위험한 물건 사용 여부, 고의성, 정당방위 해당 여부 등 사실관계에 따라 혐의 인정 여부와 처벌 수위가 크게 달라질 수 있습니다.

따라서 초기 단계부터 객관적인 증거를 확보하고 법리적으로 대응하는 것이 중요합니다.


대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 의뢰인의 상황에 따라 필요한 경우 증거조사센터 및 디지털포렌식센터와 협력해 사건 경위를 입증하기 위한 합법적인 증거를 수집합니다.

특수폭행 사건으로 인해 수사기관의 연락을 받았다면 주저하지 마시고 🔗형사변호사 법률상담예약을 신청하시어 대응 골든타임을 놓치지 않으시길 바랍니다.

특수폭행 형사변호사

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.

대륜로고
관련 정보
배경

대륜의 주요 강점

로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략
260명 이상
주요 구성원
월간 1200+건의
사건수임건수

* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준

*대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

형사 변호사
법률상담예약

모든 상담은 전문변호사가 사건 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

가급적 빠른 상담 예약을 권유드리며,
예약 시간 준수를 부탁드립니다.
만족스러운 상담을 위해 최선을 다하겠습니다.

전화상담 1660-0124

365일 24시간
상담접수가능

전화예약

카톡상담

카카오톡채널

법무법인 대륜 변호사

카톡예약

온라인상담

맞춤 법률서비스를
제공합니다.

모든 분야 한 눈에 보기

1/0

대륜 로고

닫기