CONTENTS
- 1. 형사고소변호사 조력이 필요했던 의뢰인의 상황

- 2. 형사고소변호사와 함께 정리한 특수협박 대응 방향

- - 항의 경위 설명
- - 반성 자료 제출
- - 초범인 점과 합의 노력
- 3. 형사고소변호사의 조력 이후 특수협박 사건 결과는?

- 4. 형사고소변호사와 상담 전 알아야 할 특수협박 법률 정보

- - 특수협박 벌금과 형량
- - 자주 묻는 Q&A 정리
1. 형사고소변호사 조력이 필요했던 의뢰인의 상황

형사고소변호사에게 조력을 요청한 의뢰인은 사건 당일 차를 타고 가족과 함께 식사를 하러 가던 중이였습니다.
그런데 갑자기 상대방 차량이 우회전 차로에서 끼어들었고, 그 과정에서 의뢰인의 차량은 사고가 날 뻔했습니다.
다행히 실제 사고로 이어지지는 않았지만, 의뢰인은 가족이 위험해질 수 있었다는 생각에 크게 놀랐습니다.
이에 순간적으로 감정이 격해진 의뢰인은 차량 속도를 높이며 상대방에게 강하게 항의했습니다.
그러자 상대방은 의뢰인의 운전 방식에서 위협을 느꼈다고 주장하며, 의뢰인을 특수협박 혐의로 고소했습니다.
이에 의뢰인은 사건 경위와 대응 방향을 정리하기 위해 형사변호사에게 조력을 요청했습니다.
2. 형사고소변호사와 함께 정리한 특수협박 대응 방향
형사고소변호사는 먼저 사고 위험이 발생한 배경과 의뢰인의 항의가 이루어진 과정을 나누어 살폈습니다.
특히 의뢰인의 행동이 사전에 준비된 위협이 아니라, 가족이 탄 차량이 사고 위험을 겪은 직후 감정이 격해져 발생한 일이라는 점을 중심으로 대응 방향을 세웠습니다.
항의 경위 설명
당시 의뢰인은 상대방 차량의 갑작스러운 진입으로 인해 사고가 날뻔했고, 놀란 마음에 감정적으로 항의하게 되었습니다.
이에 형사변호사는 사건의 발단이 의뢰인이 아닌 상대방의 운전 방식에서 비롯되었다는 점을 수사기관에 설명했습니다.
반성 자료 제출
의뢰인은 자신의 항의 방식이 상대방에게 불안감을 줄 수 있었다는 점을 받아들였습니다.
형사변호사는 이러한 태도가 제대로 전달될 수 있도록, 의뢰인에게 반성문에 잘못을 인정하는 내용과 재범 방지 의지를 담아 작성하도록 안내했습니다.
이를 통해 의뢰인이 사건을 진지하게 돌아보고, 같은 일이 반복되지 않도록 노력하고 있다는 점을 수사기관에 보여줄 수 있었습니다.
초범인 점과 합의 노력
의뢰인은 지금까지 동종 범죄로 처벌받은 이력이 없었고, 그 밖의 다른 범죄 전과도 없없습니다.
이에 형사변호사는 의뢰인을 반복적으로 위험한 행동을 해 온 사람으로 보기 어렵고, 재범 가능성이 낮다는 점을 수사기관에 설명했습니다.
또한 의뢰인이 상대에게 합의금을 지급하고 피해 회복을 위해 노력한 과정을 자료로 정리해 제출하며, 선처를 검토할 만한 사정이 있다는 의견을 전달했습니다.
3. 형사고소변호사의 조력 이후 특수협박 사건 결과는?

형사고소변호사의 조력을 통해 수사기관은 의뢰인이 자신의 행동을 인정하고 반성한 점, 초범인 점, 피해자와 합의한 점을 함께 고려했습니다.
그 결과 의뢰인은 특수협박 혐의에 대해 기소유예 처분을 받을 수 있었습니다.
4. 형사고소변호사와 상담 전 알아야 할 특수협박 법률 정보
형사고소변호사와 함께 특수협박죄 성립요건과 처벌 수위를 알아보겠습니다.
먼저, 특수협박죄는 욕설과 다툼이 있었다는 사실만으로 판단되지 않습니다.
수사기관은 상대방이 공포를 느낄 만한 말이나 행동이 있었는지, 다수의 위력 또는 위험한 물건으로 평가될 수 있는 수단이 사용되었는지, 사건 전후의 사정은 어떠했는지를 함께 확인합니다.
따라서 피의자라면 당시 운전 경위, 블랙박스 영상, CCTV 자료, 문자 내용, 통화 녹취 등을 빠르게 정리하는 것이 필요합니다.

특수협박 벌금과 형량
특수협박 처벌 수위는 당시 위협의 정도, 피해자가 느낀 공포감, 전과 여부, 반성 태도, 합의 여부 등에 따라 달라질 수 있습니다.

피해자와 감정이 좋지 않은 상태에서 무리하게 합의를 시도하면 2차 가해로 받아들여질 수 있습니다.
이때 형사고소변호사를 통해 피해자의 합의 의사와 조건을 확인하고, 합의 과정을 차분히 조율하는 것이 좋습니다.
자주 묻는 Q&A 정리
Q. 형사고소변호사님, 경찰조사 전에 어떤 말을 해야 할지 미리 준비할 수 있나요?
A. 가능합니다. 본 로펌에서는 모의조사 시뮬레이션을 진행해, 의뢰인이 조사에서 불리한 표현을 줄이고 사실관계를 차분히 설명할 수 있도록 조력하고 있습니다.
Q. 형사고소변호사님, 상대방이 처벌을 강하게 원하면 선처 가능성이 낮아지나요?
A. 피해자의 처벌 의사는 참고될 수 있지만, 처분은 사건 경위와 증거, 전과 여부, 반성 태도 등을 종합해 결정됩니다. 즉, 피해자 주장만으로 결과가 정해지는 것은 아닙니다.
특수협박 사건은 형사처벌 문제에서 끝나지 않고 민사상 손해배상 문제로 이어질 수 있습니다.
이에 대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 형사·민사변호사가 협업하여 사실관계를 정리하고, 고소 대응뿐 아니라 손해배상 청구 가능성에 대한 검토 자문도 진행하고 있습니다.
현재 경찰 조사를 앞둔 상황이라면 🔗형사변호사 법률상담예약을 통해 진술 방향, 필요한 자료를 먼저 점검해 보시길 바랍니다.

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.











