페이지 타이틀 배경 모바일 버전

업무사례

특수협박(보복운전)

형사사건변호사 방어 사례 | 특수협박 교통형사사건, 불기소

형사사건변호사를 찾아주신 의뢰인은 고속도로에서의 추월 운전 행위가 보복운전으로 오인되면서, 형법상 특수협박 혐의의 형사사사건으로 입건된 상황이었습니다.

CONTENTS
  • 1. 형사사건변호사를 찾아주신 의뢰인arrow_line
    • - 보복운전 혐의로 조사를 받게 된 경위
  • 2. 형사사건변호사가 본 사건의 쟁점arrow_line
  • 3. 형사사건변호사의 조력 사항arrow_line
    • - 형사변호사의 조력 ① 보복운전 고의성 부인
    • - 형사변호사의 조력 ② 블랙박스 영상 해석의 신중함 강조
    • - 형사변호사의 조력 ③ 수사단계 의견서 제출 및 사전 방어
  • 4. 형사사건변호사의 조력 결과, 불기소 처분arrow_line
    • - 형사사건 대응은 전문가의 조력이 핵심

1. 형사사건변호사를 찾아주신 의뢰인

형사사건변호사 보복운전 형사 입건 사례



형사사건변호사를 찾아주신 의뢰인이 보복운전으로 인해 형법상 특수협박 혐의를 받게 된 상황에서, 전문적인 조력을 통해 불기소 처분을 받아낸 형사 사례입니다.

h3 img보복운전 혐의로 조사를 받게 된 경위

고속버스 운전기사인 의뢰인은 평소와 다름없이 고속도로를 주행하던 중, 느리게 운행 중인 앞차를 추월하려고 하였습니다.

그러나 2차로를 달리던 상대 차량이 진로를 내주지 않자, 의뢰인은 상향등을 반복 점멸한 후 버스전용차로로 복귀하여 추월을 마쳤는데요.

문제는 이 과정에서 잠시 차선을 침범한 장면이 블랙박스에 촬영되었고, 이를 본 상대 차량 운전자가 고의적인 위협 운전이었다며 경찰에 신고한 것입니다.

결국 의뢰인은 ‘자동차라는 위험한 물건을 이용한 특수협박’ 혐의로 형사입건되어 수사를 받게 되었는데요.

억울한 처벌을 막고자 했던 의뢰인은 형사사건변호사의 조력을 받아 적극적인 방어에 나서게 되었습니다.

2. 형사사건변호사가 본 사건의 쟁점

형사사건변호사을 찾아주신 의뢰인은 보복운전, 즉 위협운전 혐의로 경찰조사를 앞두고 있었습니다.

보복운전은 단순한 교통법규 위반이 아닌, 타인을 위협한 고의성이 인정될 경우 특수협박, 특수폭행, 특수손괴 등 중대 형사범죄로 처벌될 수 있는 사안입니다.

특히 자동차는 형법상 ‘위험한 물건’으로 분류되기 때문에, 이를 이용한 위협 행위는 고의성이 입증될 경우 형사처벌로도 이어질 수 있습니다.

죄명

처벌 수위

특수협박 (형법 제284조)

7년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이하의 벌금

특수상해 (형법 제258조의2)

1년 이상 10년 이하의 징역

특수폭행 (형법 제261조)

5년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이하의 벌금

특수손괴 (형법 제369조)

5년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이하의 벌금


이 사건에서도 의뢰인은 운전 중 발생한 일시적 차선 침범 및 상향등 점멸 행위가 의도된 위협 행위로 오인되면서, 형사처벌 대상이 될 위기에 놓이게 되었습니다.

형법 제284조(특수협박)

단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 전조제1항, 제2항의 죄를 범한 때에는 7년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.

3. 형사사건변호사의 조력 사항

형사사건변호사 조력 사항 업무 사례



형사사건변호사는 다음과 같은 전략적 대응을 통해 의뢰인이 억울하게 형사처벌을 받지 않도록 조력하였습니다.

h3 img형사변호사의 조력 ① 보복운전 고의성 부인

형사사건변호사는 의뢰인의 진술과 도로 구조, 상황 재현 등을 종합적으로 분석하여 다음과 같은 요소를 근거로 위협 의도가 없었음을 주장하였습니다.

∙ 고속도로 중앙분리대와 차량 간 간격이 좁아 핸들 조작이 민감할 수밖에 없었다는 점

∙ 상향등 점멸은 위협이 아닌 도로 흐름 유지를 위한 의사표시였다는 점

∙ 다수 승객을 태운 운전자에게 고의적 위협 운전의 실익이 없다는 점

h3 img형사변호사의 조력 ② 블랙박스 영상 해석의 신중함 강조

형사사건변호사는 사건의 핵심 증거인 블랙박스 영상에 대하여, 화면만으로 위협 행위의 고의성을 단정하기 어려운 점을 지적하였습니다.

∙ 차선 침범은 찰나적이며 반복되지 않았고

∙ 차량 간 간격이나 위협 정도가 명확히 촬영되지 않았다는 점

h3 img형사변호사의 조력 ③ 수사단계 의견서 제출 및 사전 방어

수사 초기에는 블랙박스 원본 확보조차 어려운 상황이었기에, 형사사건변호사는 의뢰인의 진술을 기반으로 한 방어논리를 수사기관에 선제적으로 전달하였습니다.

∙ 추월 과정에 대한 사실관계 설명

∙ 도로 구조 및 차량 간 거리 등에 따른 비고의적 판단 근거

∙ 형사처벌이 부적절한 유사 사례와 판례 인용

4. 형사사건변호사의 조력 결과, 불기소 처분

형사사건변호사 특수협박 교통범죄 불기소 처분



형사사건변호사의 전문적인 대응 끝에 검찰은 다음과 같은 사정을 종합적으로 고려하여, ‘혐의없음(증거불충분)’ 불기소 처분을 내렸습니다.

▶ 핸들 조작이 단순 실수일 가능성을 배제할 수 없음

▶ 의도적 위협 운전으로 단정할 증거가 부족

▶ 피의자의 진술이 일관되고 신빙성 있다는 점

h3 img형사사건 대응은 전문가의 조력이 핵심

보복운전과 같이 주관적 해석이 개입될 수 있는 형사사건에서는 초기 대응이 결과를 좌우할 수 있습니다.

단순한 교통 마찰이 고의적 범죄로 전환되는 것을 막기 위해서는 적극적인 대응이 필요합니다.

법무법인 대륜에서는 상담전담변호사 시스템을 통해 사건을 신속정확하게 초기 진단하고, 전문변호사를 배정하여 체계적인 조력을 제공합니다.

또한 증거조사 및 보험 전문가, 법무사 등과 협업하여 민형사, 행정 파생사건까지 원스톱으로 대응이 가능합니다.

만약 교통범죄로 형사입건 위기에 처하셨다면, 🔗형사변호사 법률상담예약을 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.

형사사건변호사

모든 분야 한 눈에 보기

1/0