CONTENTS
- 1. 사기형량 | 의뢰인 상담 내용
- 2. 사기형량 | 대륜 사기전문변호사 조력 사항
- - ‘기망’ 주장 차단, 담보·약정 구조 재정리
- - ‘차용 당시’ 변제 의사·능력 입증 자료화
- - 차용 이후 발생한 불가항력 요소 소명
- 3. 사기형량 | 사건 결과
- - 사기죄 개념
- - 사기죄에서 자주 문제 되는 포인트
- 4. 사기형량 | 사건 대응 방법
- - 대륜 변호사 원스톱 시스템
1. 사기형량 | 의뢰인 상담 내용
사기형량은 20년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금으로 규정돼 있습니다.
사기죄 혐의로 실형 가능성이 언급되며 의뢰인은 극도로 위축된 채 상담을 요청했습니다.
의뢰인은 생활용품을 납품하는 소규모 사업을 운영하며 특정 거래처의 결제 지연으로 자금 회전이 흔들리던 시기를 겪고 있었습니다.
그 무렵 급히 운영자금이 필요해 지인의 소개로 알게 된 이 사건 고소인에게 일정 금액을 조달받았고, 그 대가로 물품 재고와 장비 일부에 대한 담보 성격의 약정을 함께 정리했습니다.
하지만 이후 예상과 달리 주요 거래처의 대금 지급이 지연되고 내부 인력 문제까지 겹치면서 상환 일정이 지연됐습니다.
고소인은 이를 “처음부터 갚을 생각이 없었던 것 아니냐”는 취지로 해석하며 형사 고소를 진행했고, 의뢰인은 억울하다는 생각에 사실관계를 충분히 정리하지 못한 채 홀로 수사에 대응했습니다.
그 결과 ‘고의’ 여부가 제대로 다뤄지지 않은 상태로 기소가 이루어졌고, 의뢰인은 정식 재판에서 사기형량 부담까지 현실화될 수 있다는 불안에 휩싸였습니다.
이에 의뢰인은 법무법인 대륜에 사건의 핵심 쟁점 정리와 방어 전략 수립을 의뢰했습니다.
2. 사기형량 | 대륜 사기전문변호사 조력 사항
사기전문변호사는 사기죄 혐의 성립을 방어하기 위해 다음과 같이 조력했습니다.
‘기망’ 주장 차단, 담보·약정 구조 재정리
대륜 사기전문변호사는 금전 조달 당시 재고 및 장비에 관한 담보성 약정이 존재했고, 실제로 상대방이 이를 인지한 상태에서 거래가 진행됐다는 점을 전면에 배치했습니다.
단순 미변제가 아니라 거래 구조 자체가 ‘편취 목적’과 거리가 있음을 부각해 사기죄성립요건 중 기망행위 주장에 균열이 생기도록 설계했습니다.
‘차용 당시’ 변제 의사·능력 입증 자료화
대륜 사기전문변호사는 자금 조달 시점의 매출 흐름, 예정된 납품 계약, 정상적인 수입 구조를 객관적인 자료로 정리했습니다.
“처음부터 갚을 생각이 없었다”는 공격 포인트를 막기 위해 당시의 상환 계획과 자금 운용 기록을 연결해 사기죄성립요건 중 고의성 부정 논리를 강화했습니다.
차용 이후 발생한 불가항력 요소 소명
사기전문변호사는 변제 지연의 원인이 무책임이 아니라 거래처 결제 지연과 내부 운영 차질 등 예측 곤란한 사정 변화에서 비롯됐다는 점을 강조했습니다.
차용 이후의 사정 변경은 “처음부터 기망했다”는 결론과 거리가 있음을 강조해 사건을 채권 채무 분쟁의 성격으로 되돌리는 방향을 잡은 것입니다.
3. 사기형량 | 사건 결과
사기형량 부담까지 우려되던 이 사건에서 법원은 대륜 사기전문변호사가 제시한 논리와 자료를 종합해 무죄 판결을 내렸습니다.
의뢰인은 형사 처벌 가능성에서 벗어나 사업 정상화에 집중할 여지를 확보했고 대외 신뢰 훼손과 생활 기반의 불안을 상당 부분 줄일 수 있었습니다.
이 사건은 “돈을 갚지 못했다”는 결과만으로 사기죄로 단정될 수 없고, 사기죄 성립요건을 기준으로 ‘차용 당시의 고의 및 기망’이 입증돼야 한다는 점이 핵심이었습니다.
그 쟁점을 재판 구조에 맞게 재정리해 설득한 대륜 사기전문변호사의 조력이 있었기에 의뢰인이 사기형량 리스크에서 벗어날 수 있었습니다.
사기죄 개념
사기형량이 논의되는 사건에서 먼저 확인해야 할 것은 해당 사안이 사기죄로 평가될 수 있는지(사기죄 성립요건 충족 여부)입니다.
사기죄는 일반적으로 ①상대방을 속이는 행위(기망)로 ②상대방이 재산을 처분하게 되고 ③그 결과 재산상 이익을 취득하며 ④행위자에게 편취의 고의가 인정될 때 성립합니다.
금전 거래에서는 ‘미변제’ 사실만으로 곧바로 사기죄가 되기보다 거래 시점의 고의가 핵심 쟁점이 되는 경우가 많습니다.
사기죄에서 자주 문제 되는 포인트
- 거래 당시 자료의 진실성: 허위 설명, 중요한 사실 은폐가 있었는지
- 변제 의사·능력: 당시의 수입 구조, 계약 상황, 자금 계획 등 객관 사정
- 담보·약정 존재: 담보 제공이나 담보성 약정은 ‘편취 목적’과 충돌할 수 있음
- 사정 변경: 이후 예측 곤란한 상황 변화로 인한 채무불이행인지 여부
4. 사기형량 | 사건 대응 방법
사기형량이 우려되는 상황이라면 다음과 같이 대응할 수 있습니다.
단계 | 핵심 대응 | 주의점 |
고소 전후 | 사실관계 정리, 자료 보존 | 감정적 연락·임의 삭제 지양 |
수사 단계 | 진술 구조 설정, 증거 선별 | 추측성 답변·과장 표현 지양 |
기소 후 재판 | 서면·변론 중심 입증 설계 | 진술 번복 리스크 관리 |
선고 전후 | 결과에 따른 후속 조치 | 민사 분쟁 연계 가능 |
대륜 변호사 원스톱 시스템
사기형량이 걱정되는 국면에서는 형사 절차 대응만으로 부족할 수 있습니다.
실제로 사건이 진행되면 민사상 채권 다툼, 가압류·추심, 거래 관계 훼손, 사업 운영 리스크 등으로 이어질 가능성이 있어 초기부터 통합 전략이 중요합니다.
법무법인 대륜은 단 한 번의 선임으로 형사 사건 대응은 물론, 사안에 따라 민사·집행·기업 관련 검토까지 협업하는 원스톱 대응 체계를 갖추고 있습니다.
사기형량 부담이 현실로 다가오기 전에 현재 단계(수사 중, 기소 후, 재판 진행 등)에 맞춰 사기죄 성립요건을 중심으로 쟁점을 정리해 보시는 것이 좋습니다.
보유 자료와 사건 경위를 토대로 🔗형사변호사 법률상담예약을 진행해 대응 방향을 점검해 보시기 바랍니다.
