스토킹경찰조사 대응 | 집행유예로 마무리한 사건

스토킹에 해당하는지 여부는 단순히 누군가에게 연락을 했다는 사실만으로 결정되지 않습니다.

스토킹처벌법은 피해자가 명확하게 불편함을 표현했음에도 불구하고 이를 무시한 채 반복적으로 접근하거나 연락을 시도하는 경우에 처벌 가능성이 생긴다고 규정하고 있습니다.

하지만 현실에서는 본인의 행동이 감정 표현 또는 관심의 표시였을 뿐이라고 생각하다가 의도치 않게 수사 대상이 되는 경우도 적지 않은데요.

그래서 어떤 기준을 넘어서면 법적 책임이 발생하는지 정확히 이해하는 것이 중요합니다.

스토킹이 성립하기 위해서는 다음과 같은 요건이 모두 충족되어야 합니다.

① 상대방이 원하지 않는 행위일 것
② 합리적 이유 없이 이루어졌을 것
③ 한두 번이 아닌 반복적인 형태일 것
④ 그로 인해 상대방이 불안하거나 두려움을 느낄 것

이러한 요건이 충족돼야만 스토킹경찰조사에서 형사처벌 대상이 되는지 여부가 판단됩니다.

예를 들어 단순히 한 차례 연락하거나, 빚 독촉처럼 정당한 목적이 있는 경우에는 일반적으로 스토킹으로 보지 않습니다.

경찰 조사 단계에서 가장 우려됐던 부분은 의뢰인이 피해자의 의사를 명확히 알면서도 이를 무시했다는 식의 진술이 나올 가능성이었습니다.

형사전문변호사는 조사 이전부터 의뢰인의 진술 태도 및 답변 방향을 사전에 철저히 준비시켜 고의성보다는 경솔함에서 비롯된 판단 착오였다는 점을 강조했습니다.

반복성이 문제되는 부분에 대해서도 메시지 간격, 접촉 시점, 상황적 맥락을 분석해 단순한 관심 표현이 왜곡된 결과임을 부각했습니다.

의뢰인은 조사를 받기 전부터 스스로의 행동을 돌아보며 피해자에게 진심으로 사죄하고자 하는 마음을 표현했습니다.

하지만 피해자 측은 연락을 일절 원하지 않았기 때문에 형사공탁 1,000만 원을 준비하고 그 사실을 객관적 자료로 제출하였습니다.

또한 진심 어린 반성문과 함께 조사가 진행되는 동안 꾸준히 책임 있는 태도를 유지하도록 안내하며 선처 가능성을 높였습니다.

의뢰인은 자영업을 운영하며 가족과 여러 직원들의 생계를 책임지는 입장에 있었습니다.

장기간의 구금이 이어질 경우, 단순히 본인의 처벌을 넘어서 다수의 타인이 연쇄적으로 피해를 입게 되는 구조였기 때문에 이에 대한 자료와 탄원서를 체계적으로 준비해 재판부에 제출했습니다.

실제 운영 중인 사업체 현황, 부양가족 현황 등은 스토킹경찰조사 이후 형량 판단에 실질적으로 반영될 수 있는 중요한 요인으로 작용했습니다.

스토킹경찰조사는 단순한 신고만으로도 피의자 신분으로 수사가 개시될 수 있으며 연락이나 접근이 반복되었다면 그 의도와 맥락에 따라 중대한 처벌로 이어질 수 있습니다.

초기 조사에서의 진술 실수나 방어 논리 부족은 오히려 불리한 증거로 작용할 수 있으므로 스토킹경찰조사 단계부터 전문적인 조력이 반드시 필요합니다.

저희 법무법인 대륜은 스토킹경찰조사에 대응한 다양한 사건 경험과 풍부한 노하우를 바탕으로 억울한 혐의에 효과적으로 대응하고 있습니다.

불안한 조사를 앞두고 계시다면, 지금 바로 🔗형사변호사 법률상담예약을 통해 조력을 받아보시기 바랍니다.

스토킹경찰조사를 앞두고 있다면 단순히 억울하다는 감정만으로는 방어할 수 없습니다.

수사와 재판은 구체적인 사실관계와 증거를 기반으로 진행되기 때문에 피의자 입장에서 신속하면서도 체계적인 대응이 필요합니다.