스토킹집행유예 가능 여부와 양형 기준 안내

스토킹 행위란 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 불안감 또는 공포심을 유발하는 행위를 의미합니다.

스토킹 범죄는 지속성 및 반복성이 주요 판단 기준으로 작용합니다.

단순한 1회성 행위보다 피해자의 거부 의사에도 불구하고 반복적으로 이루어진 경우 범죄로 인정될 가능성이 높습니다.

대법원도 스토킹행위는 객관적으로 상대방에게 불안감이나 공포심을 일으킬 수 있는 정도라면 실제 피해자가 공포를 느꼈는지와 관계없이 인정될 수 있으며, 이러한 행위가 지속되거나 반복될 경우 스토킹범죄가 성립한다고 판시하고 있습니다(대법원 2023. 9. 27. 선고 2023도6411 판결).

※ 처벌불원(합의)이 있는 경우 일정 범위 내에서 벌금형 선택이 가능할 수 있습니다.

추가 양형 요소 (세부 기준)

반의사불벌죄는 폐지되었지만, 피해자와의 합의 및 피해 회복 여부는 여전히 중요한 양형 요소로 고려됩니다.

특히 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시하거나 실질적인 피해 회복이 이루어진 경우, 재판부는 이를 감경 사유로 판단할 수 있습니다.

다만 합의 과정에서 직접적인 연락이나 방문은 추가적인 스토킹 행위로 평가될 수 있으므로, 변호인을 통한 의사 전달이나 합의서 작성 등 공식적인 절차를 통해 진행하는 것이 필요합니다.

또한 스토킹집행유예를 원한다면 합의금 지급, 사과문 제출, 재발 방지 조치 등 객관적으로 확인 가능한 방식으로 피해 회복 의사를 입증하는 것이 중요합니다.

재범 위험성을 낮추기 위한 구체적인 노력은 집행유예 판단에서 중요한 요소입니다.

이와 같은 자료는 피고인의 재범 가능성이 낮다는 점을 보여주는 근거로 활용될 수 있습니다.

단계별 대응은 사건의 흐름에 따라 전략적으로 이루어져야 하며, 초기 대응이 이후 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.

스토킹 사건은 당사자 간 관계와 감정이 얽혀 있는 경우가 많아 대응 과정에서 추가적인 분쟁으로 확대될 수 있습니다.

특히 수사 단계에서의 진술, 합의 진행 방식, 양형 자료 준비 등은 사건 결과에 영향을 미치는 요소로 작용합니다.

이와 같은 대응 과정은 사건별 상황에 따라 달라질 수 있으므로 전체 절차를 종합적으로 검토하는 것이 중요합니다.

스토킹집행유예 여부 역시 초기 대응부터 재판 단계까지의 진행 과정에 따라 달라질 수 있으므로, 현재 상황에 맞는 대응 방향을 점검해보는 것이 필요합니다.

스토킹집행유예와 관련하여 구체적인 대응이 필요한 경우 🔗형사전문변호사 법률상담예약을 통해 상황에 맞는 방향을 확인해보시기 바랍니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 다 분야 전문가 협력을 통해 사건 대응을 지원하고 있습니다.