금품갈취죄 | 갈취의 구성 요건과 처벌 기준, 피해 대응 전략

최근에는 온라인 환경에서의 금품갈취가 크게 증가하고 있어 주의가 필요합니다.

2023년 초, 유명 인플루언서를 대상으로 사생활 관련 정보를 폭로하겠다며 금품을 갈취한 사건이 발생했습니다.

법원은 “타인의 약점을 이용해 치밀하게 범행을 계획하고 구독자 창출과 경제적 이익을 위해 자극적인 콘텐츠를 제작했다”며 콘텐츠 제작자에게 공갈죄로 4년의 징역형을 선고했습니다.

또한 유명인을 대상으로 한 금품갈취 사건에서는 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(공갈)이 적용 되어 7년 이상의 중형이 선고된 바 있습니다.

단순히 금품을 요구한 것이 아니라, 피해자의 개인정보와 약점을 이용한 점, 그리고 범행이 계획적이고 지속적이었다는 점이 형량 결정에 큰 영향을 미쳤다는 점을 알 수 있습니다.

교내 금품갈취도 엄연한 범죄입니다. 만 14세 이상의 청소년은 형사책임능력이 있어 형법상 공갈죄나 강도죄로 처벌받을 수 있습니다.

학교폭력 차원의 조치(전학, 퇴학 등)와 별개로, 심각한 사안은 소년법에 따라 보호처분을 받거나 성인과 동일하게 형사처벌을 받을 수 있습니다.

특히 지속적이거나 조직적인 금품갈취는 더 엄중한 처벌을 받게 됩니다.

서울 소재 한 고등학교에서 발생한 학교폭력 사건에서는 상급생이 하급생들에게 지속적으로 용돈을 요구하고 협박한 사례가 있었습니다.

가해 학생들은 만 18세로 형사책임 연령에 해당해 공갈죄로 기소되었습니다. 법원은 가해 학생들에게 집행유예와 사회봉사명령을 선고했습니다.

이 사례는 학교 내 금품갈취도 엄연한 범죄로 처벌받을 수 있음을 보여주며, 특히 청소년이라도 만 14세 이상이면 형사책임을 질 수 있다는 점을 상기시킵니다.

금품갈취를 당한 피해를 증명하여 가해자를 법적으로 처벌하기 위해서는 그 행위를 입증할 수 있는 증거가 중요합니다.

1.침착함 유지 및 증거 관리

사건 인지 직후에는 불필요한 언행을 삼가고 경찰조사 이전 단계에서 감정적 대응을 피해야 합니다.

문자, 메신저 대화, 계좌 이체 내역, CCTV 영상 등 객관적 자료를 신속히 확보하여 보존합니다.

증거는 단순히 유·무죄를 다투는 차원을 넘어, 범죄 구성요건 충족 여부와 협박 강도, 합의 과정 등을 입증하는 핵심 근거가 됩니다.

2.사실관계 정리 및 방어 논리 수립

갈취가 아닌 정당한 채권추심 등에 해당할 가능성이 없는지 면밀히 검토해야 합니다.

사건 발생 경위, 상대방과의 관계, 금품이 오간 과정 등을 구체적으로 기록합니다.

갈취로 평가될 수 있는 요소(폭행·협박의 유무, 금품의 자발성, 대가 관계 등)를 조목조목 검토하고, 객관적 자료와 함께 정리해두는 것이 중요합니다.

정당한 채권추심 행위와 불법적 금품 갈취는 경계가 모호할 수 있으므로, ‘사회상규에 위배되지 않는 정당한 권리 행사’라는 논리를 뒷받침할 수 있는 증빙을 마련합니다.

3.합의 및 피해자와의 관계 회복

금품갈취죄 혐의가 사실이라면 피해자와 합의 또는 형사공탁을 통해 기소유예, 법원의 집행유예 선고를 노려보셔야 합니다.

합의금 지급과 사과문 전달, 재발방지 약속 등을 함께 고려해두셔야 합니다.

4.양형자료 준비와 재판 대비

반성문, 탄원서, 사회봉사 활동 내역 등은 법원의 양형 판단에 실질적인 영향을 미칩니다.

반성문에는 사실관계를 무조건 부인하기보다는 객관적 사실을 인정하면서도 행위 경위의 특수성을 설명하고, 재범 방지 대책을 구체적으로 서술하는 것이 설득력을 높입니다.

가족, 직장 동료, 지역사회 인사의 탄원서 역시 재범 우려가 없는 선량한 사회 구성원임을 보여줄 수 있으므로 양형자료로 제출할 수 있습니다.

금품갈취죄와 관련하여 변호사의 도움이 필요하시다면 언제든 🔗형사변호사 법률상담예약을 진행해주시기 바랍니다.

형사전문변호사의 법률상담을 통해 금품갈취죄의 해결 방안을 명확히 제시해드리겠습니다.

1.침착함 유지 및 증거 관리

사건 인지 직후에는 불필요한 언행을 삼가고 경찰조사 이전 단계에서 감정적 대응을 피해야 합니다.

문자, 메신저 대화, 계좌 이체 내역, CCTV 영상 등 객관적 자료를 신속히 확보하여 보존합니다.

증거는 단순히 유·무죄를 다투는 차원을 넘어, 범죄 구성요건 충족 여부와 협박 강도, 합의 과정 등을 입증하는 핵심 근거가 됩니다.

2.사실관계 정리 및 방어 논리 수립

갈취가 아닌 정당한 채권추심 등에 해당할 가능성이 없는지 면밀히 검토해야 합니다.

사건 발생 경위, 상대방과의 관계, 금품이 오간 과정 등을 구체적으로 기록합니다.

갈취로 평가될 수 있는 요소(폭행·협박의 유무, 금품의 자발성, 대가 관계 등)를 조목조목 검토하고, 객관적 자료와 함께 정리해두는 것이 중요합니다.

정당한 채권추심 행위와 불법적 금품 갈취는 경계가 모호할 수 있으므로, ‘사회상규에 위배되지 않는 정당한 권리 행사’라는 논리를 뒷받침할 수 있는 증빙을 마련합니다.

3.합의 및 피해자와의 관계 회복

금품갈취죄 혐의가 사실이라면 피해자와 합의 또는 형사공탁을 통해 기소유예, 법원의 집행유예 선고를 노려보셔야 합니다.

합의금 지급과 사과문 전달, 재발방지 약속 등을 함께 고려해두셔야 합니다.

4.양형자료 준비와 재판 대비

반성문, 탄원서, 사회봉사 활동 내역 등은 법원의 양형 판단에 실질적인 영향을 미칩니다.

반성문에는 사실관계를 무조건 부인하기보다는 객관적 사실을 인정하면서도 행위 경위의 특수성을 설명하고, 재범 방지 대책을 구체적으로 서술하는 것이 설득력을 높입니다.

가족, 직장 동료, 지역사회 인사의 탄원서 역시 재범 우려가 없는 선량한 사회 구성원임을 보여줄 수 있으므로 양형자료로 제출할 수 있습니다.

금품갈취죄와 관련하여 변호사의 도움이 필요하시다면 언제든 🔗형사변호사 법률상담예약을 진행해주시기 바랍니다.

형사전문변호사의 법률상담을 통해 금품갈취죄의 해결 방안을 명확히 제시해드리겠습니다.