페이지 타이틀 배경 모바일 버전

업무사례

강제추행

형사사건변호사 | 강제추행 혐의 항소로 선고유예 판결 이끈 사례

형사사건변호사를 찾은 의뢰인은 성추행 혐의로 벌금형의 형사 처벌을 받은 상황이었습니다. 형사변호사는 의뢰인 사건을 면밀히 재검토해 항소를 제기 했습니다.

CONTENTS
  • 1. 형사사건변호사 | 의뢰인 사연arrow_line
    • - 의뢰인이 처한 상황
    • - 의뢰인 사건 배경
  • 2. 형사사건변호사 | 강제추행죄 기준arrow_line
  • 3. 형사사건변호사 | 약식명령이란arrow_line
    • - 정식재판 청구 및 변호 전략
    • - 항소심 전략
  • 4. 형사사건변호사 | 판결arrow_line
    • - 대륜이 필요한 이유

1. 형사사건변호사 | 의뢰인 사연

형사사건변호사 의뢰인 사연

형사사건변호사를 찾은 의뢰인은 공무원 준비생이었는데요, 강제추행 혐의로 벌금형을 선고받고 소방공무원이라는 꿈을 잃을 상황이었습니다.

이에 본 법인의 형사사건변호사는 항소를 제기해 선고유예 판결을 이끌어내며 의뢰인의 미래를 지켜냈습니다.

h3 img의뢰인이 처한 상황

형사사건변호사 의뢰인은 경찰 수사를 거쳐 검찰로 송치된 이후, 500만 원의 벌금이 부과된 약식명령을 받았습니다.

공무원 시험을 준비 중이던 의뢰인은 벌금 100만 원 이상의 전과가 있을 경우 응시 자격조차 박탈되는 상황이었습니다.

의뢰인은 이러한 사정으로 인해 형사사건변호사를 찾아오셨고, 가능한 한 낮은 형 또는 선고유예 처분을 목표로 대응을 의뢰해주셨습니다.

h3 img의뢰인 사건 배경

형사사건변호사 의뢰인은 공무원 시험 공부를 마치고 친구의 생일을 축하해 주기 위해 생일 파티에 참석했습니다.

평소보다 많은 양의 음주로 만취 상태에 이른 의뢰인은 귀가 중 지나가는 여성을 연인으로 착각하고 무의식적으로 신체 접촉을 시도했습니다.

여성은 거부 의사를 밝혔으나 의뢰인은 이를 연인의 장난으로 오해하고 스킨십을 지속했고, 결국 강제추행 혐의로 고소당해 벌금 500만 원의 약식명령을 받게 된 것이었습니다.

2. 형사사건변호사 | 강제추행죄 기준

형법상 🔗강제추행죄는 폭행 또는 협박을 수반하여 타인을 추행하는 범죄로, 10년 이하 징역 또는 1,500만 원 이하 벌금에 처해질 수 있습니다.

대법원 2023.9.21. 선고 2018도13877 판결은 강제추행죄 기준에 대해 다음과 같이 판시하고 있습니다.

강제추행죄의 폭행 또는 협박은 상대방의 항거를 곤란하게 할 정도로 강력할 것이 요구되지 않고 상대방의 신체에 대하여 불법한 유형력을 행사하거나 일반적으로 보아 상대방으로 하여금 공포심을 일으킬 수 있는 정도의 해악을 고지하는 것이라고 보아야 한다.

3. 형사사건변호사 | 약식명령이란

형사사건변호사 의뢰인은 벌금형의 약식명령을 받았다고 했습니다.

약식명령이란 형사 재판 절차에서 공판 없이 약식 절차에 따라 벌금형을 내리는 판결을 말합니다.

약식명령은 검사가 청구하는 것으로 검사가 해당 사건이 벌금, 과료 또는 몰수에 해당하는 형벌일 경우 공소를 제기하며 재판부에 약식명령을 청구하게 됩니다.

만일 약식명령이 내려진 후 이의를 제기하고 싶다면 약식명령 고지를 받은 날로부터 7일 이내에 정식재판을 청구할 수 있습니다.

h3 img정식재판 청구 및 변호 전략

형사사건변호사는 의뢰인의 꿈을 지키기 위해 즉시 정식재판을 청구했습니다.

형사사건변호사는 정식재판에서 다음 내용을 주장하며 의뢰인에 대한 선처를 요청했습니다.

의뢰인은 깊이 반성하고 있으며 재범 가능성이 없습니다.

의뢰인은 피해자와의 합의를 마쳤고, 피해자는 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝혔습니다.

의뢰인은 초범으로 형사처벌 전력이 없을 뿐 아니라 공무원이라는 생애 목표가 걸린 중대한 사안임을 강조했습니다.

정식재판 결과 재판부는 벌금 500만 원에서 300만 원으로 감경된 판결을 내렸으나, 여전히 공무원 응시에 결격 사유에 해당하였기 때문에 본 법인은 항소 절차를 밟기로 했습니다.

h3 img항소심 전략

항소심에서 형사사건변호사는 벌금 300만 원 형의 부당성을 지적하며 다음과 같은 주장을 펼쳤습니다.

의뢰인은 거액의 합의금을 지급하며 피해자의 피해 회복을 위해 합의를 마쳤기에 벌금 300만 원의 형은 부당합니다.

만일 필요한 경우 형사사건변호사 의뢰인은 추가적인 보상 의사도 가지고 있습니다.

또, 피해자의 강제추행 피해 정도나 정신적 충격이 경미한 수준일 뿐 아니라 이번 사건은 의뢰인의 장래가 걸려 있는 상황이며, 전과로 인해 공무원 시험 응시 자체가 불가능해지는 중대한 불이익이 있음을 강조했습니다.

4. 형사사건변호사 | 판결

형사사건변호사 선고유예 판결

형사사건변호사의 주장이 받아들여져, 항소심 재판부는 원심 판결을 파기하고 선고유예 판결을 내렸습니다.

선고유예는 형이 선고되지 않도록 유예된다는 의미이며, 2년 간 추가 범죄 없이 지내면 형 자체가 면제됩니다.

의뢰인은 초범이며 범행에 대한 깊은 반성과 함께 피해자와의 원만한 합의를 이루었음에도 벌금형의 처벌 위기에 놓여 있었습니다.

그러나 본 법인의 형사사건변호사는 정식재판부터 항소심까지 전략적으로 대응해 선고유예라는 판결을 이끌 수 있었습니다.

h3 img대륜이 필요한 이유

공무원 시험, 교사 임용, 국가기관 취업 등을 준비 중이라면 벌금형조차 큰 불이익으로 이어질 수 있습니다.

본 법인 형사사건변호사는 성범죄 사건에 다년간의 경험과 전문 지식을 바탕으로 의뢰인의 상황을 정확히 분석하고 맞춤형 대응 전략을 제공하고 있습니다.

강제추행 혐의로 인해 위기에 처하셨다면, 초기에 🔗형사변호사 법률상담예약을 진행하여 신속한 상담을 통해 전략적인 대응을 진행하시기 바랍니다.

형사사건변호사 | 강제추행 혐의 항소로 선고유예 판결 이끈 사례

관련 구성원

더보기

김철변호사님

김철

대표변호사

이메일

부산지검 부장검사 광주지검 부장검사 경력

T. 070-5117-3709

권민경변호사님

권민경

수석변호사

이메일

2023년 형사특정변호사

T. 070-5221-2387

김낙형변호사님

김낙형

최고총괄변호사

이메일

대구지법 부장판사 부산고법 판사 경력

T. 070-7510-2012

김성찬변호사님

김성찬

변호사

이메일

민사/형사/부동산전문 변호사

T. 070-5117-5510

이하늘변호사님

이하늘

수석변호사

이메일

미국법 연구, 해외소송 강점

T. 070-7510-1118

황규화변호사님

황규화

수석변호사

이메일

형사/민사전문 변호사

T. 070-7510-2016

모든 분야 한 눈에 보기

1/0