형사전문변호사 조력 | 공갈 피해 의뢰인 고소대리, 가해자 벌금형

형사전문변호사를 찾아와 조력을 요청하신 의뢰인의 사연은 다음과 같습니다.

의뢰인은 같은 부서에서 근무하던 A 씨와 업무 외적으로도 가까워지며 사적인 고민을 털어놓는 사이가 되었습니다.

그 과정에서 의뢰인은 가족 문제 등 민감한 사생활을 문자와 메신저를 통해 솔직하게 공유하였는데요.

하지만 얼마 지나지 않아 두 사람 사이에 갈등이 생겼고, 관계가 멀어지자 A 씨는 태도를 바꾸기 시작했습니다.

A 씨는 의뢰인이 과거에 보낸 사적인 메시지와 사진을 언급하며 동료들에게 퍼뜨리겠다고 협박하며 금전을 요구하였는데요.

시간이 흐를수록 그 정도가 심해지자 의뢰인은 법적 대응을 결심했고, 🔗공갈죄 사건을 다수 수행한 형사전문변호사를 찾아와 조력을 요청해 주셨습니다.

협박죄와 공갈죄는 모두 해악의 고지를 수단으로 하지만 구성요건상 명확히 구별되는 범죄인데요.

각 범죄의 목적, 구체적인 행위, 처벌 형량 등을 자세히 살펴보도록 하겠습니다.

▶ 공갈협박죄 차이점

▶ 관련 판례(대법원 1994도2422 판결)

해악의 고지가 비록 정당한 권리의 실현 수단으로 사용된 경우라고 하더라도 그 권리실현의 수단방법이 사회통념상 허용되는 정도나 범위를 넘은 경우 ▶ 공갈죄의 실행에 착수한 것으로 보아야 함

형사전문변호사는 피의자의 협박이 단순한 충동이 아니라, 사전에 준비된 계획적 행위임을 주장했습니다.

특정 시점마다 반복된 위협과 구체적인 금전 요구는 의도적인 범행이라는 것을 알 수 있는데요.

전문변호사는 메시지 내용, 송금 요구 시점, 협박 방식 등을 시간 순으로 정리해 제출하며 강력한 법적 대응이 필요한 사안이라는 점을 강조하였습니다.

피의자는 의뢰인과의 친분을 이용해 사적인 정보를 얻은 뒤 이를 협박 수단으로 사용했습니다.

형사전문변호사는 이 점을 부각시키며 이는 단순한 갈등이 아닌 신뢰를 악용한 범죄라고 지적했는데요.

따라서 피의자의 이러한 행동은 사회통념상 용인될 수 없는 공갈 행위에 해당한다는 점을 강조하였습니다.

공갈협박죄 사건에 연루되었다면 자신의 주장을 뒷받침할 수 있는 객관적인 증거를 확보해 체계적인 방어 전략을 수립하는 것이 중요합니다.

사건의 쟁점을 면밀히 분석하고, 사실관계에 부합하는 맞춤형 대응책을 마련함으로써 사건을 유리한 방향으로 이끌어가야 하는데요.

대륜은 🔗형사전문변호사가 진술 방향을 설정하고, 수사 절차 및 제도의 변화에 민첩하게 대응하며 의뢰인의 권익 보호에 최선을 다하고 있습니다.

만약 위 사례와 비슷한 상황에서 전문변호사의 조력이 필요하시다면 🔗형사변호사 법률상담예약을 통해 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.