CONTENTS
- 1. 강남형사변호사 | 사건 경위
- - 피해자와의 관계
- - 일방적인 계약 파기
- - 사기혐의로 고소당함
- 2. 강남형사변호사 | 사건 분석
- - 사건의 쟁점
- - 상대방의 무고가 확실하다면 이렇게 대응하세요.
- 3. 강남형사변호사 | 조력내용
- - 편취의 고의가 없음
- - 고소인의 억측뿐인 주장 반박
- 4. 강남형사변호사 | 증거불충분으로 불송치 처분
- - 형사변호사가 필요한 이유
1. 강남형사변호사 | 사건 경위
강남형사변호사는 사건의 쟁점을 분석하고 의뢰인의 혐의를 벗기기 위해 적극적인 변론을 펼쳤습니다.
피해자와의 관계
의뢰인은 고소인과 오랜 기간 알고 지내던 사이였습니다.
어느 날 고소인이 사업을 시작하며 의뢰인에게 도움을 요청했고 이에 요청을 들어주기로 했습니다.
이후 고소인은 의뢰인에게 자신의 업체를 소개해달라고 부탁하며 2,500만 원을 건넸습니다.
하지만 고소인은 사업 준비가 미비한 상태였고 결국 일정이 지연되며 문제가 발생하기 시작했습니다.
일방적인 계약 파기
시간이 지나면서 고소인은 의뢰인이 처음부터 도와줄 의사가 없었던 것이 아니냐는 의심을 품게 되었습니다.
결국 고소인은 계약을 일방적으로 파기하며 의뢰인이 2,500만 원을 가로챘다며 편취 혐의로 고소를 진행하였습니다.
사기혐의로 고소당함
의뢰인은 고소인의 요청에 따라 적극적으로 도와주었음에도 불구하고 사기 혐의로 피소되면서 큰 충격을 받았습니다.
고소인이 일방적으로 계약을 파기하는 상황에서 없던 일로 하자며 전부 돌려 달라고 주장하는 것에 대해 억울하다고 하셨습니다.
결국 사기 혐의를 벗기 위해 강남형사변호사를 찾아 도움을 요청하였습니다.
2. 강남형사변호사 | 사건 분석
강남형사변호사는 의뢰인의 사기 혐의를 벗기기 위해 다음과 같은 쟁점 부분을 검토했습니다
사건의 쟁점
강남형사변호사님, 이번 사건의 쟁점사항이 무엇인가요?
강남형사변호사: 총 세 가지 쟁점사항이 있습니다. 의뢰인이 처음부터 편취할 의사가 있었는가? 혹은 고소인의 사업이 지연된 책임이 누구에게 있는가? 또한, 계약 파기의 주체는 누구인가? 이었습니다. 이와 같은 쟁점사항에 대해 하나씩 반박해야할 필요가 있었습니다.
강남형사변호사님, 그렇다면 의도적으로 고소한 것일까요?
강남형사변호사: 네, 이를 확인하기 위해서 단순한 민사적 분쟁임에도 불구하고 고소인이 의도적으로 형사고소를 진행한 것이 아닌지 면밀히 분석할 필요가 있었습니다.
상대방의 무고가 확실하다면 이렇게 대응하세요.
무고죄는 형법 제 156조로 타인에게 형사처분을 받게 할 목적으로 허위 사실을 신고한 경우 성립합니다.
본 사건에서 고소인이 신고한 내용이 객관적 사실과 다르거나 단순한 민사상 계약 문제를 형사 사건으로 만든 것이 입증될 경우 오히려 고소인이 무고죄로 처벌될 수도 있는 사안이었습니다.
대법원 판례(대법원 2004. 1. 16 선고, 2003도7178)에서도 고소인이 사실을 일부 과장하는 수준을 넘어 사건의 핵심 내용을 허위로 신고하여 수사기관이 이를 근거로 형사처분을 결정할 정도라면 무고죄가 성립할 수 있다고 본 바 있었습니다.
이에 강남변호사는 고소인이 의도적으로 사실을 왜곡하여 신고한 것은 아닌지 법리 검토를 진행하였습니다.
3. 강남형사변호사 | 조력내용
강남형사변호사는 다음과 같은 주장을 펼쳐 의뢰인의 혐의를 벗기기 위해 노력했습니다.
편취의 고의가 없음
의뢰인이 고소인의 요청에 따라 도와주었을 뿐 처음부터 돈을 편취할 고의가 없었다는 점을 강조했습니다.
또한 계약 진행 과정에서 문제가 발생한 이유가 의뢰인이 아닌 고소인의 준비 부족 때문이었다는 점을 증거로 제시했습니다.
고소인의 억측뿐인 주장 반박
오히려 고소인측에서 처음부터 사업 준비가 미흡했던 점이 있었음을 증명했습니다.
의뢰인이 이를 알고도 적극적으로 도움을 주려 했던 점을 들어 단순한 오해를 넘어서 무고의 가능성까지 제기하였습니다.
4. 강남형사변호사 | 증거불충분으로 불송치 처분
강남형사변호사의 변론을 통해 경찰은 사건을 면밀히 검토한 결과, 사기 혐의가 인정되지 않는다고 판단하고 증거불충분으로 불송치 결정을 내렸습니다.
결국 의뢰인은 형사처벌의 위기에서 벗어나 무혐의 처분을 받게 되었습니다.
형사변호사가 필요한 이유
사기 혐의는 피고소인의 입장에서 철저한 법리 검토와 증거 확보가 필요합니다. 만약 변호인의 조력이 없었다면, 단순한 계약상의 문제임에도 불구하고 의뢰인은 억울하게 처벌받을 수도 있는 상황이었습니다.
억울한 사기 혐의로 고소당했다면 반드시 형사변호사의 조력을 받아 적극적으로 대응해야 합니다.
형사사건으로 어려움을 겪고 있다면 법무법인 대륜의 🔗형사변호사와의 상담을 통해 법적 해결책을 찾아보시길 바랍니다.
관련 구성원
더보기
