주요 업무사례
특정경제범죄가중처벌법 위반 혐의를 받은 의뢰인은 형사변호사에게 조력을 요청한 상황이었습니다. 형사변호사는 사기죄 성립요건 반박 전략으로 불송치 결정을 받았습니다.
특정경제범죄가중처벌법 위반 혐의로 형사변호사를 찾아온 의뢰인은 평소 투자에 관심이 많았던 50대 남성이었습니다.
의뢰인은 오랫동안 부동산 개발 사업이나 물류센터 투자 등에 관심을 가지고 여러 사람들과 투자 이야기를 나누며 지내왔습니다.
그러던 중 의뢰인은 지인들에게 새로운 물류시설 개발 사업을 소개하며 투자금을 모으기 시작했습니다.
처음에는 땅을 확보하고 필요한 허가를 받는 과정도 잘 진행되는 것처럼 보였습니다.
하지만 예상하지 못한 경기 악화와 사업 자금 부족 문제가 생기면서 사업이 계속 늦어졌습니다.
결국 사업은 계획대로 진행되지 못했고, 투자자들에게 약속했던 수익금을 지급하는 것도 어려워졌습니다.
이에 투자자들은 의뢰인이 처음부터 사업을 할 생각이 없으면서 돈만 받은 것이라고 주장하며 사기 혐의로 고소했습니다.
의뢰인이 받은 투자금이 5억 원을 넘는 금액이었기 때문에, 일반 사기보다 더 무거운 처벌을 받을 수 있는 특경법사기 혐의까지 문제될 수 있는 상황이었습니다.
하지만 의뢰인은 사업이 실패한 것은 맞지만 처음부터 사람들을 속이려 했던 것은 아니라는 입장이었습니다.
무거운 처벌을 받을 수 있는 상황에 놓인 의뢰인은 자신의 억울한 부분을 설명하고 대응하기 위해 형사변호사를 찾아 상담을 요청했습니다.

의뢰인의 특정경제범죄가중처벌법 사건에서 가장 중요한 쟁점은 투자 실패인지, 아니면 처음부터 투자금을 편취할 목적의 사기 범행인지 여부였습니다.
형사변호사는 사건 자료를 검토한 뒤 빠르게 대응 전략을 수립했습니다.
형사변호사는 의뢰인이 투자금을 모집할 당시 실제 사업을 추진하고 있었다는 점에 주목했습니다.
이후 🔗증거조사센터와 협력해 토지 매매계약서, 시행 관련 계약서, 사업계획서, 금융기관 협의 자료, 인허가 준비 서류 등을 확보해 사업 추진 경과를 시간순으로 정리했습니다.
그리고 실제로 다수의 사업 관계자들과 계약 협의가 진행됐다는 점을 객관적으로 입증했습니다.
형사변호사는 이를 통해 허위 사업을 내세워 투자금을 모집한 것이 아니라 실질적인 사업 추진 과정에서 문제가 발생한 것임을 강조했습니다.
특정경제범죄가중처벌법 위반 사기 사건에서는 금원을 받을 당시 편취의 고의가 존재했는지가 핵심 판단 요소입니다.
형사변호사는 의뢰인의 자금 사용 내역을 면밀하게 검토한 결과, 투자금 상당 부분이 토지 계약금, 용역비, 설계비, 운영비 등 사업 관련 비용으로 사용된 사실을 확인했습니다.
반면 개인 계좌로 자금을 은닉하거나 사적으로 소비한 정황은 발견되지 않았습니다.
형사변호사는 이러한 자료를 근거로 의뢰인이 투자금을 편취하려는 목적이 아니라 실제 사업을 진행하려 했다는 점을 강조했습니다.
형사변호사는 투자자들이 지급한 금원의 법적 성격도 집중적으로 검토했습니다.
투자 제안서와 계약서, 문자메시지, 전자우편 등을 분석한 결과 해당 금원은 원금 보장이 약정된 차용금이 아니라 사업 성과에 따라 수익을 기대하는 투자금의 성격이 강하다는 점을 확인했습니다.
형사변호사는 이를 통해 사업 손실이 발생했다는 사정만으로 곧바로 사기죄의 기망행위가 성립하는 것은 아니라는 점을 법리적으로 설명했습니다.
이때 다음의 대법원 1992. 3. 10. 선고 91도2746 판결을 법리적 근거로 제출했습니다.

특정경제범죄가중처벌법 사건을 수사한 수사기관은 형사변호사가 제출한 자료와 의견을 종합적으로 검토하고, 의뢰인이 투자금을 모집할 당시 실제 사업을 추진하고 있었으며 투자금을 사업 목적으로 사용한 사실을 인정했습니다.
또한 투자금을 수령하는 단계에서부터 편취의 고의가 있었다고 단정하기 어렵다고 판단했습니다.
결국 의뢰인은 특정경제범죄가중처벌법 위반(사기) 혐의에 대해 혐의없음 불송치 결정을 받았고 형사처벌 위기에서 벗어날 수 있었습니다.

특정경제범죄가중처벌법 사건은 일반적인 투자 손실이나 채무불이행과 구별하는 것이 핵심입니다.
일반적으로 수사기관은 다음과 같은 요소를 종합적으로 확인하기에, 구체적인 사실관계를 빠르게 파악하는 것이 중요합니다.
일반적으로 사기죄는 형법 제 347조에 따라 20년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처하는 범죄입니다.
이러한 사기죄에서 편취한 이득액 규모가 일정 기준을 초과할 경우, 특정경제범죄가중처벌등에관한법률에 따라 처벌 대상이 될 수 있습니다.
| 이득액 규모 | 처벌 수위 |
|---|---|
| 5억 원 이상 50억 원 미만 | 3년 이상의 유기징역 |
| 50억 원 이상 | 무기징역 또는 5년 이상의 징역 |
만약 특경법에 따른 사기죄 혐의를 받고 있다면 계약 체결 경위, 사업 실체, 자금 사용 내역 등을 객관적인 자료로 정리해 대응하는 것이 중요합니다.
이때 활용될 수 있는 증거자료는 다음과 같습니다.
| 증거자료 | 활용 내용 |
|---|---|
| 사업계획서·투자제안서 | 투자 당시 실제 사업 추진 계획이 존재했는지 입증 |
| 계약서·투자약정서 | 투자금의 성격(투자금·차용금 등) 및 약정 내용 확인 |
| 세금계산서·거래명세서 | 사업 운영 및 거래 실체 존재 여부 입증 |
| 법인통장 거래내역 | 투자금 사용처 및 자금 흐름 확인 |
| 회계장부·지출결의서 | 사업 관련 비용으로 자금이 사용됐는지 소명 |
| 문자메시지·카카오톡 대화 | 투자 협의 과정, 사업 설명 내용, 기망 여부 확인 |
| 이메일·전자문서 | 사업 진행 경과 및 투자자와의 소통 내역 입증 |
| 인허가 서류·각종 계약서 | 실제 사업 추진 사실 및 준비 과정 입증 |
| 급여 지급 내역·원재료 매입 자료 | 사업 운영 실체 및 정상 경영 여부 확인 |
| 투자금 사용 관련 영수증·계산서 | 편취 목적이 아닌 사업 목적 사용 사실 입증 |
사례 속 의뢰인과 같은 상황에서는 "사업이 실패했다"는 주장만으로는 혐의에 대응하기 부족합니다.
투자금을 받을 당시 실제 사업 의사와 수행 능력이 있었는지, 투자금을 개인적으로 유용하지 않고 사업에 사용했는지를 객관적인 자료로 입증하는 것이 중요합니다.
특정경제범죄가중처벌법 사건은 이득액 규모에 따라 중한 처벌이 문제될 수 있어 초기 진술 방향과 증거 정리가 사건의 중요한 쟁점이 되는 경우가 많습니다.
따라서 사건 초기부터 계약 체결 과정, 사업 추진 경위, 자금 집행 내역 등을 체계적으로 분석해 대응 전략을 수립하는 것이 필요합니다.
형사변호사는 계약서, 투자제안서, 사업계획서, 인허가 관련 자료, 투자금 사용 내역, 금융거래 기록 등을 종합적으로 검토하여 사업의 실체와 정상적인 추진 과정을 입증하는 데 집중합니다.
또한 투자자와의 문자메시지, 이메일, 통화내역 등을 분석해 기망 의도가 없었다는 점과 변제 의사 및 사업 진행 노력이 있었다는 점을 객관적으로 정리합니다.
특히 특정경제범죄가중처벌법 사건은 초기 진술 내용이 향후 수사 및 재판 과정에 큰 영향을 미칠 수 있는 만큼, 형사변호사의 조력을 통해 조사 전 예상 쟁점을 점검하고 진술 방향을 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.
대한민국 8위 법무법인 대륜(대한민국 상위 0.5% 법무법인, 법무부·국세청 통계 기준 국내 법무법인 1,713개 중 매출액 8위)은 형사변호사를 중심으로 증거조사센터, 디지털포렌식센터와 협업하며 사실관계와 증거를 면밀히 검토하고 있습니다.
특정경제범죄가중처벌법 위반 혐의로 형사절차 대응이 필요한 상황이라면 🔗형사변호사와 상담하여 대응 방향을 마련해 보시기 바랍니다.

투자 관련 사기 사건으로 자주 언급되는 것이 바로 코인투자사기입니다.
핵심 쟁점은 다르지만 어떻게 투자사기 혐의에서 집행유예 처분을 받아냈는지, 🔗코인투자사기 집행유예 사례 웹툰에서 전략을 확인해보시기를 바랍니다.

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기), 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면
전문변호사해당 업무사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.
더 많은 법률정보 알아보기
로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략
240명 이상의 주요 구성원
월간 1,200+건의 사건수행경험 건수
* 2025년 월평균 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수
모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.
전화상담
1660-0124
365일 24시간 상담접수가능


온라인 상담
의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

채팅상담
채팅으로 간편하게 상담받아보세요.
이전글
부동산매매사기 | 부동산매매사기 혐의 받았지만 '불송치' 이끈 변호사
다음글
사기죄형사고소 불송치 조력 사례 | 금전 거래 후 사기 고소 받은 의뢰인
목록보기