소송사기 성립요건은? 사기죄 형사고소를 위한 피해 대응 가이드

소송사기는 형법상 별도의 범죄명이 존재하는 것은 아닙니다.

일반적으로 형법 제347조 사기죄가 적용되며, 법원을 기망의 대상으로 삼아 재산상 이익을 취득하려는 경우를 의미합니다.

예를 들어 실제로 존재하지 않는 채권을 주장하거나, 이미 변제받은 채권을 다시 청구하거나, 허위 차용증을 작성하여 소송을 제기하는 경우에는 소송 사기가 문제될 수 있습니다.

특히 지급명령은 상대방이 이의를 제기하지 않으면 확정판결과 동일한 효력이 발생하기 때문에 이를 악용한 소송 사기 사례도 지속적으로 발생하고 있습니다.

소송 사기는 개인 간 분쟁을 넘어 사법제도에 대한 신뢰를 훼손하는 행위로 평가되기 때문에 일반적인 민사분쟁보다 엄격하게 검토되는 경향이 있습니다.

소송 사기는 다양한 형태로 나타나지만 대부분 허위 채권을 만들어 법원을 속인다는 공통점을 가지고 있습니다.

예를 들어 돈을 모두 변제받았음에도 영수증이 없다는 점을 이용하여 다시 대여금 청구소송을 제기하거나, 실제 작성된 적이 없는 차용증을 증거로 제출하여 승소 판결을 받아내려는 경우가 대표적인 소송 사기 사례로 거론됩니다.

또한 최근에는 가족이나 지인과 공모하여 허위 채권 관계를 만든 뒤 강제집행을 피하거나 재산을 빼돌리기 위한 목적으로 소송을 이용하는 사례도 문제되고 있습니다.

대법원은 소송 사기를 인정하기 위해 일반 사기죄의 구성요건이 충족되어야 한다고 보고 있습니다.

이를 정리하면 다음과 같습니다.

예를 들어 실제로는 채권이 존재하지 않음에도 불구하고 허위 차용증을 제출하여 승소 판결을 받아내려 했다면 기망행위와 고의가 인정될 수 있습니다.

반면 채권의 존재 여부를 두고 당사자 사이에 법률적 다툼이 있는 경우나, 증거 부족으로 패소한 경우까지 모두 소송 사기로 평가되지는 않습니다.

결국 소송사기 사건에서는 상대방이 자신의 주장이 거짓이라는 사실을 알고 있었는지, 그리고 이를 통해 법원을 속이려 했는지가 핵심 쟁점이 됩니다.

소송 사기는 형법 제347조 사기죄가 적용되며, 일반 사기죄와 동일한 법정형에 따라 처벌됩니다.

형법 제347조(사기)

① 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 20년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2025. 12. 23.>

②전항의 방법으로 제삼자로 하여금 재물의 교부를 받게 하거나 재산상의 이익을 취득하게 한 때에도 전항의 형과 같다.

특히 소송 사기는 허위 소장을 제출하거나 허위 지급명령을 신청한 시점부터 범죄의 실행에 착수한 것으로 평가될 수 있어, 실제 재산을 취득하지 못했더라도 사기미수죄가 문제될 수 있습니다.

또한 허위 소송을 통해 승소 판결이나 지급명령 확정을 받아 강제집행이 가능한 상태에 이르렀다면 사기죄의 기수로 평가될 가능성이 있습니다.

고소는 상대방의 허위 주장에 대한 의심만으로 진행하기보다는 객관적인 자료를 충분히 확보한 후 진행하는 것이 바람직합니다.

일반적인 절차는 다음과 같습니다.

예를 들어 상대방이 차용증을 제출하며 대여금 청구소송을 제기했으나 실제로는 이미 변제가 완료된 상황이라면 금융거래내역, 문자메시지, 녹취자료 등을 확보하여 상대방 주장의 허위성을 입증해야 합니다.

또한 형사고소 과정에서는 "상대방이 거짓말을 했다"는 주장보다 언제, 어떤 방식으로, 왜 허위 사실임을 알면서 소송을 제기했는지를 구체적으로 설명하는 것이 중요합니다.

따라서 고소장에는 허위 주장 내용과 객관적인 반박 자료를 함께 정리하여 제출하는 것이 필요합니다.

활용될 수 있는 대표적인 증거는 다음과 같습니다.

예를 들어 상대방이 "돈을 빌려준 사실이 있다"고 주장하고 있다면 실제 계좌이체 내역이 존재하는지 확인해야 합니다.

반대로 이미 돈을 갚은 상황이라면 변제 사실을 확인할 수 있는 거래내역과 관련 대화를 확보하는 것이 중요합니다.

또한 허위 차용증이나 계약서가 제출된 경우에는 작성 시기, 필적, 문서 생성 경위 등을 검토하여 위조 가능성을 확인해 볼 필요가 있습니다.

가장 많이 발생하는 오해 중 하나는 민사소송에서 패소하면 곧바로 소송사기가 성립한다고 생각하는 것입니다.

그러나 법원은 소송 사기를 매우 엄격하게 판단하고 있으며 이에 따라 법률 해석 차이, 증거 부족, 기억의 차이만으로는 사기 혐의를 인정하지 않는 경우가 많습니다.

따라서 상대방의 주장이 결과적으로 틀렸다는 사실보다, 그 주장이 허위임을 알면서도 의도적으로 소송을 제기했다는 점을 입증하는 것이 중요합니다.

특히 감정적인 대응보다는 객관적인 자료를 중심으로 허위 주장과 기망의 고의를 정리하는 것이 사건 해결에 도움이 될 수 있습니다.

형사변호사는 상대방이 제출한 자료가 실제 작성된 문서인지, 작성 시기와 내용이 객관적 사실과 부합하는지, 이미 변제된 채권을 다시 청구한 것은 아닌지 등을 검토하여 사건의 쟁점을 정리합니다.

또한 증거조사센터와 디지털포렌식센터 협업을 통해 삭제된 디지털 자료 복원, 메신저 대화 분석, 금융거래 흐름 확인 등 사실관계 파악에 필요한 자료 확보를 지원하고 있습니다.

이와 더불어 형사변호사가 직접 사건을 수행하며 고소장 작성부터 증거 분석, 수사 대응, 의견서 제출 등 송무 전 과정을 체계적으로 지원하고 있습니다.

대한민국 9위 로펌(25년 국세청 부가가치세 신고 기준) 대륜은 형사변호사, 증거조사센터, 디지털포렌식센터가 협업하여 소송 사기 사건에 대한 법률 서비스를 제공하고 있습니다.

허위 소송으로 인해 피해를 입어 형사고소를 검토하고 있다면 🔗형사변호사와의 상담을 통해 소송 사기 성립 여부와 고소 가능성을 확인해 보시기 바랍니다.