페이지 타이틀 배경 모바일 버전

주요 업무사례

명예훼손

모욕죄형량 방어 | 상간녀에게 모욕죄로 고소당한 의뢰인 불송치

모욕죄형량 방어가 필요했던 사건에서 상간녀에게 모욕·명예훼손 혐의로 고소당한 의뢰인을 조력하여 불송치 결정을 이끌어낸 사례를 소개합니다.

CONTENTS
  • 1. 모욕죄형량 처벌 위기에 놓인 의뢰인의 사연arrow_line
  • 2. 모욕죄형량 대응을 위한 변호 전략arrow_line
    • - 명예훼손 고의 부재 및 사실관계 확인 목적 강조
    • - 협박 혐의 부인을 위한 증거자료 면밀 검토
    • - 경찰 조사 대응 전략 수립 및 진술 방향 정리
  • 3. 모욕죄형량 조력 결과, 경찰 단계 혐의없음 결정arrow_line
    • - 모욕·명예훼손·협박 혐의가 문제된 이번 사건
  • 4. 모욕죄형량 및 명예훼손 고소 대응 방법arrow_line
    • - 단계별 대응 전략
    • - 대륜의 조력 시스템

1. 모욕죄형량 처벌 위기에 놓인 의뢰인의 사연

모욕죄형량 초범선처 경찰조사 불송치 합의대응


모욕죄형량 방어를 위해 이번 사건을 맡겨주신 의뢰인의 사연입니다.

의뢰인은 배우자가 운영하던 스포츠 센터에서 고소인과 함께 운동하며 가까운 관계를 유지하고 있었는데요.

그러던 중 의뢰인은 배우자와 고소인 사이의 부정행위 사실을 알게 되었고, 큰 충격 속에서 고소인에게 여러 차례 연락해 사실관계를 따지게 되었습니다.

이후 고소인은 의뢰인이 공개된 장소에서 자신을 모욕하고 허위 사실로 명예를 훼손했으며, 협박성 발언까지 했다며 의뢰인을 형사 고소하였습니다.

갑작스럽게 모욕·명예훼손·협박 혐의로 경찰 조사를 받게 된 의뢰인은 모욕죄형량과 대응방법을 알아보고자 형사전문변호사를 찾아주셨습니다.

2. 모욕죄형량 대응을 위한 변호 전략

모욕죄형량에 대해 안내드린 후, 형사전문변호사는 실제 발언 내용과 당시 상황, 고의 여부 등에 따라 수사 결과가 달라질 수 있어 초기 대응이 중요하다고 설명하였습니다.

이후 고소 내용과 증거를 면밀히 검토하여 의뢰인의 모욕·명예훼손·협박 혐의 방어를 위한 전략적 대응 방향을 마련하였습니다.

h3 img명예훼손 고의 부재 및 사실관계 확인 목적 강조

의뢰인은 배우자의 부정행위 사실을 알게 된 뒤 극심한 정신적 충격과 배신감을 겪고 있던 상황이었습니다.

이후 의뢰인은 고소인을 만나거나 문자 및 통화를 통해 부정행위 사실에 대해 항의하고 사실관계를 확인하고자 하였는데요.

그러나 고소인은 의뢰인이 공개된 장소에서 자신을 모욕하고 허위 사실을 이야기해 명예를 훼손하였다며 형사 고소를 진행하였습니다.

이에 형사전문변호사는 우선 의뢰인의 실제 발언 내용과 당시 상황을 구체적으로 정리하며, 의뢰인에게 타인의 사회적 평가를 저하시킬 의도로 허위 사실을 유포하려는 목적이 없었다는 점을 강조하였습니다.

특히 의뢰인이 발언한 내용은 배우자와 고소인의 관계에 대해 실제 사실로 믿고 있었던 부분이었고, 감정적인 상황 속에서 사실관계를 확인하는 과정에서 나온 말이라는 점을 적극 소명하였습니다.

또한 의뢰인이 지속적으로 허위 사실을 퍼뜨리거나 다수에게 고소인을 비방하려는 행동을 한 정황이 없다는 점도 함께 주장하며, 명예훼손죄의 고의가 인정되기 어렵다는 점을 강조하였습니다.

h3 img협박 혐의 부인을 위한 증거자료 면밀 검토

의뢰인은 고소인에게 강압적이거나 위협적인 말을 한 사실이 없었음에도 협박 혐의까지 함께 고소당한 상황이었습니다.

이에 형사전문변호사는 고소장 열람복사 신청을 통해 고소인이 제출한 증거자료와 진술 내용을 면밀히 검토하였습니다.

검토 결과, 고소인이 주장하는 협박 내용과 이를 뒷받침할 객관적인 증거 사이에 다소 차이가 있었고, 실제 협박 행위를 인정할 만한 직접적인 자료 역시 부족한 상황이었습니다.

형사전문변호사는 감정적으로 항의하거나 부정행위 사실을 따지는 과정과 형법상 협박죄에서 요구되는 해악의 고지는 명확히 구별되어야 한다는 점을 중심으로 대응 전략을 마련하였습니다.

또한 문자, 통화 내용 및 당시 상황을 종합적으로 정리하여 의뢰인에게 상대방에게 공포심을 일으킬 정도의 위협 의도가 없었다는 점을 적극 주장하였습니다.

이를 통해 수사기관이 협박 혐의 성립 여부를 보다 신중하게 판단할 수 있도록 조력하였습니다.

h3 img경찰 조사 대응 전략 수립 및 진술 방향 정리

형사 사건에서는 초기 진술 내용이 이후 수사 방향과 결과에 큰 영향을 미칠 수 있기 때문에 경찰 조사 대응이 매우 중요합니다.

특히 감정적인 상황이 얽혀 있는 사건의 경우 조사 과정에서 불필요한 표현이나 진술 번복이 발생하면 오히려 불리하게 작용할 가능성이 있습니다.

이에 형사전문변호사는 조사 전 의뢰인과 여러 차례 상담을 진행하며 사건 당시 상황과 실제 발언 내용을 시간 순서대로 정리하였습니다.

또한 고소인의 주장 중 사실과 다른 부분, 오해가 발생할 수 있는 표현 등을 구체적으로 검토하며 예상 질문에 대한 답변 방향을 체계적으로 준비하였습니다.

형사전문변호사는 의뢰인이 조사 과정에서 감정적으로 대응하기보다 사실관계 중심으로 일관되게 진술할 수 있도록 조력하였고, 모욕죄형량 및 명예훼손·협박 혐의 판단에 불리한 요소가 발생하지 않도록 대응 전략을 마련하였습니다.

3. 모욕죄형량 조력 결과, 경찰 단계 혐의없음 결정

모욕죄형량 혐의대응 명예훼손 협박고소 처벌기준



모욕죄형량 및 처벌 여부는 실제 발언 내용과 당시 상황, 고의 여부 등에 따라 달라질 수 있습니다.

형사전문변호사는 의뢰인의 진술과 증거자료를 면밀히 검토하여 명예훼손 및 협박 혐의가 인정되기 어렵다는 점을 주장하였고, 경찰 단계 불송치 결과를 이끌어냈습니다.

h3 img모욕·명예훼손·협박 혐의가 문제된 이번 사건

본 사건은 의뢰인이 배우자의 부정행위 상대방에게 항의하는 과정에서 모욕, 허위사실 적시 명예훼손 및 협박 혐의로 고소당한 사안입니다.

형법상 모욕죄와 명예훼손죄는 공개된 장소 또는 다수가 인식할 수 있는 상황에서 타인의 사회적 평가를 저하시킬 만한 발언을 한 경우 성립할 수 있으며, 실제 발언 내용과 당시 상황, 고의 여부 등이 수사 과정에서 중요하게 검토됩니다.

또한 협박죄는 상대방에게 공포심을 일으킬 정도의 해악을 고지하였는지가 주요 판단 요소가 되는데요.

본 사건에서는 의뢰인의 발언이 감정적인 상황 속에서 사실관계를 확인하는 과정에서 나온 것이었고, 협박 혐의를 인정할 객관적인 증거 역시 부족하다는 점이 핵심적으로 검토되었습니다.


각 혐의별 처벌 수위는 아래와 같습니다.

형법 제307조(명예훼손)

① 공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다.

형법 제311조(모욕)

공연히 사람을 모욕한 자는 1년 이하의 징역이나 금고 또는 200만원 이하의 벌금에 처한다.

형법 제283조(협박)

① 사람을 협박한 자는 3년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다.


특히 감정적으로 대응한 상황이라 하더라도 발언의 내용과 경위에 따라 형사처벌로 이어질 수 있어, 초기 단계부터 신중하게 대응 전략을 마련하는 것이 중요합니다.

4. 모욕죄형량 및 명예훼손 고소 대응 방법

모욕죄형량에 대해 알아보고 계신다면, 감정적으로 대응한 상황이라 하더라도 실제 발언 내용과 당시 경위에 따라 형사처벌로 이어질 수 있다는 사실을 인지하는 것이 중요합니다.

형사전문변호사는 모욕·명예훼손·협박 혐의 성립 여부를 면밀히 검토하고, 의뢰인 상황에 맞는 대응 전략을 마련해 조력하고 있습니다.

h3 img단계별 대응 전략

모욕죄형량은 실제 발언 내용과 당시 상황, 고의 여부 등에 따라 결과가 달라질 수 있기 때문에 단계별 전략 수립이 중요합니다.

특히 감정적인 상황에서 발생한 사건일수록 초기 진술과 대응 방향에 따라 불송치, 벌금형, 기소 여부 등이 달라질 수 있습니다.

형사전문변호사는 아래와 같은 절차를 통해 의뢰인 상황에 맞는 대응 전략을 마련하고 있습니다.

대응 단계

주요 대응 방법

핵심 내용

초기 사실관계 정리

사건 경위 및 발언 내용 정리

실제 발언 내용, 문자·통화 내역, 당시 상황 등을
시간 순서대로 정리하여 사실관계를 명확히 파악합니다.

고소장 및 증거 분석

상대방 주장 검토

고소장 열람복사를 통해 상대방이 제출한 증거와 주장 내용을 분석하고,
혐의 성립 여부를 검토합니다.

모욕·명예훼손 성립 검토

공연성·고의 여부 검토

공개된 장소 여부, 발언 대상 및 표현 수위, 허위사실 여부 등을
종합적으로 검토하여 범죄 성립 가능성을 판단합니다.

협박 혐의 대응

위협 의도 및 증거 확인

실제 해악 고지가 있었는지, 상대방에게 공포심을 유발할 정도였는지 여부와
객관적 증거 존재를 확인합니다.

경찰 조사 대응

진술 방향 및 예상 질문 정리

조사 과정에서 불리한 진술이나 감정적 대응이 발생하지 않도록
예상 질문과 답변 방향을 사전에 준비합니다.

양형 및 결과 대응

합의 및 정상자료 정리

사건 상황에 따라 반성문, 합의 여부, 우발적 경위 등을 정리하여
선처 가능성을 높이는 방향으로 대응합니다.


특히 모욕죄형량 사건은 말다툼이라 생각하고 대응할 경우 예상치 못한 형사처벌로 이어질 수 있어, 사건 초기부터 전략적으로 대응하는 것이 중요합니다.

h3 img대륜의 조력 시스템

모욕죄형량 사건은 초기 진술과 대응 방향에 따라 결과가 크게 달라질 수 있기 때문에 수사 단계별 전략적 대응이 중요합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)의 형사전문변호사는 의뢰인의 사건 경위를 면밀히 검토하고, 경찰 조사부터 재판 단계까지 체계적인 대응 전략을 마련해 조력하고 있습니다.

대응 단계

주요 조력 내용

상담 단계

형사전문변호사와 대면·비대면 상담 진행, 사건 검토 후 맞춤형 전략 수립, 사건 유형별 전문변호사 및 특수분야 전문가 TF 구성

경찰조사 단계

경찰 조사 대응 전략 수립, 조사 동행 및 입회, 의견서·증거자료 제출 등 수사 대응 지원

검찰조사 단계

검찰 조사 동행, 디지털포렌식 및 증거 분석, 법리 검토 및 의견 제출, 공판 대비 전략 수립

재판 단계

양형자료 정리, 증거능력 검토, 공판 변론 및 상소심 대응 등 체계적인 재판 조력 진행


특히 사건 유형에 적합한 형사전문변호사를 배정하고, 필요 시 민사·행정 등 파생 사건까지 함께 검토하며 통합 대응 체계를 운영하고 있습니다.

또한 디지털포렌식센터, 증거조사센터 및 각 분야 전문가와 협업하여 사건 초기 단계부터 신속하고 체계적인 대응 전략을 마련하고 있습니다.

모욕죄형량 및 명예훼손·협박 혐의로 형사처벌 위기에 놓인 상황이라면, 언제든 🔗형사변호사 법률상담예약을 통해 대응 방향을 검토받아 보시길 바랍니다.

해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.

  1. YouTube video thumbnail

    모욕죄 고소당했다면 꼭 확인해야 할 핵심 포인트는?

모욕죄형량 방어 | 상간녀에게 모욕죄로 고소당한 의뢰인 불송치

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.

대륜로고
관련 정보
배경

대륜의 주요 강점

로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략
260명 이상
주요 구성원
월간 1200+건의
사건수임건수

* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준

*대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

형사 변호사
법률상담예약

모든 상담은 전문변호사가 사건 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

가급적 빠른 상담 예약을 권유드리며,
예약 시간 준수를 부탁드립니다.
만족스러운 상담을 위해 최선을 다하겠습니다.

전화상담 1660-0124

365일 24시간
상담접수가능

전화예약

카톡상담

카카오톡채널

법무법인 대륜 변호사

카톡예약

온라인상담

맞춤 법률서비스를
제공합니다.

모든 분야 한 눈에 보기

1/0

대륜 로고

닫기