CONTENTS
- 1. 특수협박처벌 위험에 놓인 의뢰인

- - 특수협박 등 사건의 경위
- 2. 특수협박처벌 방어를 위한 변호 전략

- - 처벌 방어 전략 ① | 감정 과열로 인한 돌발 행동 구조화
- - 처벌 방어 전략 ② | 스토킹처벌법 위반(긴급응급조치 위반) 경위 정밀 해석
- - 처벌 방어 전략 ③ | 형사조정 통해 합의 성립
- 3. 특수협박처벌 방어 성공, 모든 혐의 ‘기소유예’

- - 적용된 혐의 및 법정형 정리
- - 특수협박처벌 위기에 놓여 계신다면
- - 특수협박 관련 FAQ
1. 특수협박처벌 위험에 놓인 의뢰인
특수협박처벌 방어를 요청하신 의뢰인은 연인과의 갈등이 극심해지는 과정에서 감정이 폭발하며 순간적으로 무리한 행동을 하게 되었고, 그 직후 바로 신고가 이루어지면서 복수의 범죄 혐의로 조사를 받게 된 상황이었습니다.
이에 혼자 감당하기 어렵다는 두려움 속에서 형사전문변호사를 찾아와 조력을 요청해 주셨습니다.
특수협박 등 사건의 경위
대학생인 의뢰인은 여자친구와의 다툼이 잦아지며 관계가 크게 틀어진 상태였습니다.
감정이 쌓인 어느 날, 자신의 물건을 챙기기 위해 동거하던 집을 찾았지만 문이 열리지 않자 당황과 분노가 뒤섞인 상태에서 무리한 방식으로 상황을 해결하려고 했습니다.
이 과정에서 주거침입·상해·특수협박 혐의가, 이후 스토킹처벌법 위반 혐의까지 적용되었고 예상치 못한 중대한 형사사건으로 비화된 것인데요.
사건 직후 의뢰인은 깊은 후회 속에서 스스로 연락도 끊고, 곧 현역 입영을 앞두고 있어 사건이 더 길어질까 극도로 불안해하며 법무법인 대륜을 찾았습니다.
“앞으로의 삶 전체가 흔들릴까 두렵다”는 의뢰인의 말에 형사전문변호사가 대응에 나서게 되었습니다.

2. 특수협박처벌 방어를 위한 변호 전략
특수협박처벌 사건에 대한 대응 방향은 단순히 사실관계를 부인하거나 축소하는 것이 아니라, 우발성·관계의 흐름·사건 당시의 감정 상태를 치밀하게 구조화해 수사기관이 사건을 객관적으로 보도록 만드는 데 초점을 두었습니다.

처벌 방어 전략 ① | 감정 과열로 인한 돌발 행동 구조화
형사전문변호사는 의뢰인의 행동이 계획적으로 준비된 공격이 아니라 순간적인 감정 폭발에 따른 충동적 판단이었음을 구체적으로 정리해 제출했습니다.
∙ 자신의 물건을 찾기 위해 집을 찾은 점
∙ 사전에 도구를 준비한 정황이 전혀 없었던 점
∙ 침착함을 잃고 우발적으로 흉기를 들게 된 경위
이러한 자료들을 통해, 의뢰인이 ‘위험한 물건을 이용해 상대를 제압하려 한 고의적 특수협박범’이 아니라는 사실을 설득력 있게 제시했습니다.
처벌 방어 전략 ② | 스토킹처벌법 위반(긴급응급조치 위반) 경위 정밀 해석
주거침입 이후, 의뢰인에게는 100m 이내 접근금지가 포함된 긴급응급조치가 내려졌습니다.
문제는 이후 몇 차례 ‘조치 위반’이 발생한 부분이었는데, 표면적으로는 “계속 스토킹하려는 것 아니냐”는 오해를 불러일으킬 수 있는 부분이었습니다.
이에 형사전문변호사는 실제 경위를 세세히 확인해 아래와 같이 수사기관에 제출했습니다.
∙ 합의를 이유로 피해자가 지속적으로 연락한 흐름
∙ 관계가 완전히 종료되지 않아 의뢰인이 거절하지 못한 사정
즉, ‘스토킹을 하기 위해 적극적으로 접근한 것’이 아니라, 관계 정리 과정의 불안정한 감정 속에서 발생한 예외적 상황임을 명확히 설명해 처벌 수위에도 영향이 가지 않도록 방어했습니다.
처벌 방어 전략 ③ | 형사조정 통해 합의 성립
의뢰인은 직접 마주하기 어려운 상황에서도 진심으로 사과하고 책임을 지고 싶어 했습니다.
이에 형사전문변호사는 형사조정 절차를 적극 활용해 피해자의 감정적 부담 없이 합의가 가능하도록 조율했습니다.
결국 조정 과정에서 원만한 합의가 성립했고, 피해자는 의뢰인의 태도를 받아들여 처벌불원서까지 제출해 주었습니다.
∙ 피해자의 처벌불원 의사 명확화
∙ 반성 및 재발 방지 의지 확인
∙ 합의가 사건 조속한 종결에 기여한 점
이 자료들은 처벌 수위 완화에 매우 중요한 역할을 했습니다.
3. 특수협박처벌 방어 성공, 모든 혐의 ‘기소유예’
특수협박처벌 위기에 놓인 의뢰인을 위해 형사전문변호사가 체계적으로 조력한 결과, 모든 혐의에 대해 ‘기소유예’ 처분이 내려졌습니다.
기소유예는 비록 범죄 성립이 인정되더라도 나이·동기·합의 상황·재범 위험성 등을 종합해 검사가 기소하지 않는 선처 결과입니다.
이에 의뢰인은 “인생이 끝나는 줄 알았다”고 말하며 깊은 안도의 숨을 내쉬었고, 입대를 앞두고 사건이 깔끔히 정리되었다는 점에 큰 위로를 받았습니다.
적용된 혐의 및 법정형 정리
의뢰인에게 적용된 혐의는 특수협박 등 총 4가지였습니다.
: 사람의 주거, 관리하는 건조물, 선박이나 항공기 또는 점유하는 방실에 침입한 자
∙ 상해
: 사람의 신체를 상해한 자
∙ 특수협박
: 단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 사람을 협박한 자
∙ 스토킹처벌법 위반(긴급응급조치 위반)
: 긴급응급조치를 이행하지 아니한 사람
각 범죄의 법정형은 아래와 같으며, 복합적으로 묶여 수사가 진행될 경우 수사기관은 재범 위험성, 폭력성, 관계의 지속성 등을 더욱 엄격하게 판단될 수 있습니다.
처벌 수위
적용 혐의 | 처벌 수위 |
상해 (형법 제257조) | 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1,000만 원 이하의 벌금 |
주거침입 (형법 제319조) | 3년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금 |
특수협박 (형법 제284조) | 7년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이하의 벌금 |
긴급응급조치 위반 (스토킹처벌법 제20조) | 1년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이하의 벌금 |
특수협박처벌 위기에 놓여 계신다면
법무법인 대륜은 경찰조사 단계부터 불리한 해석을 막기 위해 진술 방향을 설계하고, 피해자와의 조정 및 합의 전략을 수립하여 조력합니다.
또한 수사기관 대응 매뉴얼을 준비하여 의뢰인의 불이익을 최소화하는 데 집중합니다.
형사처벌 위기에 놓여 법적 조력이 필요한 상황이라면, 언제든 🔗형사변호사 법률상담예약을 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.
특수협박 관련 FAQ
A. 초범이라도 고의성, 범죄 동기, 행위 결과, 위험한 물건 사용 여부 등이 핵심 평가 요소입니다. A. 피해자의 처벌 불원 의사는 양형에 큰 영향을 줍니다.Q. 특수협박처벌은 초범이어도 처벌이 무겁게 나오나요?
다만 합의·반성·우발성 소명이 뚜렷하면 선처 여지 역시 충분합니다.Q. 특수협박처벌 사건에서 합의가 정말 중요할까요?
이때 피해자와 직접 대면이 어려운 경우, 형사조정 절차를 활용하는 것이 좋습니다.












