카메라등이용촬영죄 사건에 연루된 의뢰인이 형사변호사의 조력을 통해 사건 초기 대응부터 재판 준비까지 철저히 진행한 결과, 경미한 벌금형을 선고받은 사례입니다.
카메라등이용촬영죄 혐의 의뢰인은 대학생으로, 다소 억울한 상황에서 형사 사건에 연루되어 형사변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다.

의뢰인은 휴대전화 카메라를 이용해 여자친구와의 성관계 장면을 촬영하였습니다.
이후 두 사람은 헤어졌고, 해당 영상은 여자친구가 직접 삭제하였는데요.
하지만 얼마 지나지 않아 여자친구가 카메라등이용촬영죄로 경찰에 신고하였고, 경찰은 의뢰인의 주거지를 압수수색하였습니다.
당황한 의뢰인은 “촬영은 분명 여자친구의 동의를 받고 진행한 것”이라며 억울함을 호소하며, 형사변호사에게 사건에 대한 조력을 요청해 주셨습니다.

카메라등이용촬영죄 혐의 의뢰인이 선처를 받을 수 있도록 다음과 같은 전략을 구성하여 조력을 펼쳤습니다.
형사변호사는 여자친구도 촬영 사실을 알고 있었다는 점을 입증하기 위해 문자와 카카오톡 대화 내역 등 증거를 신속히 확보하였습니다.
확보된 대화 내용을 확인한 결과, 다음과 같은 사실이 포함되어 있었습니다.
이에 따라 형사변호사는 확보한 대화 내용을 기반으로 의뢰인이 여자친구의 동의를 받고 촬영했음을 입증할 수 있는 자료로 정리하였습니다.
아동·청소년 관련 기관에서의 근무를 제한하는 취업제한명령은 성범죄 사건에서 흔히 부과되는 불이익 중 하나입니다.
형사변호사는 의뢰인이 이러한 제한을 받지 않도록, 재판부가 참고할 수 있는 자료를 전략적으로 수집하고 정리하였습니다.
의뢰인은 고소된 이후 억울함을 안고도 학업과 일상에 최선을 다하며 책임을 다하려 노력했습니다.
그럼에도 불구하고, 학교 내에서 맡은 역할을 수행하는 과정에서 동료 학생들의 시선으로 인해 큰 심리적 압박을 겪게 되었습니다
이에 형사변호사는 학교 친구들의 진술을 포함한 객관적 자료를 확보하여, 재판부가 의뢰인이 사건으로 겪은 정신적 고통을 명확히 이해할 수 있도록 체계적으로 정리하였습니다.

형사변호사의 체계적인 증거 확보와 전략적 대응을 통해 의뢰인은 카메라등이용촬영죄 사건에서 경미한 벌금형에 그칠 수 있었습니다.
또한 의뢰인은 취업제한명령 등과 같은 불이익 없이 학업과 일상생활을 정상적으로 이어갈 수 있었습니다.
카메라등이용촬영죄는 카메라 등을 이용하여 타인의 동의 없이 성적 욕망이나 수치심을 유발할 수 있는 신체를 촬영할 경우 성립하는 범죄입니다.
대법원은 카메라등이용촬영죄에 다음과 같이 판시한 바 있습니다.
관련 판례
카메라등이용촬영죄 사건에 연루될 경우, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따라 형사처벌을 받을 수 있습니다.
이와 함께 아동·청소년 관련 기관 등에서 근무하지 못하도록 하는 취업제한명령 등 부가적 불이익이 부과될 수도 있습니다.
따라서 사건 초기부터 체계적인 증거 수집과 상황 설명 자료를 마련하는 것이 불이익을 최소화하는 핵심 포인트입니다.
처벌 수위
| 성폭력처벌법 제14조(카메라등이용촬영) | 7년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금 |
법무법인 대륜에는 대한변호사협회 등록 형사전문변호사가 다수 포진되어 있어, 사건 초기부터 의뢰인의 진술을 면밀히 검토하고 관련 증거를 체계적으로 수집합니다.
또한 경찰 조사 동행, 증거 확보, 피해자 진술 분석, 탄원서 작성 등 사건 전 과정을 종합적으로 지원하며, 의뢰인의 권리 보호와 불이익을 줄이기 위해 실질적인 조력을 제공합니다.
만약 카메라등이용촬영죄 사건에 연루됐다면 언제든 법무법인 대륜의 🔗형사변호사에게 도움을 요청해 주시길 바랍니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 고경력 전문변호사를 필두로 한 원팀 법률 서비스를 제공하는 법률 파트너입니다.
A. 카메라등이용촬영죄에서 감경 요소로는 범행에 참작할 사유가 있거나 촬영물이 쉽게 파악되지 않는 경우, 심신미약 상태인 경우 등이 있습니다.
또한 자수, 피해확산 방지 조치, 진지한 반성, 수사 협조, 처벌 전력 없음, 피해 회복 등도 감경 요인으로 고려될 수 있습니다.
A. 타인의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하면 카메라등이용촬영죄가 성립하며, 촬영한 영상물을 외부에 유포하면 별도로 카메라등이용촬영물 반포죄가 성립할 수 있습니다.
따라서 촬영과 유포가 동시에 이루어진 경우, 두 범죄가 각각 처벌 대상이 되며 형량에도 차이가 발생할 수 있습니다.
해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.
집 앞에 찾아온 경찰, 변호사의 압수수색 대처법은?

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
카메라등이용촬영죄, 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면
전문변호사현재 사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.
몰카형량 기준과 불법촬영 처벌 수위 및 피의자 대응 방법
지하철몰카범으로 신고를 당했다면? 처벌 수위부터 대응 전략까지 한 눈에
디지털성폭력 대응 방안 안내, 피해자를 위한 법적 대응 가이드

로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략
240명 이상의 주요 구성원
월간 1,200+건의 고객의뢰건수
* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수
모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.
전화상담
1660-0124
365일 24시간 상담접수가능


온라인 상담
의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

카카오톡 상담
카카오톡 채널
법무법인 대륜 변호사
이전글
음주뺑소니처벌 방어 사례 | 사고 후 음주 밝혀 불송치로 처벌 방어
다음글
통신사기피해환급법위반 | 보이스피싱 통신사기피해환급법 위반, 불기소 결정
목록보기