페이지 타이틀 배경 모바일 버전

형사전문변호사 업무사례

개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 되며,
일부 내용이 각색될 수 있습니다.

무면허운전

벌금형

[무면허교통사고 벌금형] 무면허교통사고, 12대중과실처벌 대상 의뢰인 벌금형

무면허교통사고 변론을 의뢰하다본 사건의 의뢰인(피고인)은 지인의 집에 방문하기 위해 집을 나섰으나 폭우가 내리는 것을 발견했습니다. 의뢰인은 6개월 전 음주운전으로 면허가 정지된 상태였지만 지인의 집이 차량으로 10분 정도의 거리였고 폭우가 심한 탓에 버스정류장까지 가기 곤란하다고 판단해 무면허상태로 운전을 했습니다. 의뢰인이 신호에서 차량을 정지했을 때, 뒤에서 오던 차량이 폭우로 제동거리가 길어져 의뢰인 차량과 접촉해 무면허교통사고가 발생했고 의뢰인은 본인이 무면허상태라는 것을 시인하여 고소가 접수되었습니다. 이에 12대중과실처벌 대상인 무면허운전으로 인해 의뢰인은 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 12대중과실처벌, 무조건 형사처벌무면허교통사고를 비롯한 무면허운전은 12대중과실처벌 대상이므로 의뢰인은 형사처벌을 피할 수 없었습니다. 이에 법무법인 대륜의 교통사고변호사는 12대중과실처벌 대상인 무면허운전 및 의뢰인의 무면허운전교통사고에 대한 변론을 치밀하게 준비했습니다. ■ 해당 무면허교통사고에 대한 의뢰인의 과실은 없음 ■ 의뢰인은 현재 교통안전교육을 이수하고 있으며 자원봉사 등을 통해 죄를 뉘우치고 있음 ■ 의뢰인은 과실이 없는 상태에서 보험사를 부르지 않고, 현장을 이탈할 수 있었으나 직접 보험사를 부르고 무면허상태임을 시인했음 무면허교통사고 벌금형 종결 의뢰인은 음주운전 전과가 있고, 12대중과실처벌 사유에 해당하는 무면허운전을 했기에 형사처벌을 피할 수는 없었습니다. 하지만 법무법인 대륜의 교통사고변호사가 주장한 감형사유 역시 모두 인정되었으며 의뢰인은 100만원의 벌금형을 선고 받았습니다. 무면허교통사고 및 12대중과실처벌과 관련한 도움이 필요하다면 법무법인 대륜이 힘이 되어드리겠습니다.

전현주

전현주

폭행

벌금형

[폭행전문변호사, 방어 성공] 폭행전문변호사, 폭행형사소송 벌금백만원으로 방어

폭행전문변호사를 찾아온 의뢰인 본 사건의 의뢰인(피고인)은 병원에서 간호사로 근무하고 있었으며 한 동료(피해자)와 사이가 좋지 않았습니다. 그러던 중 의뢰인은 자신이 한 업무가 엉망이라고 다른 동료에게 험담하는 피해자를 발견했고 화가 나 어깨를 밀치며 소리를 질렀습니다. 의뢰인이 피해자를 폭행하는 모습을 동료들과 환자들이 목격하였으며 피해자는 의뢰인은 폭행 및 모욕으로 고소했습니다. 의뢰인은 폭행전문변호사를 선임하여 폭행형사소송에 대응해야 했기에 법무법인 대륜을 찾아오셨습니다. 폭행형사소송, 합의라는 감형사유 의뢰인의 진술을 들은 법무법인 대륜의 폭행전문변호사는 폭행사실을 부인하기는 어렵다고 판단했기에 합의를 통해 폭행형사소송의 처벌을 최대한 줄이자고 안내했습니다. 의뢰인이 피해자에게 직접 합의를 제안했을 때는 피해자는 합의의사가 없는 상태였는데요. 법무법인 대륜의 폭행전문변호사는 폭행형사소송에서 피해자와의 합의가 중요한 감형사유이기 때문에 의뢰인 대신 피해자에게 연락을 취해 합의를 중재했습니다. ■ 피고인이 동종을 포함한 그 어떤 전과도 없다는 점 ■ 피고인의 폭행으로 인한 피해가 비교적 크지 않다는 점 ■ 피해자와 합의를 진행했고, 처벌불원서를 제출했다는 점 폭행전문변호사를 위 같은 사유를 들어 폭행형사소송에 대한 처벌을 감형해줄 것을 요청했습니다. 피고인, 벌금형 법원은 폭행전문변호사가 피해자의 처벌불원서 제출을 포함하여, 모든 감형사유 주장을 인정했습니다. 의뢰인은 피해자가 합의를 해주지 않아 폭행형사소송에서 무거운 처벌을 받게 될까 걱정했지만 백만원의 벌금형으로 끝나 다행이라며 감사의 인사를 전했습니다. 폭행전문변호사가 필요하신가요? 법무법인 대륜이 여러분의 힘이 되어드리겠습니다.

황규화

황규화

한민영

한민영

사기

집행유예

[사기죄처벌 집행유예] 사기죄처벌, 사기전문변호사 조력으로 집행유예

사기죄처벌 위기를 맞은 의뢰인 사기죄 혐의로 사기죄처벌을 받게 될 위기를 맞은 의뢰인(피고인)은 법무법인 대륜의 사기전문변호사를 찾아오셨습니다. 의뢰인은 평소 알고 지내던 형, 공범 조씨에게 자신이 사기로 큰 돈을 벌었으니 그 돈만 받아 인출해달라는 부탁을 받았습니다. 의뢰인은 범죄에 가담할 수 없다며 거절했지만 공범 조씨는 의뢰인이 피해자에게 돈을 요구한 것도 아니며 단순히 돈을 인출하는 것은 죄가 아니라고 의뢰인을 속였으며 수고비를 주겠다고 약속했습니다. 의뢰인은 결국 공범 조씨의 부탁을 들어주었으며 피해자는 의뢰인과 공범 조씨를 사기죄처벌 하기 위해 고소했습니다. 사기전문변호사의 감형주장 의뢰인(피고인)은 자신이 돈을 받아 송금한 것은 맞으나 공범 조씨의 지시일 뿐이었으며, 자신이 받은 돈 역시 조씨가 개인적으로 지급한 수고비였다며 억울함을 호소했습니다. 의뢰인의 사기죄처벌에 대해 사기전문변호사는 아래와 같은 감형사유를 주장했습니다. ■ 의뢰인은 범죄의도가 없었으며 공범 조씨의 지시를 이행했을 뿐이라는 점■ 의뢰인은 피해자의 피해금액을 상환하기 위해 노력하고 있다는 점 ■ 의뢰인에게는 이전에 어떠한 범죄기록도 없다는 점 집행유예 선고 의뢰인(피고인)에 대한 사기죄처벌에 대한 감형사유는 모두 인정되었습니다. 법무법인 대륜의 사기전문변호사는 의뢰인이 사기의도가 없었다는 점과 피해복구를 위해 노력하고 있다는 점을 중심으로 변론하였습니다. 또한 범행과정에서 조씨가 지시한 행위만 했을 뿐, 범행에 적극적으로 가담한 행위가 없다는 점 역시 인정 받았습니다. 사기죄처벌과 관련한 사기전문변호사가 필요하신가요? 법무법인 대륜이 여러분의 힘이 되어드리겠습니다.

김수훤

김수훤

박용두

박용두

더 궁금한 점이 있으신가요?