페이지 타이틀 배경 pc 버전페이지 타이틀 배경 모바일 버전

형사전문변호사 업무사례

개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 되며,
일부 내용이 각색될 수 있습니다.

부당이득반환청구

승소

[사기죄민사소송 승소] 자문변호사 도움으로 재판부 부당이득금 전액 지급 판결

자문변호사 조력으로 사기죄민사소송본 사건의 의뢰인은 인터넷을 이용해 비트코인에 투자하라는 메시지를 받았습니다. 의뢰인 큰 수익을 얻을 수 있다는 글에 현혹되어 큰 돈을 맡겼습니다. 하지만 이것은 사기였습니다. 경찰의 도움으로 계좌를 지급정지를 신청해 놓았습니다. 또한 법무법인 대륜의 자문변호사의 도움을 받아 사기죄민사소송을 하고자 합니다. “부당이득 지급 의무” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 통하여 3명의 자문변호사 팀을 꾸려 사기죄민사소송을 하고자 하였습니다. ■ 피고는 부당이득을 지급할 의무가 있는 점■ 피고는 원고와 금전 거래를 할 어떠한 이유가 없는 사람들이라는 점■ 원고는 사기범에 속아 피고의 명의 계좌에 돈을 입금했다는 점 자문변호사 팀은 피고들이 이유 없이 원고로부터 이들을 받은 점을 강조하였습니다. 사기죄민사소송 결과 투자금액 전액 지급 결론법무법인 대륜의 의견을 받아들인 재판부는 ‘피고는 원고에게 투자금 전액을 지급하라’고 판결하였습니다. 이번 사건은 사기에 의한 부당이득금 사건이었는데요. 자문변호사 팀이 원고와 피고의 금전 거래에 원인이 없는 점을 강조했던 것이 주효했습니다. 만약 위와 같은 사기죄민사소송 상황으로 어려움에 처하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜의 자문변호사에게 상담을 의뢰해 주시기 바랍니다.

박한진

박한진

박동일

박동일

오경훈

오경훈

업무상횡령

불송치

[업무상횡령죄 불송치 사례] 형사변호사, 개인적 유용 증거 없어 경찰 단계 종결

업무상횡령죄 적용된 의뢰인본 사건 의뢰인은 회사 작업장의 시설장으로 전반적인 업무를 총괄하는 업무를 맡고 있었던 가운데, 회사 홍보용 제품을 만들었다가 업무상횡령죄가 적용되었다고 합니다. 의뢰인은 홍보제품을 만들기 위해 사비를 들여 재료를 구매하였고, 작업장에서 제품을 생산했다고 합니다. 하지만 이로 인해 업무상횡령죄로 고발을 당한 의뢰인은 대륜에 도움을 요청할 수밖에 없었습니다. 형사변호사 “작업장의 재물 횡령한 바 없어”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 업무상횡령죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 고발인은 피의자가 작업장 소유의 재료들을 이용해 사적인 용도로 유용했다고 주장하고 있었음■ 피의자는 회사 홍보를 위해 홍보용 제품을 만들었을 뿐이었음■ 피의자가 재료들에 대한 금액을 사비를 썼다는 증거는 자부담 통장 입금액에 대한 경위서에 자세히 명시되어 있었음 형사변호사 팀은 피의자는 작업장의 홍보용 제품을 만들었을 뿐이며, 제품을 개인적으로 유용하지 않았다고 강력하게 주장했습니다. 증거불충분하여 불송치 결정경찰은 법무법인 대륜 형사변호사의 주장을 받아들여 ‘피의자는 증거 불충분하여 혐의 없다’며 불송치를 결정했습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 업무상횡령죄 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜 형사변호사에 조력을 요청해 주시길 바랍니다.

송민예

송민예

김지희

김지희

황규화

황규화

개발제한구역법위반

무죄

[형사전문로펌 무죄 승소사례] 개발제한구역특별법위반 혐의, 불법에 해당하지 않음을 밝혀 무죄로

형사전문로펌 찾아주신 의뢰인이 사건 의뢰인은 개발제한구역특별법을 위반한 혐의가 적용되어 재판에 넘겨져 형사전문로펌 대륜에 도움을 요청해주셨습니다. 의뢰인이 임차하고 있는 토지에 시설물이 불법건축에 해당한다는 의견 때문이었는데요. 관할 시청에 허가를 받았던 의뢰인은 억울한 마음에 저희 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 피고인 불법 해당하지 않아법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 개발제한구역특별법 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 불법으로 시설물을 설치한 적이 없었음■ 피고인은 관할 시청에 허가를 받고 시설물을 설치한 것으로 확인되었음■ 피고인이 설치한 시설물의 경우 개폐장치를 이용하여 폐쇄된 상대로 변경할 경우 건출물에 해당하게 되는 유동적인 시설이라고 볼 수 없었음 형사전문로펌 대륜에서는 피고인의 행위가 건축물의 건축 및 이에 따르는 형질변경이라고 평가할 수 없다고 주장했습니다. 개발제한구역법위반 혐의 범죄사실 증명 없어 무죄법원은 형사전문로펌 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 “피고인은 무죄”라는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례 의뢰인과 같은 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 형사전문로펌 법무법인 대륜에 상담을 요청해 주시길 바랍니다.

김지화

김지화

신동훈

신동훈

정재봉

정재봉

사기

집행유예

[보이스피싱수거책 집행유예] 일산형사변호사 보이스피싱수거책 집행유예 받아내

인지하지 못한 채 보이스피싱수거책 업무 수행해의뢰인은 구직 준비 중이었습니다. 회사에 좋은 조건의 회사에 합격해서 기뻤으나, 사실 보이스피싱수거책의 범죄에 가담한 것이었습니다. 의뢰인에게는 거래대금을 받아오는 것이라 속여 의뢰인은 보이스피싱수거책이라는 사실을 알지 못한 채 범죄를 저질렀습니다. 법무법인 대륜의 일산형사변호사는 의뢰인의 억울함을 적극적으로 듣고, 조력에 나섰습니다. 일산형사변호사 “ 의뢰인 단순 취업인 줄 알아 ”법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 상세히 파악한 후 보이스피싱수거책 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 일산 형사 변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 보이스피싱범죄에 가담하는 것인지 전혀 인지하지 못함■ 피고인은 본인의 신상을 노출하며 범죄자금을 수거하러 다님■ 보이스피싱 범죄수익에서 의뢰인의 배분이 없음 대륜의 일산형사변호사팀은 의뢰인이 보이스피싱수거책이라는 사실을 알지 못한 채 범죄를 저질렀으며, 그에 따른 수익 또한 배분받은 적 없음을 강조했습니다. 법원, 보이스피싱수거책 집행유예 !법원은 법무법인 대륜 일산형사변호사팀의 주장을 받아들여 ‘보이스피싱수거책 집행유예’ 판결했습니다. 의뢰인은 단순 회사 업무인 줄 알았던 일에, 피해자가 발생했으며 범죄에 가담한 사실에 놀랐으며, 실형을 받으면 어쩌나 놀랐던 가슴을 쓸어내리며 감사 인사를 전하셨습니다. 만약 위 사례와 알지 못한 새 보이스피싱수거책으로 연루되어 미필적 고의만으로도 엄한 처벌이 내려지기에 관련한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

박동일

박동일

정찬우

정찬우

한민영

한민영

살인죄

징역형

[판사출신변호사 조력사례] 불치병으로 고통받던 아내 살인한 남편 방어해 징역 4년

아내 살인 혐의로 판사출신변호사 찾은 의뢰인이 사건 의뢰인은 투병 중인 아내를 살해한 혐의로 재판을 받게 되어 저희 대륜 판사출신변호사를 찾아주셨습니다. 아내는 치료 과정에서 고통을 받고 있었습니다. 의뢰인은 일을 하는 도중에도 아내 간병에 소홀하지 않았다는데요. 병으로 인해 점점 아내의 상태가 악화되자 의뢰인은 고통을 덜어주고자 살인을 결심하게 되었습니다. 또한, 아내를 살해한 뒤 자신 역시 자살을 할 계획이었다는데요. 무거운 형량이 예상되는 가운데, 의뢰인은 대륜의 조력을 요청해주셨습니다. 실제 범행 후 자살을 시도한 피고인법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 살인 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피해자는 불치병으로 인해 얼마 살지 못한다는 진단을 받았으나 피고인의 극진한 간병으로 진단된 날보다 더 생존하게 되었음 ■ 피고인은 오랜 기간 간병으로 인해 정신적, 신체적으로 고통 받고 있었음■ 피고인은 피해자가 병으로 인해 고통을 받자 이를 돕고 싶어 이 사건 범행을 저지르게 되었음 판사출신변호사 팀은 피고인이 범행을 저지른 뒤 자살을 시도하였던 점을 들어 최대한 형량을 줄여줄 것을 요청했습니다. 법원, 모든 양형조건 종합적으로 고려하여 결정법무법인 대륜 판사출신변호사의 주장을 받아들여 법원은 “피고인을 징역 4년에 처한다”는 판결을 내렸습니다. 형법 제250조에 따르면 사람을 살해한 자는 사형, 무기, 또는 5년 이상의 징역형에 처해지게 되어있습니다. 위 사례 의뢰인의 경우 불치병으로 인해 고통 받던 아내를 돌보다 끝내 해서는 안될 일을 하게 되었는데요. 법무법인 대륜 판사출신변호사는 참작 사유를 잘 설명해 형량을 최대한 줄일 수 있었습니다.

김국일

김국일

안승진

안승진

더 궁금한 점이 있으신가요?