형사전문변호사 주요 업무사례

업무방해죄공소시효 내에 고소를 당했다면 이 글을 읽어보시기 바랍니다. 불송치 처분을 이끌어내 처벌을 피한 의뢰인의 사례를 통해 형사전문변호사의 전략을 공개합니다.

업무방해죄로 1심에서 집행유예를 선고받은 의뢰인은 항소를 제기하고자 내방하였고, 풍부한 경험을 가진 형사변호사의 대응으로 무죄 판결을 이끌어낸 사안입니다.

업무방해고소를 당한 의뢰인은 목사로 직무정지 기간 중 분리예배를 진행해 업무방해죄 집행유예를 받았습니다. 형사변호사가 항소를 제기해 무죄 판결을 이끈 사례입니다.

무고죄, 업무방해죄, 명예훼손죄 등 3건의 혐의로 고소를 당한 의뢰인을 조력해 사건을 불기소로 마무리지은 형사전문변호사의 사례를 소개드립니다.

형사고발장을 받고 대륜에 대응을 요청하신 의뢰인의 사건입니다. 업무방해 혐의로 형사고발된 의뢰인을 형사전문변호사가 도왔고 결과적으로 기소유예 처분을 이끌었습니다.

업무방해고소로 찾아주신 의뢰인은 업무방해죄로 고소를 당하여, 전문변호사에게 체계적이고 정확한 문제 해결 솔루션을 제시받고자 대륜을 방문해 주셨습니다.

순천형사변호사에게 도움을 요청하신 의뢰인은 업무방해죄에 대한 수사기관 조사를 앞두고 계신 상황이었습니다. 순천형사변호사의 도움으로 불송치 마무리에 성공하셨습니다.

업무방해죄고소장을 접수하고자 조력을 구한 의뢰인의 사연입니다. 업무방해를 당했다고 하셨는데요, 전문변호사는 업무방해죄고소장을 접수해 가해자 유죄를 확정지었습니다.

업무방해죄로 대륜을 찾아오신 의뢰인은 연예기획사로부터 고소를 당한 상황이었으며, 업무방해 사건 경험이 풍부한 대륜 전문변호사의 조력으로 불기소 처분을 받았습니다.

형사전문변호사를 찾아온 의뢰인은 사건 당시 식당에서 술을 마시고 있었습니다. 의뢰인은 술에 취해 담배를 피우려고 하였고, 이를 식당주인이 제지하자 화가 나 식당에서 난동을 피우기 시작했습니다. 식당주인이 경찰을 부르자 의뢰인은 경찰에게 욕설과 폭행을 하였습니다. 이에 의뢰인은 업무방해죄 및 공무집행방해죄로 재판을 받게 되었습니다.

업무방해죄로 고소당한 의뢰인의뢰인은 피해자의 물품 출하를 막기 위해 사업장의 차량 출입을 통제하여 업무방해죄로 고소당했습니다. 의뢰인은 해당 행위를 막아야 할 이유가 있었지만, 그런 부분은 인정되지 않았음을 호소했습니다. 업무방해죄로 실형을 받을까 걱정이 된 의뢰인은 대륜의 형사전문변호사를 찾아와 상담을 받아보시고 처벌 방어를 위해 의뢰를 맡기셨습니다. 형사전문변호사, 의뢰인 행위의 이유를 밝혀대륜의 형사전문변호사는 의뢰인이 왜 업무방해죄에 해당되는 행동을 하게 되었는지를 강조했습니다. ■ 피고인은 유체동산처분금지가처분 등의 권한을 일임받음■ 피해자는 가처분 대상 목적물을 출하하려고 했고, 피고인은 이를 막으려 함■ 피고인의 행위는 업무방해를 위한 것이 아닌, 다른 사람들의 권리를 지키기 위한 것임 위와 같은 변론을 통해 대륜의 형사전문변호사는 의뢰인에게 업무방해죄의 고의성이 없다는 것을 입증했습니다. 벌금형으로 처벌 방어하다법원은 대륜의 주장을 통해 의뢰인에게는 업무방해죄를 저지를 의도가 아니었음을 인정했습니다. 업무방해죄는 변호인이 참작 사유를 어떻게 주장하고 입증하느냐에 따라 그 결과가 달라질 수 있습니다. 이번 사건은 대륜의 형사전문변호사가 의뢰인에게 고의성이 없다는 것을 입증하여 실형을 피하고 벌금형으로 처벌 방어에 성공한 사례입니다.

특수폭행죄, 업무방해죄 등 적용된 의뢰인특수폭행죄, 업무방해죄 등으로 경찰 조사를 받게 된 의뢰인의 사연입니다. 의뢰인은 상점을 운영하고 있었습니다. 그러나 현수막 위치를 두고 옆 상점과 다툼이 발생했다고 합니다. 의뢰인 가게 종업원과 옆 가게 주인은 몸싸움까지 벌였다고 하는데요. 상황이 심각해지자 의뢰인은 이를 말리기 위해 옆 가게 주인을 붙잡았으나 이로 인해 경찰 조사를 받게 됩니다. 의뢰인으로 인한 상해로 볼 수 없어법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 특수폭행죄, 업무방해죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피의자는 고소인과 가게 직원의 싸움을 말리는 중 뒤에서 고소인을 붙잡은 것으로 확인됨■ 피의자의 행위로 고소인이 상해를 입었다고 볼 수 없었음■ 고소인의 주장을 뒷받침할 증거가 없는 것으로 확인되었음 전문변호사팀은 의뢰인에 적용된 혐의를 전면 부인하며 고소인 역시 이를 입증할 증거가 없다고 주장했습니다. 증거불충분 불송치 결정법무법인 대륜의 주장을 받아들여 경찰은 본 특수폭행죄, 업무방해죄 사건에 대해 ‘증거 불충분하여 혐의없다’는 의견으로 불송치를 결정했습니다. 특수폭행죄의 경우 일반적인 폭행죄보다 가중된 처벌을 받게 되는데요. 해당 혐의로 조사를 받게 될 시 전문변호인의 조력을 받지 않을 시 무거운 형량을 받을 수 있습니다. 따라서 위 사례와 비슷한 상황에 처해 계시다면 법무법인 대륜에 연락을 주시길 바랍니다.