페이지 타이틀 배경 모바일 버전

업무사례

저작권법위반

저작권침해처벌 | 저작권침해 불송치로 형사 처벌 막은 사례

저작권침해처벌 위기에서 형사변호사를 찾은 의뢰인을 도와 불송치로 처벌을 막은 사례입니다. 저작권침해는 엄중한 처벌이 내려지기에 형사변호사 조력을 구해야 합니다.

CONTENTS
  • 1. 저작권침해처벌 | 의뢰인 사건 개요arrow_line
  • 2. 저작권침해처벌 | 저작권 개념arrow_line
    • - 저작물의 예
  • 3. 저작권침해처벌 | 수위와 위험성arrow_line
  • 4. 저작권침해처벌 | 전문변호사의 조력 과정arrow_line
    • - 의뢰인 직접 상담
    • - 합의 진행
  • 5. 저작권침해처벌 | 불송치 결정arrow_line
    • - 전문변호사의 도움이 필요한 이유

1. 저작권침해처벌 | 의뢰인 사건 개요

저작권침해처벌 방어에 조력을 요청해주신 의뢰인은 형사전문변호사 도움이 시급하다고 하셨습니다.

의뢰인은 저작권침해 혐의로 경찰 조사를 앞둔 상황이라고 하셨는데요, 형사전문변호사가 즉시 상담에 나서 들어본 의뢰인 사건 내용은 다음과 같았습니다.

저작권침해처벌 의뢰인 사건 개요


의뢰인은 저작권침해 혐의로 형사 고소를 당하고 경찰 조사 출석 요구를 받은 상황이었습니다.

의뢰인은 영상 편집을 취미로 갖고 있어 지인들과 영화나 드라마 클립을 공유해보기도 했는데 이번 사건의 발단은 친구의 부탁이었습니다.

친구는 의뢰인에게 최근 개봉한 상업영화 파일을 구해달라고 부탁했고 의뢰인은 인터넷 P2P 사이트에서 해당 영화 파일을 내려받아 자신의 USB에 저장한 뒤 이를 친구에게 전달했습니다.

이후 친구가 해당 USB에 담긴 파일을 다시 다른 지인에게 전달하면서 그 파일이 온라인 커뮤니티에 업로드 됐습니다.

결국 해당 영화 제작사는 업로더 IP 및 최초 배포 경로를 추적해 저작권 침해 혐의로 의뢰인 친구를 고소했고 친구가 경찰 조사 과정에서 의뢰인에게 USB로 해당 파일을 받았다고 진술했습니다.

이에 며칠 뒤 의뢰인은 경찰 사이버수사대 수사관으로부터 연락을 받게 됐다고 합니다.

수사관은 저작권법 위반 혐의로 조사가 필요하다며 경찰서 출석을 요구했고 저작권침해처벌로 5년 이하 징역 또는 5,000만 원 이하 벌금형에 처해질 수 있다고 말했다고 합니다.

의뢰인은 수사관과의 통화에서 영리 목적은 없었고 단순히 친구 부탁으로 파일을 전해준 것 뿐이라고 해명했으나 수사관은 단순 전달이라 해도 저작권법상 복제, 배포에 해당한다며 저작권침해처벌 수위의 심각성을 설명했습니다.

이에 의뢰인은 심각성을 깨닫고 즉시 본 법인을 찾아 상담을 요청하게 된 것입니다.

2. 저작권침해처벌 | 저작권 개념

저작권이란 창작자가 창작한 저작물에 대해 갖는 배타적 권리입니다.

창작자는 자신의 저작물을 타인이 무단으로 복제, 배포, 전송, 전시, 공연, 공중송신 등을 할 수 없도록 통제할 수 있습니다.

만일 저작권을 침해하는 경우 형사 처벌 및 민사 책임이 동시에 발생할 수 있습니다.

h3 img저작물의 예

문학작품(소설, 시, 논문 등)

음악, 음반

사진, 영상

방송 콘텐츠

소프트웨어

캐릭터 디자인, 그림, 웹툰 등

3. 저작권침해처벌 | 수위와 위험성

🔗저작권법위반으로 타인의 저작물을 무단으로 복제·배포하거나 공유하는 경우, 아래와 같은 형사처벌을 받을 수 있습니다.

저작권법 제136조(벌칙) ① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처하거나 이를 병과할 수 있다.

저작재산권, 그 밖에 이 법에 따라 보호되는 재산적 권리를 복제, 공연, 공중송신, 전시, 배포, 대여, 2차적 저작물 작성의 방법으로 침해한 자

저작권 침해는 🔗저작권법친고죄 규정(저작권법 제140조)에 따라 피해자의 고소가 있어야 처벌이 가능하지만 상습, 영리 목적 저작권 침해의 경우 비친고죄에 해당됩니다.

무심코 한 행동이 징역, 벌금, 민사상 손해배상까지 이어질 수 있음을 유념해야 합니다.

4. 저작권침해처벌 | 전문변호사의 조력 과정

형사전문변호사는 아래와 같은 체계적 조력 과정을 통해 의뢰인의 형사 처벌을 막고 사건을 종결시켰습니다.

h3 img의뢰인 직접 상담

형사전문변호사는 직접 상담을 통해 의뢰인의 저작권침해 행위가 고의인지, 우발적 과실인지 파악했습니다.

또 상업적 목적 및 반복성이 없음을 입증하기 위해 친구와의 대화 내용을 캡처해 증빙했습니다.

뿐만 아니라 의뢰인이 내려 받은 파일을 삭제하도록 하고 반성문 가이드라인을 제공해 자필 반성문을 받아뒀습니다.

h3 img합의 진행

형사전문변호사는 피해 제작사 법률 대리인과 연락을 취해 합의 가능성을 확인했습니다.

이후 의뢰인의 비영리적 목적, 초범, 반성 의사를 강조한 뒤 합리적인 합의금을 제안했습니다.

합의에 성공한 형사전문변호사는 추후 민사상 청구 방지 문구를 포함한 합의서를 작성했습니다.

5. 저작권침해처벌 | 불송치 결정

저작권침해처벌 | 불송치 결정

형사전문변호사가 이끈 합의 덕에 제작사는 의뢰인에 대한 고소를 취하했고 경찰은 공소권 없음 불송치 결정을 내렸습니다.

의뢰인은 전문변호사의 대응으로 형사 처벌을 면하고 경찰 단계에서 사건을 종결시킬 수 있었습니다.

h3 img전문변호사의 도움이 필요한 이유

저작권침해 사건은 합의만 한다고 끝나는 단순 사건이 아닙니다.

경찰 수사 단계부터 적절한 대응을 하지 못하면 형사처벌, 민사 손해배상으로 이어질 수 있어 반드시 전문변호사의 법리 검토와 전략 수립, 합의 대행 솔루션이 필요합니다.

본 법인은 저작권전문변호사, 형사전문변호사가 협업해 유사 판례 분석을 통한 맞춤형 전략을 제시합니다.

뿐만 아니라 피해자와의 합의 대행에 나서며 의뢰인의 사건을 신속하고 안전하게 종결해드리고 있습니다.

저작권침해처벌 위기에서 도움이 필요하다면 지금 바로 🔗형사변호사 법률상담예약을 진행하시기 바랍니다.

저작권침해처벌 | 저작권침해 불송치로 형사 처벌 막은 사례

관련 구성원

더보기

강현구변호사님

강현구

수석변호사

이메일

형사/성범죄/교통범죄전문 변호사

T. 070-7510-1118

김민혁변호사님

김민혁

수석변호사

이메일

형사/성범죄전문 변호사

T. 070-5221-0865

박규석변호사님

박규석

최고총괄변호사

이메일

서울남부지검 검사 부산지검 검사 경력

T. 070-7510-1044

윤자영변호사님

윤자영

수석변호사

이메일

조세/행정/민사전문 변호사

T. 070-7510-1820

이정현변호사님

이정현

선임변호사

이메일

상속/가사/이혼전문 변호사

T. 070-5117-3709

한민영변호사님

한민영

최고총괄변호사

이메일

민사/가사/형사전문변호사

T. 070-7510-1046

모든 분야 한 눈에 보기

1/0