성남형사전문변호사 사례 | 특수폭행 검사 항소 기각, 원심 판결 유지

의뢰인은 퇴근 후 집에 도착하여 휴식을 취하고 있었습니다.

몇 시간 뒤, 아래층에 살고 있던 주민이 갑작스럽게 의뢰인의 집에 찾아오는데요.

그 이유는 의뢰인의 집에서 심각한 층간소음이 발생하고 있어 주의해달라는 경고를 하기 위해서였습니다.

의뢰인은 층간소음을 발생시킨 적이 없어 이를 강력히 부인했지만, 주민은 이를 듣지 않고 불만을 제기하기만 하였습니다.

이에 더하여 주민은 의뢰인에게 보복성 층간소음을 발생시키고 협박을 하는 등 지속적으로 위협하였는데요.

화가 난 의뢰인은 주변에 있던 골프채로 주민을 폭행하고 말았습니다.

특수폭행 혐의에 연루된 의뢰인은 1심에서 집행유예를 선고받게 되었는데, 검사는 양형부당을 이유로 항소를 제기하였습니다.

전문변호사와 함께 사건을 진행하여 원심 판결을 유지하고자 성남형사전문변호사를 찾아주셨습니다.

성남형사전문변호사는 검사의 항소를 기각시키기 위해 다음과 같이 주장했습니다.

🔗폭행죄 · 상해죄 형량의 차이는?

항소심에서 검사의 항소를 기각시키기 위해서는 1심에서보다 더욱 철저하게 재판에 대응해야 합니다.

따라서 오랜 재판과 수사 경험을 보유한 판사, 검사, 경찰 경력 형사전문변호사의 조력이 필수적이라고 할 수 있는데요.

법무법인 대륜은 🔗특수폭행 사례 수행 경험이 풍부한 형사전문변호사가 3~20인 TF를 구성하여 사건을 유리한 방향으로 이끌어가고 있습니다.

만약 위 사례와 비슷한 상황에서 전문변호사의 도움이 필요하시다면, 언제든지 성남형사전문변호사를 찾아주시기 바랍니다.