CONTENTS
- 1. 아청법구속 | 사건 내용

- 2. 아청법구속 | 형사전문변호사 조력 사항

- - 피해자 진술의 일관성 붕괴 입증
- - 피해 주장과 모순되는 정황 증거 확보
- - 사건 이후의 교류 기록 제출
- - 대법원 판례를 통한 법리적 논거 제시
- 3. 아청법구속 | 사건 결과

- - 아동청소년성보호법의 개념과 적용
- 4. 아청법구속 | 준강간의 개념 설명

- - 억울한 혐의 대응 포인트
- - 성범죄전문변호사의 역할
1. 아청법구속 | 사건 내용
아청법구속으로 사회에서 격리됐다며 억울함을 풀어 달라던 의뢰인의 사연을 소개합니다.
20세로 대학 입학을 앞두고 있던 의뢰인은 평소 친분이 있던 이 사건 피해자 15세 중학생 및 그 친구들과 함께 술자리를 가졌습니다.
모두 만취한 상태에서 자리를 마친 후, 다음 날 피해자는 “의뢰인이 자신이 잠든 사이 성관계를 했다”고 주장하며 아동청소년성보호법(이하 ‘아청법’) 위반 혐의로 고소를 제기했습니다.
의뢰인은 성관계를 한 사실 자체가 없다고 일관되게 부인했으나 수사기관은 피해자 진술만을 근거로 사건을 송치하였고 1심 법원은 이를 받아들여 징역 2년의 실형을 선고, 의뢰인은 곧바로 아청법구속되었습니다.
억울함을 호소한 의뢰인은 항소심에서 사건의 전면 재검토를 요청하며 성범죄전문변호사의 조력을 받아 무죄를 주장하게 되었습니다.

2. 아청법구속 | 형사전문변호사 조력 사항
형사전문변호사는 의뢰인을 아청법구속 상황에서 벗어나도록 돕기 위해 다음과 같이 조력했습니다.
피해자 진술의 일관성 붕괴 입증
피해자는 1차 조사에서 “친구들과 함께 있다가 의뢰인이 왔다”고 진술했으나 2차 조사에서는 “의뢰인이 올 당시 친구들은 이미 귀가했다”고 번복했습니다.
반면 의뢰인은 “집에 도착했을 때 다른 친구들도 있었다”고 끝까지 동일하게 진술하여 피해자 진술의 신빙성을 흔드는 핵심 근거로 작용했습니다.
피해 주장과 모순되는 정황 증거 확보
피해자가 “의식이 없는 사이에 범행을 당했다”고 주장했으나 다음 날 의뢰인과 함께 점심을 먹고 귀가한 CCTV 영상이 존재했습니다.
형사전문변호사는 “성폭력 피해 직후의 행동으로 보기 어렵다”며 증거의 합리성을 의심했습니다.
사건 이후의 교류 기록 제출
범행 이후에도 두 사람은 연락을 주고받고, 함께 영화를 관람하는 등 평소와 다름없는 관계를 유지했습니다.
형사전문변호사는 이는 피해자의 “강제 성관계 이후 정신적 충격으로 교류를 끊었다”는 진술과 상반된다고 주장했습니다.
대법원 판례를 통한 법리적 논거 제시
형사전문변호사는 대법원 2023도13081 판결을 인용해 “피해자 진술이 유일한 증거인 경우, 그 진술의 신빙성이 합리적 의심 없이 증명되지 않으면 무죄로 판단해야 한다”는 법리를 강조했습니다.
3. 아청법구속 | 사건 결과

항소심 재판부는 피해자의 진술이 일관되지 않고 물적 증거 및 정황증거와 부합하지 않는다는 점을 근거로 1심의 실형 판결을 파기하고 무죄를 선고했습니다.
이에 따라 의뢰인은 아청법구속 상태에서 석방되었습니다.
아동청소년성보호법의 개념과 적용
아청법은 19세 미만의 아동청소년을 성적 학대, 착취, 유인, 간음으로부터 보호하기 위해 제정된 특별법입니다.
해당 법은 피해자의 동의 여부와 관계없이 성관계가 이루어졌다면 그 자체로 성적 자기결정권 침해로 간주해 형법보다 훨씬 강한 처벌을 규정합니다.
· 아청법 주요 처벌 규정
범죄유형 | 처벌 수위 |
폭행·협박으로 아동청소년을 강간한 경우 | 무기 또는 5년 이상 징역 |
구강·항문 등 신체 내부 삽입 행위 | 5년 이상 징역 |
강제추행 (형법 제298조 준용) | 2년 이상 징역 또는 1천만~3천만원 벌금 |
13세~16세 미만의 궁박한 상태 이용 간음 | 3년 이상 징역 |
13세~16세 미만의 궁박한 상태 이용 추행 | 10년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금 |
4. 아청법구속 | 준강간의 개념 설명
준강간은 피해자의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 간음한 경우를 말합니다.
즉, 폭행이나 협박이 없어도 피해자가 술, 약물, 수면 등으로 정상적인 판단이나 저항이 불가능한 상태라면 가해자는 강간죄와 동일한 형량으로 처벌됩니다.
· 법적 구성요건
② 행위자가 이를 인식하고 이용했을 것
③ 간음 행위가 존재할 것
억울한 혐의 대응 포인트
체크리스트 | 주요 대응 전략 |
1. 진술 분석 | 피해자의 진술이 조사마다 달라진다면, 구체적 변동 내역을 대조해 신빙성 문제를 제기해야 합니다. |
2. 객관적 증거 확보 | CCTV, 통화기록, GPS, SNS 대화 등 객관적 자료를 수집해 피해 주장과 상반되는 사실을 입증합니다. |
3. 사건 후 행적 검증 | 피해자와 이후에도 교류가 있었다면, 강제성이나 피해 주장 신빙성을 약화시킬 수 있습니다. |
4. 물적 증거 부재 강조 | DNA, 체액, 손상 감정 등 물증이 없다면 ‘행위 자체의 부존재’를 논리적으로 강조해야 합니다. |
5. 신고 시점 검토 | 신고까지 장기간이 소요되었거나 기억이 세밀하게 변한 경우, 왜곡 가능성을 주장할 수 있습니다. |
6. 항소 전략 수립 | 1심 판결의 법리적 오류, 증거 평가 기준 위반 등을 근거로 적극적인 항소 논리를 전개합니다. |
성범죄전문변호사의 역할
아청법 위반 사건에서의 구속은 사회적 파급력이 크고 피해자 진술 중심의 수사 구조로 인해 피의자에게 불리하게 작용하는 경우가 많습니다.
따라서 사건 초기부터 전문적인 진술 분석, 증거 수집, 법리 대응 전략이 필요합니다.
성범죄전문변호사는 다음과 같은 역할을 수행합니다.
· 경찰 조사 동석 및 진술 조력으로 불리한 진술 방지
· 피해자 진술 신빙성 검토및 반박 자료 제출
· CCTV, 위치기록, 통신자료 분석을 통한 객관 증거 확보
· 항소심 대응 전략 수립
아청법구속 사건은 초기 수사부터 성범죄전문변호사의 조력을 받는 것이 구속 해제와 무죄 판결을 위한 확실한 방법입니다.
이 사건은 타 로펌에 사건을 맡겼다가 징역형을 선고받았던 사건이었으나, 법무법인 대륜 성범죄전문변호사의 항소 조력으로 무죄가 선고되며 의뢰인은 비로소 자유를 되찾을 수 있었습니다.
대륜은 성범죄전문변호사와 형사전문변호사가 협업해 타 로펌에서 이미 실형이 선고된 사건조차 철저한 법리 검토와 증거 분석을 통해 무죄로 이끌어내는 전략을 마련하고 있습니다.
도움이 필요한 상황이라면 지금 바로 🔗형사변호사 법률상담예약을 진행해보시기 바랍니다.












