형사전문변호사 업무사례

[보이스피싱 무죄 사례] 의정부보이스피싱변호사 조력으로 보이스피싱무죄

회사 일이라 속아, 사기 조직서 현금수거책 역할피고인인 의뢰인은 데이팅앱을 통해 알게 된 남성으로부터 회사 일을 대신 해주면 수당을 받을 수 있다는 제안을 받고 이를 진행했습니다. 의뢰인의 경우 해당 남성과 연인 사이로 발전하였고, 평범한 회사 업무라는 말을 믿을 수밖에 없었습니다. 이후 한 메신저앱을 통해 지시 사항을 전달 받으며 피해자들에게 현금을 받아 조직으로 송금하는 일을 이어갔습니다. 하지만 이는 실제로는 금융사기 범죄였고, 경찰의 연락을 받은 의뢰인은 처벌을 받을 수 있다는 생각에 법무법인 대륜 의정부보이스피싱변호사를 찾아주셨습니다. 의정부보이스피싱변호사, 다양한 근거 들어 무죄 주장법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 사기 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이루어진 보이스피싱변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 의뢰인은 신원미상의 남성을 연인이라 생각했고, 친밀한 관계였기에 그의 말을 전적으로 믿을 수밖에 없는 상황이었음■ 경찰의 연락을 받은 의뢰인은 범죄에 가담했다는 사실에 자책과 불안감을 호소하였음■ 의뢰인은 동종 범죄 이력이 없는 초범이었음 의정부보이스피싱변호사는 범죄 이력이 없는 초범임을 강조함과 동시에 실제 범죄에 가담하는 동안 범죄라는 인식을 못한 점을 강조하며 보이스피싱무죄를 주장하였습니다. 현금전달책 보이스피싱무죄법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 피고인에 대한 금융사기에 무죄 판결을 내렸습니다. 보이스피싱 범죄의 경우 단순 가담에도 실형을 받을 수 있어 주의를 요합니다. 대륜에서는 적극적인 방어를 통해 의뢰인의 징역형을 막고 보이스피싱무죄를 받을 수 있도록 조력했습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 사건과 같은 사례로 어려움이 있으신 분들은 언제든 법무법인 대륜으로 연락 주시길 바라겠습니다.

[공무방해죄 집행유예] 폭행 전력 있었으나 수원공무집행방해변호사 조력 실형을 면함

출동한 경찰 뿌리쳐 공무방해죄의뢰인은 만취 상태로 밤 늦게 귀가를 하다가 편의점을 들렸습니다. 편의점 직원과 말다툼이 발생하여 경찰이 출동하였는데요. 출동한 경찰이 의뢰인을 제지하려고 하자 이를 뿌리쳤습니다. 경찰서에서도 제지하려는 경찰과 다툼이 있었습니다. 공무방해죄 혐의로 조사를 받게 된 의뢰인은 법무법인 대륜 수원공무집행방해변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 수원공무집행방해변호사 “적극적인 범의 없어”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 공무방해죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 수원공무집행방해변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피의자는 지나친 음주 사실 및 범행에 이르게 된 것에 대해 매우 반성하고 있음■ 피의자는 당시 심신미약 상태에서 범행에 이르게 되었음■ 폭행의 정도가 경미하며, 피해자들에게 진지한 사과의 마음을 전달하였음 수원공무집행방해변호사 팀은 의뢰인이 적극적인 범의에 의하여 범행을 저지른 것이 아니라고 강조하였습니다. 공무방해죄 집행유예법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고인을 징역 6월에 처한다. 다만, 이 판결 확정일부터 1년간 위 형의 집행을 유예한다’는 판결을 내렸습니다. 과거 폭행으로 벌금형 처벌을 받은 전력이 있어 공무방해죄 엄벌을 받을 가능성이 매우 높았습니다. 그러나 수원공무집행방해변호사팀이 조력하여 실형을 면할 수 있었습니다. 법무법인 대륜은 전국 최다 지점을 보유하고 있으며, 전 사건을 본사 중심으로 관리하고 있습니다. 유기적인 협력 체계를 갖추어 의뢰인에게 최적의 해결책을 제시하고 있습니다.

[강제추행 집행유예] 강제추행고소 당했으나, 대구형사전문변호사 조력으로 집행유예

수강생 강제추행고소운전 강사로 일하던 의뢰인은 어느 날 한 수강생을 강습 하던 중 신체 부위를 수회 만지는 행위를 하였는데요. 이로 인해 피해자는 의뢰인을 성추행으로 신고했습니다. 이후 의뢰인은 전문적인 도움을 받기 위해 대륜 대구형사전문변호사를 찾아주셨습니다. 형사전문변호사, 조사 단계 최대한 조력하도록 조언법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 강제추행 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 강제추행고소 이후 피의자는 성실하게 조사에 임하였음■ 피의자는 같은 범죄로 처벌 받은 이력이 없음■ 피의자는 최대한 피해자와 합의하려는 노력을 하였음 대구형사전문변호사팀은 의뢰인이 조사에 성실하게 임한 점, 피해자와의 합의를 위해 노력한 점 등을 강조하였습니다. 대구형사전문변호사, 집행유예 이끌어 냄법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고인을 징역 10월에 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 2년 간 위 형의 집행을 유예한다’는 취지의 판결을 내렸습니다. 현행법에 따르면, 강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금형에 처해진다고 나와있습니다. 본 사건과 같이 직장에서 일을 하던 중 강제추행고소를 당하는 경우 직장 내 평판 등에 문제가 생기기도 합니다. 이러한 문제를 미연에 방지하고자 하신다면 법적인 조언을 받을 수 있도록 법무법인 대륜에 상담을 받아보시길 바라겠습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

[산업안전보건법위반] 사망사고 발생 현장 관리자인 의뢰인, 형사소송변호사 조력으로 징역형이 아닌 벌금형 선고

강화된 산업안전보건법위반 처벌 대상의뢰인은 위험한 작업이 지속적으로 이뤄지는 현장의 관리자로 근무하고 있었습니다. 현장에서 소통의 부재로 인해 작업자가 사망하게 되었고, 관리자 중 한 사람인 의뢰인에게도 업무상과실치사 등에 대한 죄를 묻게 되었는데요. 작업자의 죽음에 대해 안타까움을 표했으며, 간접적 책임자로서 마음이 편치 않았지만 현장에서 근무하며 직접적으로 소통하는 관리자에 비해 의뢰인의 책임은 크지 않음에도 불구하고 동일한 처분 대상이 되자 당황스러웠습니다. 최근 관련 법 개정으로 인해 산업안전보건법위반 행위로 근로자 사망 시 기업과 관리자들에게도 엄중한 책임을 묻고 있는데요. 의뢰인은 다소 과장된 혐의를 받고 있는 내용에 대해 해명하고자 형사소송변호사를 찾아주셨습니다. 의뢰인의 선처를 이끌어 낼 형사소송변호사의 전략은?간접관리자라 해도 책임이 아예 없는 것은 아니기에 다소 어려운 상황이었지만, 그래도 비교적 낮은 책임을 부담한다는 점을 강조하여 의뢰인이 가능한 경한 처분이 내려질 수 있도록 전략을 수립하였습니다. ■ 의뢰인은 현장 근무자가 아니며, 현장 상황을 직접적으로 관리하는 관리자가 있기에 의뢰인의 책임은 중하지 않음■ (사고가 발생할 수밖에 없었던 작업환경에 대해) 지금껏 관리자가 아닌 작업자가 확인 후 환경 보완을 요청하는 식으로 진행해왔음■ 작업환경이 급변한것은 사실이나, 이러한 상황이 처음이 아니었으며, 이러한 환경 변화에 대해 하도급업체에 구두로 전달한 사실이 있음 본 사건의 결과 - 중한 처분이 예상되었으나 벌금형 선고가 내려짐산업안전보건법을 위반하여 근로자가 사방한 경우, 7년 이하의 징역이나 1억원 이하의 벌금형이 내려지도록 규정하고 있습니다. 그러나 대륜의 형사소송변호사의 조력으로 의뢰인에게는 직접적인 책임이 없으며, 관리자로써 일부 책임을 부담한다 하더라도 극히 일부에 불과하다는 내용을 적극 변론한 결과 징역형이 아닌 벌금형 선고가 내려졌습니다. 산업안전보건법위반을 비롯한 산업재해 사고에서 기업과 관리자의 책임이 갈수록 중대해지고 있습니다. 만약 위와 같은 상황에서 무거운 처벌을 받을 위기에 놓여 계시다면 형사소송변호사와 상의하여 방어 전략을 모색해 보시길 바랍니다.

[업무상횡령죄 벌금형] 횡령전문변호사, 피해회사 회계장부 제출 요청 및 적극 해명으로 조력

8,000만 원 업무상횡령죄 혐의 받아의뢰인은 피해회사에서 임원으로 재직하고 있었습니다. 피해회사는 벌금 환급금을 회사 명의의 계좌에 업무상 보관하고 있었습니다. 의뢰인은 8,000만 원에 해당하는 금원을 본인의 계좌로 수 차례에 걸쳐 이체하여 개인적인 용도로 사용하였다는 혐의를 받았는데요. 업무상횡령죄로 고발 당한 의뢰인은 경찰단계부터 도움을 받기 위해 법무법인 대륜 횡령전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 횡령전문변호사 “횡령금액 반환, 동종 전과 없어”법무법인 대륜은 의뢰인의 사건을 면밀히 파악한 후 업무상횡령죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 횡령전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 청구가 있을 경우 언제라도 즉시 지급할 수 있도록 명백한 반환의사 아래 별도 보관하고 있었음■ 피의자는 거액을 횡령할 의사는 없었음■ 피의자는 횡령금액을 반환하고, 동종 범죄 전력도 없음 횡령전문변호사팀은 피해회사의 회계장부 제출을 요청하는 등 적극 수사를 요청하며, 의뢰인의 혐의에 대해 적극 해명하였습니다. 업무상횡령죄 백만 원대 벌금형으로 종결법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 피고인에 대해 벌금형 처분을 내렸습니다. △형법 제356조 : 타인의 재물을 보관하는 자가 업무상의 임무를 위반하여 그 재물을 횡령하거나 반환을 거부함으로써 성립한다. 10년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다. 수천만 원에 대한 업무상횡령죄 혐의를 받았으나 횡령전문변호사의 조력으로 백만 원대의 벌금형으로 종결할 수 있었습니다.

[공무집행방해죄] 공무집행방해실형 위기었으나 형사전문변호사의 조력으로 집행유예로 방어함

다수의 경찰공무원 상해, 공무집행방해실형 위기의 의뢰인 의뢰인은 만취상태로 길을 걷다보니 평소라면 하지 않았을 행동을 반복하기 시작했습니다. 행인들에게 마구잡이로 욕설을 하거나 시비를 걸었고, 결국 경찰공무원이 출동하게 되었습니다. 경찰공무원들은 의뢰인을 달래 집으로 돌려보내려 했으나 의뢰인은 되려 화를 내며 폭행을 가했고, 이 일로 당시 의뢰인을 저지하려 했던 경찰공무원들이 상해에 이르게 되어 의뢰인은 공무집행방해죄로 무거운 처분이 내려질 위기에 처하게 되었습니다. 의뢰인은 술이 깬 후 본인의 잘못을 모두 인정했지만, 피해자가 존재하며 과거 폭행 전과도 있던 상황이라 공무집행방해죄 선처를 구하고자 대륜의 형사전문변호사를 찾아주셨습니다. 선처를 이끌어내기 위한 형사전문변호사의 조력은? 대륜의 형사전문변호사들은 의뢰인의 바램대로 공무집행방해실형이 아닌 집행유예 등으로 방어하기 위해 전담팀을 구성하여 맞춤 전략을 수립하였습니다. ■ 의뢰인이 모든 공소내역을 인정하고, 재범방지를 약속하며 선처를 구하고 있는 점■ 만취한 상태에서 판단력을 잃어 우발적으로 한 행동이며, 결코 적극적 고의에 의한 범행은 아닌 점■ 폭행 관련 전력이 있으나 아주 오래 전의 일이며, 그 밖의 벌금형을 초과하는 전력은 없는 점 공무집행방해죄 집행유예로 방어! 재판부에서도 대륜의 주장대로 의뢰인에게 한차례 더 기회를 주기로 하였습니다. 비록 과거 폭력범죄 전과가 있으나, 실형이 아닌 집행유예를 선고하였는데요. 집행유예 기간동안 또다시 범죄행위를 하지 않는 한 형이 집행되지 않기에 기존과 같은 평화로운 일상을 유지할 수 있게 되었습니다. 형법상 본 죄를 저지른 자는 5년 이하의 징역 혹은 1천만원 이하의 벌금에 처하도록 하고 있습니다. 만약 공무집행방해실형 위기에 놓여 곤경에 처한 상황에 있으시다면, 대륜의 형사전문변호사의 조력을 받아보시길 바랍니다.

[전자장치부착법 위반 감형] 형사전문변호사, 전자발찌 훼손하였으나 징역 2년에서 1년으로 감형

전자장치부착법 위반 1심 양형 부당 항소의뢰인은 전자발찌를 착용하고 있었습니다. 전자발찌를 훼손하여 얼마 후에 체포되었습니다. 음주제한 준수사항을 위반하고, 보호관찰관의 출석요구서 확인을 거부하고 물건을 던졌는데요. 이에 징역 2년을 선고받아 수감 중이었습니다. 1심의 형량이 과중하다고 판단한 의뢰인은 전자장치부착법 위반 항소를 하고자 법무법인 대륜 형사전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 형사전문변호사 “단 한 번도 범행 시도한 적 없어”법무법인 대륜은 의뢰과의 면밀한 상담을 통해 전자장치부착법 위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 형사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 지난 몇 년간 범행 시도한 적 없이 성실히 생활했으나, 힘든 사생활으로 인해 충동적으로 범행에 이르렀음■ 피고인은 자신의 범행을 깊이 반성하고 있음■ 양형 참작사유 등을 고려하였을 때 1심 판결은 부당함 형사전문변호사팀은 법이 허용하는 한도 내에서 최대한의 선처를 부탁한다고 호소하였습니다. 원심판결 파기, 징역 2년에서 1년으로 감형법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 1년에 처한다’는 판결을 내렸습니다. △전자장치부착법 제38조(벌칙) ① 피부착자가 제14조제1항(제27조 및 제31조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 전자장치의 부착기간 중 전자장치를 신체에서 임의로 분리·손상, 전파 방해 또는 수신자료의 변조, 그 밖의 방법으로 그 효용을 해한 때에는 7년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

[운전자폭행 약식명령] 형사전문변호사, 사건 정황 밝혀 경미한 수준 벌금형으로 사건 종결

운전자폭행으로 고소 당해의뢰인은 아내가 고소인과 외도를 저지르고 있다는 것을 알게 되었습니다. 고소인의 차를 타고 오는 아내를 보고 화가 나 막아섰는데요. 창문을 내린 고소인에게 차에서 내리라고 하자 두 사람은 실랑이를 벌이게 되었습니다. 고소인은 차량을 운전하던 중 폭행을 당하였다고 신고하였는데요. 운전자폭행 혐의로 경찰에 입건되어 법무법인 대륜 형사전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 형사전문변호사 “고소인에게 오히려 폭행 당해”법무법인 대륜은 의뢰인의 상황에 공감하며 운전자폭행 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 형사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 이 사건 혐의사실은 피의자가 배우자와 고소인의 외도가 의심되는 현장을 적발한 상황에서 발생한 점■ 피의자가 고소인과 실랑이를 벌이던 중 고소인이 의도치 않게 브레이크에서 발을 떼게된 점■ 오히려 고소인에게 피의자가 폭행을 당한 점 형사전문변호사팀은 검찰로부터 약식기소를 이끌어내기 위해 사건 정황에 대하여 적극 강조하였습니다. 운전자폭행 경미한 수준의 벌금형으로 종결검찰은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 약식명령을 청구하였습니다. 운전자폭행 사건의 경우 통상 수백만 원 또는 수천만 원의 벌금형이나 징역형이 선고됩니다. 대륜 형사전문변호사의 조력으로 경미한 수준의 벌금형을 받으면서 사건을 종결할 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

[보이스피싱수거책 집행유예] 금융기관 사칭 등 범죄 가담하였으나 보이스피싱소송 집행유예

신용정보 회사인 줄 알았으나 보이스피싱수거책본 사건 의뢰인은 구인·구직 사이트를 통해 알게 된 업체에서 아르바이트를 시작하였습니다. 의뢰인은 조직원의 제안을 받고 피해자로부터 현금을 수거하여 전달하는 이른바 ‘현금수거책’ 역할을 담당하였습니다. 그러던 중 경찰서에서 연락을 받고 보이스피싱범죄에 가담했다는 사실을 알게 되었습니다. 사실을 알게 된 직후 법률적인 대응을 위해 법무법인 대륜 보이스피싱소송 전문변호사에게 사건을 맡겨 주셨습니다. 보이스피싱소송 전문 변호사 “전과 없고 피해자들과 원만히 합의” 주장법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 보이스피싱수거책 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이루어진 보이스피싱변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 의뢰인의 경우 이전 범죄 이력이 없으며, 범행을 모두 인정하고 잘못을 뉘우치고 있음■ 범행으로 취득한 이익은 편취 금액에 비해 소액임■ 피해금 일부를 변제 했고, 원만히 합의하여 피해자들이 처벌을 원하지 않았음 보이스피싱변호사팀은 범죄 경력이 없는 초범임을 강조하고 피해금 일부를 변제, 원만한 합의를 이루어 내는 등 집행유예를 받을 수 있도록 조력하였습니다. 보이스피싱수거책 역할로 가담했으나 집행유예 판결법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고인은 확정적 고의를 가지고 범행에 가담한 것으로 보이지 않고 가담 횟수도 비교적 많지 않다는 점을 고려하여 징역 1년 형에 처한다. 다만 이 판결 확정일로부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다’라는 취지의 판결을 내렸습니다. 본 사건의 경우 흔히 알려진 보이스피싱수거책 범죄와 유사하며 징역형 선고가 예상되었으나 집행유예로 감형 시킨 사례입니다. 집행유예 판결을 받고 나서 의뢰인은 만족할만한 결과가 나왔다며 감사 인사를 전하기도 했습니다. 만약 위 사례와 같이 보이스피싱소송으로 어려움을 겪고 계신 분이 있다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

[보이스피싱수거책 집행유예] 보이스피싱가담 억대 피해금액 발생시켰으나 보이스피싱변호사 집행유예 종결

대부업체 일인 줄 알았으나 보이스피싱수거책의뢰인은 구인사이트에서 본 대부업체에게 지원서를 제출하였습니다. 대출을 받지 못하는 사람들을 도와주는 업무를 하는 줄 알고 일을 하였는데요. 알고보니 보이스피싱수거책 역할이었으며, 이를 인지하지 못하고 일하였습니다. 이로 인해 억대 피해금액이 발생하였습니다. 보이스피싱가담으로 처벌 위기에 놓이자 법무법인 대륜 보이스피싱변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 보이스피싱변호사 “현금수거책 인지 못해”법무법인 대륜은 의뢰인과의 신속한 법률상담을 통해 보이스피싱수거책 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 보이스피싱변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 경제적어려움으로 인해 구인사이트를 통해 일자리를 찾았으며, 보이스피싱가담인 것을 모르고 업무에 임했음■ 디지털포렌식 결과에 따르면, 피고인은 현금수거책이라는 것을 알고 있는 듯한 내용이 없음■ 범죄 경력이 전혀 없는 초범이며, 피고인이 취한 경제적 이득이 얼마되지 않음 보이스피싱변호사팀은 피해자들과의 합의 대행에도 나서 피해자들 모두와 합의를 이루어 처벌불원서를 제출하는 등 실형을 면하기 위해 최선을 다하였습니다. 보이스피싱가담 집행유예법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고인을 징역 1년에 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다’는 판결을 내렸습니다. 보이스피싱수거책으로 일을 하여 거액의 피해금액을 발생시켰으나, 보이스피싱가담임을 모르고 행한 업무라는 것을 적극 주장하여 실형을 면할 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

[주거침입죄, 카메라이용촬영죄 집행유예] 형사전문변호사, 피해자 엄벌 원하였으나 실형을 면함

주거침입죄, 카메라이용촬영죄 경합의뢰인은 옆집에 살던 여성의 집에 몰래 들어가서 몰래카메라촬영을 하려고 하였습니다. 수 회에 걸쳐 여성의 집을 몰래 들어가 피해자의 나체를 촬영하려고 하였는데요. 휴대전화를 발견한 여성에 의해서 카메라이용촬영죄가 적발되었습니다. 주거침입죄, 카메라이용촬영죄 등 혐의를 받게 된 의뢰인은 법무법인 대륜 형사전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 형사전문변호사 “카메라이용촬영죄 행위는 미수”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 주거침입죄 등 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 형사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 공소사실을 모두 인정하며 깊이 반성하고 있음■ 카메라이용촬영죄 행위는 미수에 그쳤음을 참작하여 주길 호소함■ 재범의 위험성이 없거나 낮다고 보이므로 양형사유들을 종합하여 관대한 처분을 내려주기를 앙망함 형사전문변호사팀은 의뢰인이 범죄 전력이 없는 초범이며, 해당 범행에 대하여 반성하고 성범죄예방교육 등을 받고 있다며 선처를 호소하였습니다. 피해자 엄벌 원했지만, 주거침입죄 등 집행유예법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고인을 징역 1년에 처한다. 다만, 이 판결 확정일부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다’는 판결을 내렸습니다. 주거침입죄 피해 여성이 엄벌을 원하였으며, 카메라등이용촬영죄 등 성범죄가 경합된 사건이라 실형을 받을 가능성이 큰 사건이었는데요. 대륜 형사전문변호사가 감경사유를 적극 소명하여 실형을 면할 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

[마약류관리법 위반 집행유예] 마약투약 수십 회 하였으나 형사전문변호사 조력 실형을 면함

마약류관리법 위반으로 구속의뢰인은 수십 회에 걸쳐 마약류 중 하나인 향정신성의약품을 처방받아 투약하였습니다. 이러한 행위가 적발되어 마약류관리법 위반 혐의로 구속되었는데요. 수십 회에 걸친 마약투약으로 엄벌에 처할 위기였습니다. 의뢰인의 여동생은 오빠가 매우 잘못한 일을 저지른 것을 알지만, 선처를 구하고자 법무법인 대륜 형사전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 형사전문변호사 “통증 있어 약 처방 지속”법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 후 마약류관리법 위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 형사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 마약투약 등 혐의를 모두 인정하고 깊이 반성하고 있다고 호소함 ■ 피고인은 다리를 다쳐 수술을 하였으나, 통증이 계속 있어 약을 처방받고자 하였다는 점■ 피고인은 현재 사회활동이 어려워 관찰 및 치료를 받아야 한다는 진료기록을 제출함 형사전문변호사팀은 의뢰인이 지속적으로 병원치료가 필요한 상태이며, 사정을 헤아려 선처를 바란다고 앙망하였습니다. 마약투약 수 차례하였나 집행유예법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 피고인에게 마약류관리법 위반 집행유예 판결을 내렸습니다. 향정신성의약품을 투약 또는 소지한 자는 1년 이상의 유기징역에 처해집니다. 대륜 형사전문변호사가 의뢰인이 마약투약을 하게 된 경위를 적극 소명하여 실형을 면할 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.