페이지 타이틀 배경 모바일 버전

형사전문변호사 주요 업무사례

개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 되며,
일부 내용이 각색될 수 있습니다.

업무상횡령죄

불송치

[업무상횡령죄 경찰 단계 종결] 사기전문변호사, 횡령 증거없음 밝혀 피의자 불송치

업무상횡령죄 적용된 피의자본 사건 의뢰인은 건물을 관리하는 총무로 세대인들로부터 관리비를 현금으로 받아 통장에 입금하는 업무를 맡고 있었으나, 업무상횡령죄 혐의로 고소를 당하게 되었습니다. 의뢰인이 관리비를 공용 통장에 입금하지 않고 사용하였다고 주장하는 고소인으로 인해 난감한 상황이었는데요. 이에 의뢰인은 혐의를 벗고자 저희 대륜에 의뢰를 맡겨주셨습니다. 사기전문변호사, 개인적으로 사용한 금원 없어법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 업무상횡령죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 매달 평균적으로 입금되는 관리비와 지출되는 관리비의 금액을 확인해보면 피의자가 합리적인 범위를 넘어 과다하게 지출한 것을 확인할 수 없었음■ 피의자는 불법영득의사가 없었으며, 이에 따라 업무상횡령죄는 성립하지 않았음■ 참고인들의 진술서에 따르면 피의자는 건물 운영에 필요한 금전을 사용한 것으로 확인됨 사기전문변호사 팀은 고소인이 제출한 계좌거래내역서와 진술만으로는 피의자의 범죄 혐의를 입증할 수 없다고 주장했습니다. 경찰, 증거불충분하여 불송치 결정법무법인 대륜 사기전문변호사의 주장을 받아들여 경찰은 피의자에 대해 불송치(혐의없음)를 결정했습니다. 업무상 자기가 보관하는 타인의 재물을 그 임무에 위배하여 횡령하게 될 때 적용되는 업무상횡령죄의 경우 10년 이하의 징역 또는 3000만 원 이하의 벌금형에 처해 질 수 있어 수사 단계부터 전문변호인의 조력을 받아야 합니다. 위 사례 의뢰인과 같은 억울한 상황에 처해 계시다면 언제든 저희 법무법인 대륜 사기전문변호사에 조력을 요청해 주시길 바랍니다.

조상욱

조상욱

사기

집행유예

[사기범죄, 사문서위조죄, 위조사문서행사 집행유예] 범행에 이른 경위, 범행 후 정황 강조

사기범죄, 사문서위조죄, 위조사문서행사의뢰인은 사기범죄 조직에서 일을 하게 되어 사문서위조죄, 위조사문서행사 등 범죄에 연루되었습니다. 지인을 믿고 일을 하게 되었는데 피해자들을 만나 금원을 받고, 피해자에게 카드 명의 문서를 교부하는 등 사기 범행을 한 것이었습니다. 이상하다는 생각은 하였지만, 높은 보수에 만족하였는데요. 그러나 사기범행인 것을 알게 된 후 성실하게 조사에 임하기로 결정하셨습니다. 깊이 반성하면서 법무법인 대륜에 조력을 요청하셨습니다. 카드 명의 문서 등 행위 인정 및 자책법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 사기범죄, 사문서위조죄, 위조사문서행사 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 보이스피싱팀을 구성하였습니다. ■ 금원을 받거나 카드 명의 문서를 교부한 행위에 대해서 모두 인정함■ 자신의 부주의함에 대해 깊은 후회와 자책을 하고 있음■ 피해자들에게 사죄하며 합의의 노력을 기울였고, 합의에 이르렀음 보이스피싱팀은 의뢰인이 함께 일하는 지인을 믿고 범행을 저지른 것이며, 사기범죄인 것을 알고 그만두었다고 강조하였습니다. 사기범죄 병합사건 집행유예법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘사기범죄, 사문서위조죄, 위조사문서행사 집행유예’ 판결을 내렸습니다. 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득하면 10년 이하의 징역 또는 2,000만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 사문서위조, 위조사문서행사가 병합되면 실형을 피하기 어려울 수 있습니다. 이러한 상황에서는 초기 대응이 필요합니다. 형사사건 전문 변호사들이 다수 있는 법무법인 대륜에서 상세한 상담을 받아보시길 바랍니다.

정찬우

정찬우

안승진

안승진

명예훼손

불기소

[명예훼손처벌 방어] 형사소송변호사 도움으로 사이버명예훼손 불기소 방어 성공

명예훼손처벌을 받을 위기의 의뢰인 만나다본 사건의 의뢰인은 한 운동선수에 대한 관심이 많았습니다. 그래서 그 선수에 대한 기사가 뜨면 기사에 비방용 댓글을 달았습니다. 처음에는 다른 사람들이 하는 말을 따라 하여 문제가 될 줄 몰랐지만, 지금은 많이 반성하고 있습니다. 하지만 그 운동선수에게 명예훼손으로 고소를 당하여 명예훼손처벌을 받을 위기에 놓여있습니다. 이에 법무법인 대륜의 형사소송변호사에게 조력을 요청하였습니다. 형사소송변호사 “사건에 대해 뉘우치는 점” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 통하여 3명의 형사소송변호사를 선임, 팀을 구성하여 명예훼손처벌을 막아보고자 하였습니다. ■ 피의자가 전과가 없는 초범인 점■ 피의자가 사건에 대해 뉘우치고 재범을 하지 않겠다고 다짐한 점■ 피의자가 악성댓글 방지교육을 받겠다고 한 점 형사소송변호사 팀은 피의자가 수사 단계에서 적극적으로 협조한 점을 강조하였습니다. 검찰 기소유예로 불기소 결론…의뢰인 기뻐함검찰은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 기소를 유예, 불기소하기로 결정하였습니다. 형법에 307조에 의하면 공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손하는 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처합니다. 의뢰인은 더 무거운 명예훼손처벌을 받을 수 있었지만, 불기소를 받게 되어 기뻤습니다. 그럼면서 형사소송변호사 팀에게 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같이 명예훼손처벌을 받을 위기에 있으신 분이 있으시다면 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다.

이동근

이동근

박성동

박성동

공문서위조죄

불기소

[공문서위조죄처벌 방어사례] 형사소송변호사 활약으로 경찰 불기소 이끌어냄

공문서위조죄처벌 받게 된 의뢰인 대륜 노크본 사건의 의뢰인은 좀 더 어려 보이고 싶어 인터넷에서 가짜 주민등록증을 신청하였습니다. 처음에는 가짜 주민등록증을 사용할 때가 많을 줄 알았지만, 만들고 나서는 정작 한 번도 사용하지 않았습니다. 그 후 가짜 주민등록증을 만드는 업체가 경찰에 붙잡히게 되면서 의뢰인도 공문서위조죄처벌을 받게 되었습니다. 이에 법무법인 대륜 형사소송변호사의 조력을 받기로 하였습니다. 형사소송변호사 “죄 진심으로 뉘우치는 점” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 통하여 3명의 형사소송변호사 선임하여 팀을 결성하여 공문서위조죄처벌을 방어하고자 하였습니다. ■ 가짜인 주민등록증을 사회에서 사용한 적이 한 번도 없다는 점■ 가짜 주민등록증을 경찰서에 자진 반납한 점■ 피의자가 죄를 진심으로 뉘우치고 있는 점 형사소송변호사 팀은 피의자가 범죄 전력이 없는 초범인 점을 강조하였습니다. 검찰 기소유예 불기소 확정…변호사 조력 중요했음법무법인 대륜의 의견을 받아들인 검찰은 기소유예를 통해 불기소를 확정하였습니다. 형법 225조에 따르면 공문서를 위조한 자는 10년 이하의 징역에 처합니다. 또한 229에 의해 위조된 공문서를 사용하는 자 역시 처벌을 받습니다. 이번 사건은 공문서위조죄로 의뢰인은 공문서위조죄처벌을 받을 위기에 놓여 있었는데요. 형사소송변호사 팀이 의뢰인이 위조 신분증을 사용하지 않은 점을 강조한 것이 좋은 결과를 낳았습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처하신 분은 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

김용태

김용태

박성동

박성동

사기방조

벌금형

[사기죄전문변호사 방어사례] 보조금법위반 혐의 벌금형으로 종결

사기죄전문변호사 조력 받고 싶었던 의뢰인본 사건 의뢰인은 지인이 정부 사업을 수주 받아 보조금을 편취하는 과정에 가담해 대륜 사기죄전문변호사를 다급히 찾아주셨습니다. 의뢰인은 실제로 일은 하지 않으면서 허위 직원으로 명의를 빌려줄 사람을 모집하였다고 합니다. 이뿐만 아니라 의뢰인 본인의 명의 역시 빌려주었다고 하는데요. 보조금법위반 혐의가 적용된 의뢰인은 저희 대륜을 내방해주셨습니다. 보조금법위반 가담해 후회와 반성 중법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 보조금법위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 국가보조금을 지원 받는 사업에 실제 참여하지 않은 사람들이 참여한 것처럼 인건비를 교부 받았다는 사실을 반성하며 성실하게 수사에 임하였음■ 피고인은 검사 제출 증거 등에 대해 모두 동의하고, 성립·임의성·내용·적법성을 인정하였음■ 경제적으로 어려움을 겪고 있던 피고인은 지인의 부탁을 거절하지 못하고 범죄에 가담하게 되었음 사기죄전문변호사 팀은 피고인이 경제적으로 어려운 상황에서 이 사건 또 다른 피고인의 부탁을 거절하지 않고 가담한 것이었다는 점을 들어 최대한 관대한 처분을 내려 줄 것을 요청했습니다. 피고인 가담 사실 인정한 점 참작해 벌금형 결정법무법인 대륜 사기죄전문변호사의 주장을 받아들여 법원은 피고인에 대해 벌금형을 선고했습니다. 위 사례 의뢰인은 보조금법위반, 사기방조 등 다수 혐의로 어려운 상황이었는데요. 의뢰인의 경우 보조금법위반으로 10년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처해 질 수도 있었습니다. 대륜 사기죄전문변호사는 의뢰인이 해당 범죄에 가담한 정황 등을 밝혀 가벼운 벌금형을 받을 수 있었습니다.

김인원

김인원

김윤중

김윤중

황여진

황여진

부정경쟁방지법위반

집행유예

[부정경쟁방지법 위반 혐의 집행유예] 기업 영업 비밀 반출한 혐의 징역형 실형 면해

부정경쟁방지법 위반, 징역형 위기이번 사건 의뢰인은 회사의 기밀에 해당하는 자료를 다운로드하여 부정경쟁방지법을 위반하였습니다. 의뢰인은 이 자료를 다른 업체 넘기지는 않았으나 회사로부터 고소를 당했다고 하는데요. 징역형의 위기에서 의뢰인은 저희 대륜에 도움을 요청해주셨습니다. 회사 기밀자료 외부로 유출하지 않은 점 강조법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 부정경쟁방지법 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 회사로부터 해고 통보를 받고 나서 분노를 참지 못하고 이 사건 범행을 저지르게 되었음■ 피고인은 회사 자료를 다운로드 받았지만 다른 회사로 유출하지 않았음■ 피고인은 피해자 회사 측과 원만히 합의하기 위해 노력했음 전문변호사팀은 피고인이 해고 이후 이성을 잃고 이 사건 범행을 저질렀으나, 정보를 유출하지는 않았음을 강조했습니다. 수단과 결과 등 고려해 집행유예 결정법무법인 대륜의 주장을 받아들여 법원은 이번 부정경쟁방지법 위반 사건에 대해 ‘피고인을 징역 6월에 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 1년간 위 형의 집행을 유예한다’는 취지의 판결을 내렸습니다. 부정경쟁방지 및 영업비밀에 관한 법률 제18조 제2항은 부정한 이익을 얻거나 기업에 손해를 가할 목적으로 그 기업에 유용한 영업비밀을 취득·사용하거나 제3자에게 누설한 자를 처벌하고 있는데요. 부정경쟁방지법 위반 시 처벌 역시 무겁기 때문에 해당 혐의로 수사 기관의 조사를 받게 될 경우 전문변호인의 조력을 받는 것이 필요합니다.

박용두

박용두

정재봉

정재봉

전기통신사업법위반

벌금형

[전기통신사업법 위반죄 방어] 타인에 통신용 대여, 형사소송변호사 활약으로 벌금형만 받아

형사소송변호사 도움으로 전기통신사업법 위반죄 방어본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 형사소송변호사를 만나 전기통신사업법 위반죄에 대해 의논을 하였습니다. 그 이유는 우연히 인터넷에서 ‘유심을 개통해주면 사례를 하겠다’는 내용의 게시물을 보게 돼 그대로 응했다 유심으로 개통한 휴대폰이 보이스피싱에 이용되었기 때문입니다. 전기통신사업자가 제공하는 전기통신역무를 이용하여 타인의 통신을 매개하거나 이를 타인의 통신용으로 제공한 사람은 1년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해집니다. 형사소송변호사 “얻는 이익이 거의 없음” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 심층적인 대화를 통하여 3명의 형사소송변호사를 선임, 팀을 만들어서 전기통신사업법 위반 사건을 해결하고자 하였습니다. ■ 피고인이 벌금형 이상을 받은 경험이 없다는 점■ 이 사건으로 얻은 이익이 거의 없다는 점■ 피고인이 이번 사건을 깊이 반성하고 있다는 점 형사소송변호사 팀은 피고인이 벌금형 이상을 받으면 피고의 꿈을 실현하기 어려워진다는 점을 강조하며 선처해주실 것을 요청하였습니다. 의뢰인 벌금형에 그쳐 다행이라고 생각함법무법인 대륜의 요청을 받아들인 법원은 피고인에게 벌금형을 내렸습니다. 의뢰인은 벌금형을 받아 다행이라고 생각하며 다음부터는 함부로 유심을 개통해주지 않겠다고 다짐하였습니다. 만약 위와 같이 전기통신사업법 위반 상황으로 어려움을 겪으시는 분이 계시다면 법무법인 대륜의 형사소송변호사에게 상담을 의뢰해보시길 바랍니다.

이하늘

이하늘

폭행죄

기소유예

[형사소송변호사 성공사례] 고소인 주장 모두 거짓인 것 밝혀 폭행죄기소유예 결정

형사소송변호사에게 억울한 폭행혐의 털어놔의뢰인은 아내와 이혼소송을 준비하고 있었습니다. 그러던 중 아내는 자신을 폭행하였다며 의뢰인을 폭행죄로 고소하였는데요. 대륜 형사소송변호사에게 억울함을 털어놓은 의뢰인은 아내의 주장처럼 폭행을 하거나 상해를 입히지 않았다고 강조하였습니다. 검찰단계에서 법무법인 대륜을 찾아온 의뢰인은 폭행죄기소유예 결정을 바라셨습니다. “고소인 주장 모두 거짓, 신빙성 없어”법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 상세히 파악한 후 폭행죄기소유예 처분 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 형사소송변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 고소인은 피의자에게 지속적인 폭언, 폭행을 일삼음■ 폭행 및 상해를 하였다는 고소인의 주장은 모두 거짓임■ 폭행이라고 주장하는 행위는 손가락으로 살짝 밀친 정도일 뿐이었음 형사소송변호사 팀은 의뢰인이 폭행죄기소유예 처분을 받을 수 있도록 아내의 주장에 증거가 없고 신빙성이 결여되어 있다고 호소하였습니다. 폭행죄기소유예 처분으로 종결검찰은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘폭행죄기소유예’ 처분을 내렸습니다. 폭행으로 인해 기소되었다면 이혼소송에서도 아내에게 유리한 상황이 조성될 수도 있었는데요. 검찰단계에서 형사소송변호사의 조력을 받아 사건을 마무리하면서 의뢰인은 이혼소송 준비에 힘쓸 수 있게 되었습니다.

김인원

김인원

심재국

심재국

더 궁금한 점이 있으신가요?
24시간 운영
대화 배경

법무법인(유한)대륜

안녕하세요. 법무법인(유한)대륜입니다. 방문해 주셔서 감사합니다. 궁금한 점이나 도움이 필요하신 부분 말씀해 주시면 도와드리겠습니다. ※ 성함과 연락처를 남겨주시면 갑작스럽게 채팅이 중단될 경우 전화나 문자(알림톡)를 통해 중요한 답변을 놓치지 않도록 도와드리고 있으며 이전 내역 확인 후 빠른 안내가 가능합니다.   ※ 만 14세 미만의 경우에는 보호자의 동의 없이는 개인정보 수집 및 이용이 불가능합니다. 만 14세 미만의 미성년자의 경우 법정대리인의 연락처를 알려 주시면 동의서를 보내드리도록 하겠습니다. 채팅방을 나가신 후 문의하실 경우에도 동일한 내용으로 대화를 이어가실 수 있습니다.   수집된 개인 정보는 답변 알림 및 상담예약안내 목적으로만 이용되며 삭제를 요청하시기 전까지 보유됩니다. 개인정보 입력시 개인정보제공에 동의한 것으로 봅니다. 개인정보제공에 동의하지 않으실 경우 답변 알림을 받으실 수 없습니다. ✅ 6:00~24:00 외 시간에는 인력편성에 따라 순차적으로 응대를 도와드리고 있습니다."
빠르게 답변 받으실 수 있어요