스토킹범죄의 성립요건과 처벌 기준, 수사 대응 방법은?

스토킹범죄가 성립하기 위해서는 스토킹행위가 있었다는 사실만으로는 부족하며, 법률에서 정한 요건을 충족해야 합니다.

대법원은 '지속적'이란 특정한 행위가 1회만 이루어졌더라도 상당한 시간 동안 계속되어 그 자체로 상대방에게 불안감이나 공포심을 일으키는 경우를 의미하고, '반복적'이란 2회 이상의 행위가 시간적·장소적 관련성과 범의의 계속성이 인정되는 하나의 일련의 행위로 평가될 수 있는 경우를 의미한다고 판시하였습니다(대법원 2026. 4. 16. 선고 2026도2108 판결).

반면 일회성 행위이거나 서로 관련성이 없는 단발성 행위가 여러 차례 이루어진 것에 불과한 경우에는 개별 범죄가 성립할 수는 있어도, 원칙적으로 스토킹범죄가 성립하지 않을 수 있습니다.

「스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률」 제2조는 다음과 같은 행위를 스토킹행위의 유형으로 규정하고 있습니다.

위와 같은 행위가 상대방의 의사에 반하여 이루어지고 불안감 또는 공포심을 일으키며, 지속적 또는 반복적으로 이어진 경우 스토킹범죄가 성립할 수 있습니다.

스토킹범죄는 행위의 위험성과 사용한 수단에 따라 처벌 수위가 달라집니다.

흉기나 그 밖의 위험한 물건을 휴대하거나 이용한 경우에는 일반적인 스토킹범죄보다 더 무겁게 처벌됩니다.

또한 법원은 유죄판결이나 약식명령 등을 선고하는 경우 수강명령, 스토킹 치료프로그램 이수명령, 보호관찰, 사회봉사 등 재범 방지를 위한 처분을 함께 부과할 수 있습니다.

이는 형벌과 별도로 재범 예방을 목적으로 하는 보안처분입니다.

수사기관은 피해자와 피의자의 진술뿐 아니라 문자메시지, 메신저 대화, 통화기록, CCTV 영상, SNS 게시물, 위치기록 등 객관적인 자료를 함께 검토하여 개별 행위가 하나의 스토킹범죄로 평가될 수 있는지를 판단합니다.

따라서 각 행위가 이루어진 시기와 경위, 관련 자료의 내용이 서로 일치하는지 확인하고, 사건의 사실관계를 객관적으로 설명할 수 있는 자료를 준비하는 것이 중요합니다.

수사 단계마다 확인하는 사실관계와 검토 대상은 달라질 수 있습니다.

따라서 진행 중인 절차에 맞추어 필요한 자료를 준비하고, 수사기관이 확인하는 쟁점을 중심으로 대응 방향을 검토하는 것이 중요합니다.

스토킹범죄 사건은 연락의 경위와 행위의 반복성, 확보된 증거 등에 따라 적용 법률과 쟁점이 달라질 수 있습니다.

🔗전연인에게 스토킹 고소당했지만 불기소 처분을 받은 사례를 통해 어떤 자료를 중심으로 사실관계를 검토하고 대응 전략을 마련하였는지 확인해 보시기 바랍니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(2025년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 형사변호사를 중심으로 사건의 사실관계와 증거를 면밀히 검토하고 있습니다.

또한 형사사건 송무 경험을 바탕으로 수사 단계부터 공판 절차까지 일관된 법률서비스를 제공하며, 사건별 쟁점에 맞는 대응 전략을 마련하고 있습니다.

스토킹범죄 혐의로 수사를 받고 있거나 조사 대응이 필요한 경우에는 🔗형사변호사와의 상담을 통해 사건에 맞는 법률 검토를 받아보시기 바랍니다.