모해위증죄 구성 요건과 처벌 기준, 대응 방법 총 정리

위증죄는 법정에서 선서 후 허위 진술을 하는 경우 일반적으로 성립하지만, 모해위증죄는 여기에 더해 피고인 또는 피의자를 불리하게 만들려는 목적이 있어야 성립합니다.

가장 큰 차이는 처벌 기준입니다.

위증죄는 벌금형이 가능하지만, 모해위증죄는 벌금형 없이 곧바로 징역형으로 처벌되는 중대한 범죄입니다.

모해위증죄의 주체는 법정에 증인으로 출석하여 선서한 자여야 합니다.

당사자, 변호인 등은 해당하지 않고, 오직 선서한 증인에 한해 적용됩니다.

증인이 사실과 다른 내용으로 진술해야 합니다.

단순히 기억이 불분명하거나 착오에 따른 잘못된 진술은 ‘허위 진술’로 보기 어렵습니다.

고의적으로 사실과 다른 내용을 말해야 위증이 성립합니다.

허위 진술의 목적이 특정 피고인이나 피의자에게 불이익을 주려는 데 있어야 합니다.

이는 실제로 불이익이 발생했는지 여부와 관계없이, 불이익이 생길 수 있다는 인식만으로도 인정됩니다.

허위 진술은 반드시 법정에서 선서 후 이루어진 것이어야 합니다.

수사기관의 조사 과정에서 한 진술은 모해위증죄가 아니라, 다른 위계 관련 범죄 성립 여부가 문제 될 수 있습니다.

양형위원회는 모해위증죄에 대해 다음과 같은 양형기준을 두고 있습니다.

모해위증죄의 형량은 범행의 경중과 정황에 따라 조정됩니다.

양형을 결정할 때는 범행의 특성, 동기, 피해 정도, 증인의 태도 등 여러 요소를 종합적으로 고려하며, 다음과 같은 감경 및 가중 요소가 판단 기준으로 작용합니다.

▶ 감경요소

▶ 가중요소

모해위증죄는 단순 위증보다 훨씬 무겁게 처벌되는 범죄로, 유죄가 확정될 경우 사회적 신뢰와 향후 법적 지위에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다.

따라서 사건 초기부터 전문적인 법률 검토와 전략적인 대응이 필요합니다.

본 법인은 형사사건에 대한 풍부한 실무 경험을 바탕으로, 허위 진술 여부에 대한 입증, 모해 의도의 부재 강조, 감경 사유 확보 등 사건의 핵심 쟁점을 면밀히 분석하여 의뢰인에게 적합한 해결책을 제시합니다.

모해위증죄와 같이 엄중한 사건에서는 스스로의 대응만으로는 한계가 따르기 마련입니다.

🔗형사전문변호사와 함께 위험을 최소화하고, 불이익을 방지하는 방안을 마련하시기 바랍니다.