CONTENTS
- 1. 스토킹재판 | 성립 요건과 법적 정의

- - 스토킹재판 단계에서의 주요 쟁점
- 2. 스토킹재판 | 구속 수사 기준과 잠정조치

- - 잠정조치 위반 시 발생하는 불이익
- 3. 스토킹재판 | 스토킹형량 및 양형 기준 분석

- - 스토킹형량 감경을 위한 핵심 양형 요소
- 4. 스토킹재판 | 단계별 대응 전략과 증거 확보

- - 법무법인 대륜의 조력이 필요한 이유
1. 스토킹재판 | 성립 요건과 법적 정의

스토킹재판 절차를 이해하기 위해서는 우선 해당 행위가 법률상 스토킹 범죄에 해당하는지를 명확히 파악해야 합니다.
스토킹 범죄의 처벌 등에 관한 법률에 따르면, 스토킹 행위란 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 다음 중 어느 하나에 해당하는 행위를 하여 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 것을 말합니다.
▶상대방이나 그 가족의 주거, 직장 등 생활 장소에서 기다리거나 지켜보는 행위
▶정보통신망을 이용하여 문자, 음성, 영상 등을 전송하여 도달하게 하는 행위
▶직접 또는 제3자를 통해 물건 등을 도달하게 하거나 집 근처에 두는 행위
▶상대방의 개인정보 등을 제3자에게 제공하거나 온라인에 게시하는 행위
▶상대방의 이름 등 개인정보를 도용하여 위치를 파악하거나 연락하는 행위
단순히 한두 번 연락을 시도한 것만으로는 재판 단계까지 이르지 않을 수 있으나, 이러한 행위가 '지속적'이고 '반복적'으로 이루어졌다면 본격적인 형사 절차가 시작됩니다.
수사기관과 법원은 행위의 동기, 횟수, 기간, 피해자와의 관계 등을 종합적으로 고려하여 유죄 여부와 스토킹형량을 판단하게 됩니다.
스토킹재판 단계에서의 주요 쟁점
재판 과정에서는 가해자의 행위가 과연 '정당한 이유'가 있었는지, 그리고 피해자가 느낀 불안감이 '객관적'으로 인정되는지가 핵심 쟁점이 됩니다.
채무 독촉이나 업무상 연락 등 정당한 사유가 입증된다면 무죄를 다툽볼 수 있으나, 이를 입증할 증거가 부족하다면 엄중한 처벌을 피하기 어렵습니다.
또한, 최근에는 직접적인 접촉뿐만 아니라 온라인상에서의 집요한 연락이나 위치 추적 앱을 활용한 감시 행위도 재판의 주요 대상이 되고 있습니다.
디지털 기기를 활용한 범죄는 로그 기록 등 객관적인 증거가 남기 때문에 이에 대한 논리적인 반박이나 소명이 필수적입니다.
2. 스토킹재판 | 구속 수사 기준과 잠정조치
스토킹재판은 일반적인 형사 사건보다 인신 구속의 가능성이 높은 편입니다.
피해자에 대한 위해 우려가 크다고 판단될 경우 수사 단계에서부터 구속 영장이 발부될 수 있으며, 법원은 피해자 보호를 위해 다양한 잠정조치를 명령할 수 있습니다.
잠정조치는 재판 결과가 나오기 전이라도 가해자의 행동을 제약하는 강력한 수단입니다.
만약 이를 위반할 경우 재판 과정에서 매우 불리한 양형 요소로 작용하며, 별도의 형사 처벌까지 추가될 수 있음을 유의해야 합니다.
▶서면에 의한 경고: 스토킹 행위를 중단할 것을 공식적으로 경고함
▶100미터 이내 접근 금지: 피해자나 그 주거지 등으로부터 일정 거리 접근을 제한함
▶전기통신을 이용한 접근 금지: 전화, 문자, SNS 등을 통한 모든 연락을 금지함
▶전자장치 부착: 가해자의 위치를 실시간으로 파악하기 위해 위치추적 전자장치를 부착함
▶유치장 또는 구치소 유치: 위해 우려가 극심할 경우 최대 1개월간 유치 시설에 수감함
재판을 앞두고 이러한 잠정조치가 내려졌다면, 억울한 점이 있더라도 우선은 이를 철저히 준수해야 합니다.
조치 위반 자체가 재범의 위험성을 입증하는 근거가 되어 스토킹형량이 가중되는 직접적인 원인이 되기 때문입니다.
잠정조치 위반 시 발생하는 불이익
잠정조치를 위반하게 되면 집행유예가 나올 가능성이 현저히 낮아집니다.
법원은 가해자가 사법부의 명령을 경시하고 피해자를 지속해서 위협한다고 판단하기 때문입니다.
특히 접근 금지 명령을 어기고 다시 피해자를 찾아가는 행위는 구속 사유가 될 뿐만 아니라 실형 선고의 결정적인 지표가 됩니다.
따라서 잠정조치 명령이 부당하다고 생각된다면 무단으로 위반할 것이 아니라, 변호사의 조력을 받아 항고 절차를 밟거나 조치 변경 신청을 통해 법적으로 해결해야 합니다.
이러한 법적 절차를 거치는 과정 자체가 본인의 방어권을 성실히 행사하고 있다는 인상을 줄 수 있습니다.
3. 스토킹재판 | 스토킹형량 및 양형 기준 분석
스토킹재판의 최종 목적지인 스토킹형량은 범죄의 질에 따라 크게 달라집니다.
일반적인 스토킹 범죄와 흉기 등을 휴대하여 범행을 저지른 특수 스토킹 범죄는 처벌 수위에서 현격한 차이를 보입니다.
표를 통해 법정형의 기준을 확인해 보겠습니다.
| 구분 | 적용 법조 | 법정형 (징역/벌금) |
|---|---|---|
| 일반 스토킹 범죄 | 스토킹처벌법 제18조 제1항 | 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금 |
| 특수 스토킹 범죄 (흉기 등 휴대) | 스토킹처벌법 제18조 제2항 | 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금 |
| 잠정조치 위반 | 스토킹처벌법 제20조 | 2년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금 |
위 표는 법정형의 상한선을 나타내며, 실제 재판에서 선고되는 스토킹형량은 대법원 양형위원회의 기준에 따라 조정됩니다.
초범인지 여부, 범행의 수단과 방법, 피해자의 고통 정도, 진지한 반성 여부 등이 감경 또는 가중 요소로 작용합니다.
스토킹형량 감경을 위한 핵심 양형 요소
스토킹재판에서 선처를 구하기 위해서는 단순히 '잘못했다'는 말만으로는 부족합니다.
법원이 인정할 수 있는 객관적인 양형 자료를 제출해야 합니다. 우선 피해자와의 합의가 가장 중요합니다.
비록 반의사불벌죄는 폐지되었으나, 피해자가 가해자의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시하는 것은 여전히 가장 강력한 감경 사유입니다.
또한, 재범 방지를 위한 구체적인 노력을 증명해야 합니다.
정신과 상담이나 심리 치료 내역, 스토킹 행위를 중단하기 위해 이사하거나 연락처를 바꾸는 등의 실질적인 조치가 포함될 수 있습니다.
재판부는 가해자가 피해자와 완전히 분리되었으며, 앞으로 다시는 이러한 행위를 하지 않을 것이라는 확신이 들 때 비로소 형량을 낮추는 판단을 내립니다.
4. 스토킹재판 | 단계별 대응 전략과 증거 확보
스토킹재판에 직면했다면 각 단계에 맞는 치밀한 대응 전략이 필요합니다.
수사 초기 단계에서의 진술은 향후 재판의 방향을 결정짓는 이정표가 됩니다. 본인의 의도와 달리 전달된 진술은 나중에 번복하기 매우 어려우므로 신중을 기해야 합니다.
피의자(가해자) 입장: 범행 사실을 인정할 경우 초기부터 반성하는 태도를 보이고 피해 회복에 주력해야 합니다. 만약 억울한 부분이 있다면 당시 대화 내역이나 관계의 특수성을 증명할 자료를 확보하여 '지속성'이나 '공포심 유발' 요건이 충족되지 않음을 논리적으로 소명해야 합니다.
피해자 입장: 가해자의 엄벌과 신변 보호가 먼저입니다. 스토킹 행위가 담긴 녹취, CCTV 영상, 메시지 캡처본 등을 일자별로 정리하여 제출해야 합니다.
또한 재판 과정에서 의견서 제출을 통해 본인이 느끼는 심리적 고통과 일상생활의 어려움을 적극적으로 피력하여 엄중한 스토킹형량이 선고되도록 해야 합니다.
감정적인 대립이 격한 경우가 많습니다.
이때 감정에 치우쳐 상대방을 비난하거나 사적인 연락을 취하는 것은 상황을 악화시킬 뿐입니다.
모든 의사소통은 법적 절차 내에서 이루어져야 하며, 대리인을 통한 객관적인 접근이 더 나은 결과를 끌어내는 밑거름이 됩니다.
법무법인 대륜의 조력이 필요한 이유
스토킹재판은 단순한 형사 사건을 넘어 피해자 보호 조치와 민사상 손해배상까지 얽혀 있는 복합적인 문제입니다.
법무법인 대륜은 다음과 같은 체계적인 시스템으로 의뢰인을 지원합니다.
형사전문변호사 직접 상담: 사건의 경위를 분석하여 실질적인 스토킹형량 예측 그리고 방어 전략을 수립합니다.
증거조사 및 포렌식 지원: 삭제된 메시지 복원이나 위치 정보 분석을 통해 사건의 실체를 밝힐 수 있는 객관적인 증거를 확보합니다.
피해자 합의 대행: 감정의 골이 깊은 당사자들을 대신하여 조심스럽고 전문적인 태도로 합의를 진행, 처벌 불원 의사를 끌어내는 데 주력합니다.
파생 사건 원스톱 대응: 스토킹으로 인한 명예훼손, 주거침입, 손해배상 청구 등 연관된 모든 법적 문제를 통합적으로 해결합니다.
스토킹재판과 관련하여 구속 위기에 처했거나 엄중한 스토킹형량이 예상되어 법적 대응이 절실한 상황이라면, 지체하지 말고 🔗법률상담예약을 통해 전문가의 검토를 받아보시길 권장합니다.
법무법인 대륜은 의뢰인이 처한 위기 상황을 냉철하게 분석하여 일상의 평온을 되찾을 수 있도록 돕겠습니다.











