교제폭력 혐의로 조사받을 때 처벌 수위 및 합의 효과 살펴보기

교제폭력 사건에서 가장 먼저 문제 되는 것은 신체 접촉입니다.

상대방을 밀거나 붙잡는 행위, 팔을 비트는 행위, 물건을 던지는 행위, 길을 막고 나가지 못하게 하는 행동은 상황에 따라 폭행·상해·감금으로 이어질 수 있습니다.

폭행죄는 반드시 큰 부상이 있어야 성립하는 범죄가 아닙니다.

사람의 신체에 대한 유형력 행사가 있으면 폭행으로 평가될 수 있고, 멍이나 찰과상, 골절, 치료가 필요한 상처가 발생하면 상해 혐의가 함께 적용됩니다.

형법은 폭행죄에 대해 2년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료를 정하고 있고, 상해죄는 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만 원 이하의 벌금 대상이 될 수 있습니다. 교제폭력처벌은 실제 피해 결과와 행위 방식에 따라 폭행에서 상해로 무거워질 수 있습니다.

교제폭력은 물리적 폭력만으로 구성되지 않습니다.

“헤어지면 가만두지 않겠다”, “가족에게 알리겠다”, “직장에 찾아가겠다”는 식의 말이나 메시지가 반복되면 협박 또는 스토킹 범죄로 이어질 수 있습니다.

이별 후 계속 연락하거나, 집·직장·학교 근처에서 기다리거나, SNS 계정을 바꾸어 메시지를 보내는 행위도 별도 문제로 다뤄질 수 있습니다.

피해자가 명확히 거부 의사를 밝혔는데도 연락을 계속했다면 단순한 미련이나 사과 시도로 보기 어렵습니다.

스토킹처벌법은 피해자 또는 동거인·가족에 대한 100미터 이내 접근금지, 전기통신을 이용한 접근금지, 위치추적 전자장치 부착, 유치장 또는 구치소 유치 등 잠정조치를 규정하고 있습니다.

교제폭력 사건에서 이별 후 연락과 방문이 계속되면 교제폭력처벌뿐 아니라 접근 제한 문제까지 함께 생길 수 있습니다.

교제폭력 사건에서 처벌이 무거워지는 대표적인 사정은 반복성입니다.

한 번의 말다툼이 아니라 교제 기간 내내 통제, 폭언, 폭행, 협박이 이어졌다면 사건 전체가 하나의 폭력 패턴으로 평가될 수 있습니다.

피해자의 상해 정도도 중요한데, 진단서가 제출되고 치료 기간이 길거나, 얼굴·목·손목처럼 폭행 흔적이 뚜렷한 부위가 확인되면 단순 폭행보다 무겁게 다뤄질 가능성이 큽니다.

흉기나 위험한 물건이 사용된 경우에는 특수폭행이나 특수상해가 문제 될 수 있습니다.

휴대전화, 유리컵, 의자, 차량 등도 사용 방식에 따라 위험한 물건으로 평가될 수 있어, 사건 당시 물건의 종류와 사용 장면을 구체적으로 봐야 합니다.

교제폭력처벌에서는 피해자가 실제로 어떤 공포를 느꼈는지도 반영될 수 있습니다.

집 앞에서 기다린 행위, 직장에 찾아간 행위, 가족이나 지인에게 연락한 행위는 피해자의 일상생활을 제한하는 정황으로 볼 수 있습니다.

접근금지나 잠정조치가 내려진 뒤 이를 어기면 처벌 위험은 더 커집니다.

합의나 사과를 하겠다는 이유로 연락했더라도, 법원이나 수사기관의 조치가 있는 상태에서는 추가 위반으로 평가될 수 있습니다.

처벌 수위를 볼 때는 아래 내용을 나누어 확인합니다.

이 자료는 단순히 불리한 사정을 나열하기 위한 것이 아니며, 어떤 요소가 교제폭력처벌을 무겁게 만드는지 구분해야 조사와 재판에서 다툴 부분과 인정할 부분을 나눌 수 있습니다.

피해자가 신고한 뒤에는 연락 방식부터 달라져야 합니다.

전화, 문자, 카카오톡, SNS DM, 이메일, 택배, 지인을 통한 전달도 모두 피해자 접촉으로 보일 수 있습니다.

접근금지나 연락금지 조치가 내려진 경우에는 의도가 선의였는지보다 실제 접촉했는지가 먼저 확인됩니다.

“합의하려고 했다”는 설명이 있어도 조치 위반으로 기록되면 기존 교제폭력처벌 수위에도 불리하게 작용할 수 있습니다.

스토킹처벌법상 잠정조치에는 피해자나 그 동거인·가족, 주거 등으로부터 100미터 이내 접근금지와 전기통신을 이용한 접근금지가 포함될 수 있습니다.

교제폭력 사건에서 이별 후 반복 연락이나 주변 배회가 있다면 해당 조치가 함께 내려질 수 있습니다.

피해자에게 직접 연락하지 않았더라도, 가족이나 친구, 직장동료에게 연락하면 문제가 될 수 있습니다.

피해자에게 메시지를 전달해 달라고 부탁하거나, 합의를 압박하는 식으로 보이면 2차 피해 주장으로 이어질 수 있습니다.

특히 피해자의 직장이나 학교에 찾아가는 행위는 교제폭력 사건에서 매우 불리하게 다뤄질 수 있는데, 폭력 사건 이후에도 상대방의 생활공간을 침범했다는 인상을 주기 때문입니다.

연락 제한이 있는 상태에서는 다음 항목을 먼저 확인해야 합니다.

교제폭력처벌에서 처벌불원서는 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 자료입니다.

단순 폭행이나 협박 사안에서는 의미가 클 수 있지만, 피해자가 다친 상해 사건이나 흉기 사용, 감금, 스토킹 범죄에서는 처벌불원서만으로 사건이 끝나지 않을 수 있습니다.

합의금 액수보다 중요한 것은 합의 과정입니다. 반복 연락, 압박성 문자, 주변인을 통한 설득은 합의 시도가 아니라 피해자에게 부담을 준 정황으로 남을 수 있습니다.

합의가 어렵다면 공탁, 사과문, 재발 방지 자료를 검토할 수 있지만 공탁 역시 모든 사건에서 동일한 효과가 있는 것은 아니므로 피해 회복을 위한 자료 중 하나로 이해해야 합니다.

교제폭력 사건은 감정이 격해진 상태에서 발생하는 경우가 많아 기억이 엇갈릴 수 있습니다.

그러나 “기억나지 않는다”, “서로 싸웠다”는 말만 반복하면 구체적인 반박이 되기 어렵습니다.

피해자와 주고받은 메시지, 통화 녹음, 현장 영상, 주변인 진술을 기준으로 사실관계를 정리해야 합니다.

쌍방 다툼이 있었다면 누가 먼저 물리력을 행사했는지, 어느 정도 힘이 사용되었는지, 이후 누가 신고했는지까지 확인해야 합니다.

조사 전에는 아래 자료를 나누어 준비합니다.

교제폭력 사건에서는 재범 가능성이 중요한 판단 요소가 됩니다.

한 번의 충돌인지, 이전에도 폭력이나 협박이 있었는지, 이별 후 집착적 연락이 이어졌는지에 따라 처분 방향이 달라질 수 있습니다.

상담 참여, 분노조절 프로그램, 알코올 문제 개선, 정신건강 상담, 재발 방지 계획은 단순 형식이 아니라 실제 변화를 보여주는 자료가 되어야 합니다.

프로그램 신청서만 제출하는 것보다 참여 기록과 이후 생활 변화를 함께 정리하는 편이 좋습니다.

직장, 가족관계, 부양 상황 같은 정상자료도 사용할 수 있습니다. 다만 피해 회복과 재발 방지 없이 개인 사정만 강조하면 설득력이 떨어질 수 있습니다.

교제폭력 사건에서 가장 먼저 해야 할 일은 피해자에게 다시 연락하지 않는 것입니다.

사과나 해명을 하고 싶더라도 접근금지, 연락금지, 피해자 의사를 확인하지 않은 상태에서 움직이면 새로운 혐의가 생길 수 있습니다.

그다음에는 적용 혐의를 나누어야 합니다. 폭행인지, 상해인지, 협박인지, 스토킹인지, 감금이나 주거침입이 붙었는지에 따라 교제폭력처벌 수위와 합의 효과가 달라집니다.

재판까지 갈 가능성이 있다면 피해 회복 자료와 재발 방지 자료를 별도로 모아야 합니다.

교제폭력 혐의로 조사나 재판을 앞두고 있고 합의, 접근금지, 교제폭력처벌 수위를 함께 확인해야 하는 상황이라면 🔗형사변호사 법률상담예약을 통해 현재 혐의와 조사 단계에 맞는 대응 전략을 확인하시기 바랍니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 축적된 경험으로 사건에 조력합니다.