폭행죄고소 | 폭행죄 처벌 위기에서 벗어나는 법

폭행은 반드시 직접적인 구타가 있어야만 인정되는 것이 아닙니다.

상대방에게 육체적·정신적 고통을 주는 유형력을 행사했다면 폭행죄 대상이 될 수 있으며, 행위의 목적과 의도, 당시 정황 등을 종합하여 판단합니다.

예를 들어, 옷자락을 강하게 잡아당기거나 얼굴에 물을 뿌리는 행위, 혹은 직접 닿지 않았더라도 근거리에서 위협적으로 물건을 던지는 행위 등도 폭행으로 간주될 수 있습니다.

특히 언성이 높아지며 발생한 작은 신체 접촉이 상대방의 진술에 의해 형사 사건으로 번지는 경우가 많으므로 주의가 필요합니다.

폭행죄에 따른 처벌 수위는 형법 제260조에 규정되어 있습니다.

가해 행위의 정도와 피해자의 상해 여부에 따라 적용 법조가 달라질 수 있으며, 기본적인 처벌 기준은 다음과 같습니다.

단 단순 폭행죄는 '반의사불벌죄'에 해당하여 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시할 경우 형사 처벌을 피할 수 있습니다.

따라서 폭행죄 사건에서는 피해자와의 원만한 합의가 결과에 결정적인 영향을 미칩니다.

가장 먼저 해야 할 일은 사건 당시의 상황을 시간대별로 구체적으로 기록하는 것입니다.

폭행죄고소에 대응하기 위해서는 주변 CCTV 영상 확보, 당시 상황을 지켜본 목격자의 진술, 사건 전후로 주고받은 문자 메시지나 통화 내역 등이 필수적입니다.

특히 본인의 행위가 상대방의 도발에 의한 것이었거나, 자신을 보호하기 위한 방어 기제였음을 입증할 수 있는 자료를 찾는 것이 중요합니다.

만약 신체 접촉이 있었더라도 그것이 폭행의 고의를 가지고 행해진 것이 아님을 법리적으로 주장해야 합니다.

예를 들어, 혼잡한 장소에서 불가피하게 부딪힌 것이거나 상대방의 공격을 막는 과정에서 발생한 접촉이라면 정당행위나 정당방위의 가능성을 검토해 볼 수 있습니다.

다만 정당방위는 법적 요건이 매우 까다롭기 때문에, 당시 위협의 정도와 대응의 적정성을 객관적인 자료를 통해 증명해야 폭행죄고소에서 유리한 고지를 선점할 수 있습니다.

의뢰인은 직장 회식 자리에서 평소 관계가 껄끄러웠던 동료와 시비가 붙었습니다.

술기운에 언성이 높아지던 중 상대방이 먼저 어깨를 밀치며 위협적인 태도를 보였고, 이에 의뢰인은 순간적으로 상대방의 어깨를 밀치고 손바닥으로 얼굴 부위를 밀어내게 되었습니다.

현장에 있던 다른 동료들이 말리며 상황은 일단락되었으나, 다음 날 상대방은 의뢰인을 폭행죄로 고소 하였습니다.

사소한 실랑이라 생각했던 의뢰인은 갑작스럽게 피의자 신분에 놓이게 된 것에 큰 불안감을 느끼며 도움을 요청했습니다.

폭행죄고소 사건을 맡은 형사전문변호사는 의뢰인의 억울한 사정을 경청한 후 즉각적인 방어 전략을 수립하였습니다.

검찰은 사건의 발단에 상대방의 도발이 있었던 점, 의뢰인이 초범이며 진심으로 반성하고 있는 점, 그리고 피해자와 원만히 합의하여 처벌불원서가 제출된 점을 종합적으로 고려하였습니다.

그 결과 의뢰인에게 불기소(공소권없음) 결정을 내려 사건은 조기에 종결되었고, 의뢰인은 형사 처벌 없이 일상으로 복귀할 수 있었습니다.

이는 초기 대응과 피해자와의 원만한 합의가 폭행 사건 해결에 얼마나 중요한지를 보여주는 사례입니다.

법무법인 대륜의 형사그룹은 폭행죄고소 사건 발생 시 변호사가 직접 사건의 쟁점을 파악하고, 증거조사센터와의 협업을 통해 의뢰인에게 필요한 자료를 선별합니다.

디지털포렌식이나 현장 조사를 통해 객관적인 사실관계를 확정 짓는 것이 대륜만의 강점입니다.

특히 수사 기관의 조사에 앞서 진행되는 사전 시뮬레이션은 의뢰인이 긴장하지 않고 일관된 진술을 할 수 있도록 돕습니다.

폭행죄와 관련하여 형사그룹에서 제공하는 주요 지원 사항은 다음과 같습니다.