CONTENTS
- 1. 형사재판을 받게 된 의뢰인
- - 재범으로 다시 재판을 받게 된 의뢰인
- 2. 형사재판의 공소사실과 법적 쟁점
- - 법적 쟁점을 바탕으로 한 형사변호사의 전략
- 3. 형사재판에서 펼친 조력 사항
- - 형사변호사, 경합범 형평성 주장
- - 형사변호사, 진정성 있는 반성 부각
- - 형사변호사, 부양가족 책임 상황 입증
- - 형사변호사, 재사회화 가능성 자료 제출
- 4. 형사재판 결과, ‘집행유예’
- - 형사사건에 연루되었다면
1. 형사재판을 받게 된 의뢰인

형사재판을 앞두고 찾아주신 의뢰인이 재범이었음에도 불구하고, 형사전문변호사의 입체적인 전략과 논리적인 주장 덕에 실형을 피하고 집행유예를 선고받은 사연입니다.
재범으로 다시 재판을 받게 된 의뢰인
이 사건의 의뢰인은 과거 필로폰을 투약하고 매수한 혐의로 이미 한 차례 처벌을 받은 상황이었습니다.
하지만 그보다 앞서 있었던 또 다른 투약 행위에 대한 ‘매수 행위’가 뒤늦게 드러나면서, 다시 재판을 받게 되었는데요.
기존 판결과 새롭게 드러난 범죄 사실은 형법상 ‘경합범’에 해당해 하나의 재판으로 병합되어 다뤄졌습니다.
다만 이미 전과가 있는 의뢰인의 경우, 재범이라는 이유로 법정 실형 선고가 유력한 상황이었는데요.
이에 의뢰인은 이에 대응하기 위해 형사재판 경험이 풍부한 형사변호사를 찾아주셨습니다.
2. 형사재판의 공소사실과 법적 쟁점
형사재판을 앞두게 된 이유는 의뢰인이 마약류취급자가 아님에도 불구하고 ‘향정신성의약품’에 해당하는 필로폰을 매수한 후 투약하였기 때문인데요.
이는 「마약류 관리에 관한 법률」 제4조에 따라 엄격히 금지되는 행위이며, 동법 제60조에 따라 다음과 같은 처벌이 가능하게 됩니다.
혐의 내용 | 처벌 규정 |
향정신성의약품 매수 및 투약 | 10년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금 |
법적 쟁점을 바탕으로 한 형사변호사의 전략
이 사건은 단순한 마약 투약 재범이 아닌, 기존 형이 확정된 범죄와 시기적으로 앞선 또 다른 범행이 뒤늦게 드러난 특이 구조를 갖고 있었습니다.
이처럼 뒤늦게 밝혀진 범행이 과거 범죄와 하나의 범죄 흐름으로 인정될 경우, 형법 제39조에 따라 ‘경합범’으로 판단되고 형의 감경이나 면제가 가능해질 수 있는데요.
①경합범중 판결을 받지 아니한 죄가 있는 때에는 그 죄와 판결이 확정된 죄를 동시에 판결할 경우와 형평을 고려하여 그 죄에 대하여 형을 선고한다. 이 경우 그 형을 감경 또는 면제할 수 있다.
형사변호사는 해당 조항에 집중하며, 감형 가능성을 바탕으로 실형을 피하기 위한 전략을 수립하였습니다.
3. 형사재판에서 펼친 조력 사항

형사재판에서 법률적 해석 여지가 존재한다는 점에 주목한 형사변호사는 다음과 같은 네 가지 주장을 펼쳤습니다.
형사변호사, 경합범 형평성 주장
의뢰인의 이번 범행은 과거에 이미 유죄판결을 받은 범죄와 시간적으로 앞서 있었던 또 다른 범죄 행위 뒤늦게 밝혀진 것이었습니다.
형사변호사는 이 점을 강조하며, ‘하나의 범죄 행위 흐름’에서 나온 경합범이기에 형평성을 고려해 최대한의 선처를 해달라고 부탁하였습니다.
형사변호사, 진정성 있는 반성 부각
형사변호사는 의뢰인이 수사 초기부터 범행 일체를 인정하며 깊이 반성하고 있다는 점에 주목했습니다.
직접 작성한 자필 반성문은 물론, 수사기관 진술조서에 드러난 태도, 재판 전 꾸준한 반성문 제출 등을 토대로, 재범의 고의성보다는 일시적 판단력 저하에 따른 범행임을 소명하였습니다.
형사변호사, 부양가족 책임 상황 입증
의뢰인은 항암치료 중인 부친의 병원 동행, 병원비 부담, 생활비 지원까지 가족의 실질적 생계 책임자 역할을 수행하고 있었습니다.
형사변호사는 가족의 진정성 있는 탄원서와 병원비 내역, 간병 관련 진술 등을 통해 피고인의 사회적 책임감과 복귀 필요성을 강조하였습니다.
형사변호사, 재사회화 가능성 자료 제출
피고인은 투잡을 병행하며 수입의 대부분을 가족에게 사용하고 있었습니다.
이에 따라 형사변호사는 월급명세서, 병원비 납부 내역, 직장 동료들의 탄원서 등 피고인의 삶이 회복 단계에 있음을 입증할 수 있는 다양한 자료를 종합 제출하였습니다.
4. 형사재판 결과, ‘집행유예’

형사재판을 담당한 재판부는 피고인의 유죄를 인정하면서도, 다양한 정상 사유 및 경합범 감경 요건을 종합적으로 고려해 실형 선고 대신 집행유예 2년을 선고하였습니다.
이번 결과는 단순한 선처 요청이 아니라, 법률적 논거와 사회적 연계 자료를 통해 재판에서 실질적인 양형 판단을 유도한 성공적인 조력 사례였습니다.
형사사건에 연루되었다면
마약 범죄와 같은 중대 형사사건에서는 혐의 인정 여부뿐 아니라, 그에 따라 어떤 결과가 나올지에 대한 양형 전략이 매우 중요합니다.
법무법인 대륜에는 법원·검찰·경찰 경력의 형사전문변호사가 다수 소속해 있으며, 전문적인 법률적 해석과 증거 기반 방어 전략 수립이 가능합니다.
개인이 아닌 팀 단위로 조력을 제공하고, 지속적인 사건 모니터링을 통해 맞춤형 대응을 제공합니다.
만약 형사사건에 연루되어 조력이 필요하시다면, 🔗형사변호사 법률상담예약을 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.

