페이지 타이틀 배경 모바일 버전

업무사례

폭행

폭행형량 | 폭행 혐의로 입건된 의뢰인, 불송치

폭행형량에 대한 걱정으로 찾아주신 의뢰인은 억울하게 폭행 혐의로 고소를 당하여, 전문변호사와의 상담을 통해 구체적인 해결책을 찾고자 대륜을 찾아주셨습니다.

CONTENTS
  • 1. 폭행형량 걱정으로 찾아주신 의뢰인arrow_line
    • - 폭행형사처벌 위기에 놓인 의뢰인
  • 2. 폭행형량으로 알아보는 폭행형사처벌arrow_line
    • - 폭행형사처벌 성립요건은?
    • - 폭행형사처벌 형량은?
  • 3. 폭행형량 최소화를 위한 대응 전략arrow_line
    • - 형사변호사 조력 ① 불법적인 유형력 행사가 없었음
    • - 형사변호사 조력 ② 고소인이 거짓된 진술을 하였음
  • 4. 폭행형량 조력 결과, “불송치”arrow_line
    • - 폭행형사처벌 위기에 처했다면

1. 폭행형량 걱정으로 찾아주신 의뢰인

대륜 폭행형량 형사사건 조력 사례

폭행형량에 대한 걱정으로 찾아주신 의뢰인이 풍부한 사건 수행 경험을 가진 전문변호사의 조력을 받아, 폭행형사처벌을 면하고 불송치 결정을 받아낸 사례입니다.

h3 img폭행형사처벌 위기에 놓인 의뢰인

폭행형량 걱정으로 찾아주신 의뢰인의 자세한 사연은 다음과 같습니다.

의뢰인은 지인들과 함께 저녁 식사를 한 뒤 인근 술집에서 술자리를 가졌습니다.

몇 시간 후 술자리가 끝나 길거리에서 대화를 나누던 지인 A 씨와 B 씨는 사소한 문제를 이유로 말다툼을 벌이기 시작했는데요.

이러한 상황을 지켜보던 의뢰인은 싸움을 말리기 위해 A 씨의 옷소매를 살짝 잡아당기며 제지하였습니다.

그러나 A 씨는 이를 두고 의뢰인이 자신을 밀친 것이라며 크게 항의했고, 이후 경찰에 폭행 혐의로 의뢰인을 신고하였는데요.

억울하게 🔗폭행·폭행죄 혐의로 입건된 의뢰인은 사건 초기에 전문변호사의 조력을 받아 불송치 결정으로 사건을 종결하고자 대륜을 방문해 주셨습니다.

2. 폭행형량으로 알아보는 폭행형사처벌

폭행형량으로 고민하던 의뢰인은 형사전문변호사와 함께 정확한 사실관계를 정리하고 법적 쟁점을 분석해 폭행 혐의에서 벗어나고자 하셨는데요.

폭행죄 성립요건 및 처벌형량을 자세히 살펴보도록 하겠습니다.

h3 img폭행형사처벌 성립요건은?

폭행죄의 성립 여부는 아래 조건들의 충족 여부에 따라 판단되며, 해당 조건을 모두 갖춘 경우 형사처벌이 이루어질 수 있습니다.

신체에 대한 유형력 행사


폭행죄에서 폭행은 직접적인 접촉뿐만 아니라 상대방 신체에 물리적 영향을 미치는 모든 행위를 포함합니다.

고의성


행위자가 폭행의 결과를 인식하고 그 발생을 의도한 경우를 말합니다.

h3 img폭행형사처벌 형량은?

폭행죄가 성립한다면 다음 규정에 의해 처벌받을 수 있습니다.

형법 제260조(폭행, 존속폭행)

① 사람의 신체에 대하여 폭행을 가한 자는 2년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다.

② 자기 또는 배우자의 직계존속에 대하여 제1항의 죄를 범한 때에는 5년 이하의 징역 또는 700만원 이하의 벌금에 처한다.

이때, 단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 폭행을 저지른 경우 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.

※ 상습범의 경우 그 죄에 정한 형의 2분의 1까지 가중하여 처벌

3. 폭행형량 최소화를 위한 대응 전략

대륜 폭행형량 폭행죄 불송치 방어 사례

형사변호사는 의뢰인과 면밀한 상담을 진행하며 구체적인 방어 전략을 수립하였는데요.

경찰의 불송치 결정을 이끌어내기 위해 다음과 같이 주장하였습니다.

h3 img형사변호사 조력 ① 불법적인 유형력 행사가 없었음

의뢰인은 사건의 경위를 진술하며 의뢰인을 잡아당긴 행위가 존재했다며 인정하였습니다.

하지만 그 행위의 정도가 폭행죄에 해당될 정도의 불법적인 유형력 행사는 아니었는데요.

안전한 장소로 이동하기 위해 의뢰인을 가볍게 당긴 것일 뿐 폭행의 고의가 없었다는 점을 강조하였습니다.

h3 img형사변호사 조력 ② 고소인이 거짓된 진술을 하였음

고소인은 의뢰인이 팔을 강하게 잡아당겨 팔 부위에 상해가 발생했다고 주장하고 있습니다.

하지만 CCTV 증거 자료에 비추어 보았을 때 고소인의 주장은 모두 거짓이라는 점을 확인할 수 있었는데요.

따라서 의뢰인에게 폭행죄의 혐의가 전혀 존재하지 않는다는 점을 강조하였습니다.

4. 폭행형량 조력 결과, “불송치”

경찰은 형사변호사의 주장을 받아들였고, 범죄 혐의가 없다고 판단해 ‘불송치’ 결정을 내렸습니다.

형사변호사와 함께 사건을 진행하신 의뢰인은 덕분에 원하는 결과를 얻게 되었다며 깊은 감사 인사를 전해주셨습니다.

h3 img폭행형사처벌 위기에 처했다면

폭행 사건에 연루되었다면 사건 초기에 신속히 전문변호사에게 조력을 요청하는 것이 좋습니다.

어떤 혐의로 조사를 받는지 정확히 파악하고 어떻게 진술할지 신중히 준비하는 것이 사건의 방향을 좌우할 수 있는데요.

대륜은 폭행 사건을 다수 수행한 🔗형사변호사가 TF를 구성하여 사건의 실체를 면밀히 분석하고 상황에 맞는 방어 전략을 수립하며 대응하고 있습니다.

또한 전문 심리상담을 병행함으로써 의뢰인의 정신적 안정과 일상 복귀까지 아우르는 통합적 법률서비스를 제공하고 있는데요.

만약 위 사례와 비슷한 상황에서 전문변호사의 조력이 필요하시다면, 🔗형사변호사 법률상담예약을 통해 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

폭행형량 | 폭행 혐의로 입건된 의뢰인, 불송치

관련 구성원

더보기

김근수변호사님

김근수

대표변호사

이메일

서울동부지청 부장검사 부산지검 부장검사 경력

T. 070-5221-2805

김동진변호사님

김동진

수석변호사

이메일

형사/학교폭력전문 변호사

T. 070-7510-1820

이승찬변호사님

이승찬

수석변호사

이메일

형사/민사전문 변호사

T. 070-7510-1755

이승호변호사님

이승호

책임변호사

이메일

형사/특허·세무사변호사회 회원

T. 070-7510-1046

이일권변호사님

이일권

대표변호사

이메일

서울중앙지검 부부장검사 부산고검 부장검사 경력

T. 070-7510-1822

조원진변호사님

조원진

책임변호사

이메일

기업법무/행정전문 변호사

T. 070-5221-2805

모든 분야 한 눈에 보기

1/0