CONTENTS
- 1. 형사법률사무소, 특수협박죄 혐의로 조사를 받게 된 배경
- - 형사법률사무소, 차량 위협으로 문제 된 사건 경위
- - 형사법률사무소의 조력
- - 형사법률사무소의 조력 결과, 불기소 처분
- 2. 형사법률사무소, 특수협박죄의 판단 기준
- - 협박죄의 성립요건
- - 특수협박죄의 처벌 수위
- 3. 형사법률사무소, 특수협박죄 사건에서 제공하는 조력
1. 형사법률사무소, 특수협박죄 혐의로 조사를 받게 된 배경
형사법률사무소를 찾은 의뢰인은 이웃과의 주차 문제로 경찰 조사를 앞두고 있었습니다.
의뢰인은 단순한 말다툼이 형사 사건으로 번질 것이라 예상하지 못한 상태였고 특수협박죄 혐의를 받았다는 사실에 큰 불안을 느끼고 있었습니다.
형사법률사무소, 차량 위협으로 문제 된 사건 경위
의뢰인은 퇴근 후 귀가하던 중 자신의 차량 앞을 가로막고 주차된 다른 차량 때문에 통행이 어려운 상황에 놓였습니다.
해당 차량의 차주(이하 피해자)가 근처에 있어 의뢰인은 경적을 울리며 이동을 요청했고 이 과정에서 언성이 높아지게 되었습니다.
의뢰인은 차량을 천천히 앞으로 이동시켰다가 다시 정차하는 과정에서 상대방과 거리가 가까워졌고 피해자는 이를 위협적인 행동으로 받아들였습니다.
실제로 차량이 접촉하거나 충돌한 사실은 없었으나 피해자는 “차로 밀칠 것 같아 공포를 느꼈다”는 이유로 경찰에 신고를 접수했습니다.
의뢰인은 위해를 가할 의도가 전혀 없었으며 단순히 차량 이동을 요청하는 과정에서 오해가 발생했다고 주장하며 형사법률사무소에 도움을 요청하게 되었습니다.
형사법률사무소의 조력
형사법률사무소의 형사전문변호사는 해당 사안에서 차량 운행 행위가 실제 위해를 전제로 한 협박인지 여부에 집중했습니다.
그에 따라 구성요건 성립 여부와 양형 요소를 함께 고려하는 방향으로 전략을 구성했습니다.
▶ 주차 환경과 현장 구조를 근거로 한 우발성 강조
▶ 반성과 재발 방지 의지에 대한 자료 정리
형사전문변호사는 블랙박스 영상과 현장 사진을 확보해 차량의 이동 속도와 정차 지점을 구체적으로 정리하여 급가속이나 돌진과 같은 위험한 운행이 없었음을 소명하며 위해 의도가 없었다는 점을 밝혔습니다.
그 다음 주차 구역의 구조와 통행 동선을 토대로 차량을 이동할 수밖에 없었던 상황을 설명하며 계획적인 위협 행위가 아니었음을 강조했습니다.
또한 의뢰인의 진술을 사전에 정리해 감정이 격앙된 상태였으나 상대방에게 상해를 가할 의도는 없었다는 점이 일관되게 드러나도록 조력했습니다.
마지막으로 반성문과 재발 방지 계획서를 제출해 의뢰인이 사건 이후 자신의 행동을 깊이 되돌아보고 있으며 유사한 상황이 반복되지 않도록 노력하고 있다는 점을 수사기관에 전달했습니다.
형사법률사무소의 조력 결과, 불기소 처분
수사기관은 차량 운행 행위가 상대방에게 위해를 가할 의도로 이루어진 것이 아니라는 점을 인정했습니다.
또한 우발적인 주차 갈등 과정에서 발생한 상황이며 재발 가능성이 낮다는 점을 종합적으로 고려했습니다.
그 결과 의뢰인에게 적용된 특수협박죄 혐의에 대해 불기소 처분이 내려졌습니다.
2. 형사법률사무소, 특수협박죄의 판단 기준
특수협박죄는 일반협박죄와 달리 흉기나 위험한 물건을 사용하거나 단체나 다중의 위력을 보여 협박하는 경우에 적용됩니다.
많은 분들이 폭행이나 상해가 있어야 성립한다고 오해하지만 실제로는 상대방이 느낀 공포의 정도와 행위의 위험성이 핵심 판단 기준이 됩니다.
협박죄의 성립요건
행위 | 피해자에게 해악을 고지하는 행위 |
고의성 | 피해자가 협박을 느끼게끔 고의로 행동 |
불안감 | 피해자가 실제로 위협을 느끼고 공포를 느끼게 되는 상황 |
위협의 내용 | 생명, 신체, 자유, 명예, 재산, 정조, 신용, 업무에 대한 일체의 해악 |
특수협박죄의 처벌 수위
형법 제283조(단순협박죄) | 3년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료 |
형법 제284조(특수협박죄) | 7년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이하의 벌금 |
특수협박죄는 반의사불벌죄가 아닙니다.
즉 피해자가 처벌을 원하지 않더라도 수사와 처벌이 계속될 수 있습니다.
또한 일반 협박죄보다 처벌 수위가 높기 때문에 사건 초기부터 신속하게 증거 확보와 사실관계 분석, 피해자 합의 등 대응 전략을 마련해야 합니다.
3. 형사법률사무소, 특수협박죄 사건에서 제공하는 조력
• 증거 자료 확보와 제출 방향 설정
• 양형 요소 분석 및 의견서 작성
• 감경 가능성 검토와 단계별 대응
형사법률사무소는 특수협박죄 사건의 특성을 고려해 필요한 경우 형사전문변호사를 포함한 1~20인의 전담 TF를 구성하여 사건을 검토합니다.
이를 통해 단순히 진술을 정리하는 데 그치지 않고 사건 전반의 흐름과 수사 쟁점을 함께 분석합니다.
또한 사건 경위와 증거 자료를 바탕으로 혐의 성립 여부와 처벌 가능성을 구체적으로 검토하고 수사 단계에 맞는 대응 전략을 수립합니다.
이와 함께 양형 기준에 따라 반성 여부, 우발성, 재발 가능성 등 유리한 사정을 정리해 의견서로 제출함으로써 사건을 체계적으로 관리하고 감경 가능성을 높입니다.
형사법률사무소의 법률상담이 필요하다면 🔗형사변호사 법률상담예약을 통해 현재 상황에 맞는 대응 방안을 확인해 보시기 바랍니다.
