페이지 타이틀 배경 모바일 버전

주요 업무사례

통신매체이용음란죄

미성년자통매음 방어 사례 | 고등학생 미성년자 통매음 불기소

미성년자통매음 사건에 연루된 의뢰인은 미성년자로, 통매음 혐의로 처벌을 앞두고 형사전문변호사를 찾아와 사건에 대한 조력을 요청해 주셨습니다.

CONTENTS
  • 1. 미성년자통매음 혐의 의뢰인arrow_line
    • - 통매음 사건 경위
  • 2. 미성년자통매음 사건 조력 사항arrow_line
    • - 증거 확보 및 책임 소재 입증
    • - 진술 분석을 통한 허위 주장 반박
    • - 성적 목적 부재
  • 3. 미성년자통매음 사건 결과, 불기소arrow_line
  • 4. 미성년자통매음 처벌 기준arrow_line
    • - 처벌 수위
    • - 대응 방법
    • - 형사전문변호사 FAQ

1. 미성년자통매음 혐의 의뢰인

미성년자통매음 혐의 의뢰인이 형사전문변호사의 조력을 받아 불기소 처분을 받은 사례입니다.

의뢰인은 사건 초기부터 체계적인 대응 전략을 통해 학업과 진로에 불이익 없이 사건을 원만히 마무리할 수 있었습니다.

h3 img통매음 사건 경위

사건 당일 의뢰인은 친구의 아이디로 온라인 게임을 즐기던 중, 게임 내에서 모르는 여성과의 대화 과정에서 성적인 발언이 담긴 메시지를 전송하였습니다.

의뢰인은 이러한 메시지를 전송할 의도가 없었기에 바로 삭제했지만, 상대방이 이미 이를 확인하고 경찰에 신고한 상황이었는데요.

아이디 소유자인 친구 B군은 의뢰인이 메시지를 작성하고 전송했다고 주장하며 책임을 떠넘겼습니다.

이에 억울함을 느낀 의뢰인은 미성년자라는 이유로 학교에 사건이 알려질까 큰 두려움을 느끼며 형사전문변호사에게 통매음 사건에 대한 조력을 요청해 주셨습니다.

미성년자통매음 혐의 의뢰인 사건 경위

2. 미성년자통매음 사건 조력 사항

미성년자통매음 사건 조력 사항 내용

이번 미성년자통매음 사건에 주요 쟁점은 실제로 성적 메시지를 전송한 주체가 누구인지, 그리고 의뢰인에게 성적 목적이나 고의가 있었는지 여부였습니다.

또한 친구 B군의 진술 신빙성과 허위 가능성이 문제 되어 이를 입증하기 위해 형사전문변호사는 채팅 로그와 계정 기록 등 디지털 증거를 면밀히 분석하여 조력을 펼쳤습니다.

h3 img증거 확보 및 책임 소재 입증

형사전문변호사는 의뢰인이 메시지를 전송한 직접적 주체가 아님을 입증하기 위해 사건 당일 현장에 함께 있었던 친구들의 진술을 체계적으로 확보했습니다.

또한 게임 채팅 로그와 계정 사용 내역, 메시지 전송 시간 기록 등 객관적 자료를 면밀히 분석하여 메시지 작성과 전송 과정에서 의뢰인이 개입하지 않았음을 명확히 입증했습니다.

이러한 증거 확보 과정은 수사기관에서 의뢰인의 책임을 배제하는 결정적인 근거로 작용했습니다.

h3 img진술 분석을 통한 허위 주장 반박

게임 아이디 소유자인 B군은 당시 함께 있던 친구에게 의뢰인이 문제의 메시지를 전송한 뒤 자랑하듯 보여주었다는 취지로 진술했습니다.

이에 형사전문변호사는 실제 문자 내역을 확보하여 면밀히 검토한 결과, 의뢰인이 그러한 발언을 한 사실이 없음을 확인했습니다.

이를 토대로 B군의 진술이 직접 목격에 의한 것이 아닌 전해 들은 내용에 불과하며 신빙성이 낮다는 점을 수사기관에 강조하여 의뢰인의 무고함을 입증했습니다.

h3 img성적 목적 부재

형사전문변호사는 의뢰인이 상대방과 이전에 만난 적이 없으며, 메시지가 전송된 직후 즉시 삭제되었다는 사실을 근거로 제시했습니다.

이를 바탕으로 의뢰인이 고의적으로 메시지를 전송하거나 성적 욕망을 유발·만족시키려 한 의도가 있었다고 보기 어렵다는 점을 수사기관에 강조했습니다.

3. 미성년자통매음 사건 결과, 불기소

미성년자통매음 사건 결과 불기소 결정


형사전문변호사는 확보한 증거와 진술 분석을 토대로 의뢰인이 실제 메시지 전송 주체가 아니며 성적 목적 또한 없었다는 점을 입증했습니다.

이에 수사기관은 의뢰인의 행위에 고의성이 없다고 판단하여 미성년자통매음 혐의에 대해 불기소 처분을 내렸습니다.

불기소란 검사가 사건을 수사한 뒤, 재판을 청구하지 않기로 결정하는 처분을 말합니다.

이에 따라 의뢰인은 추가적인 형사 절차나 제재 없이 사건을 원만하게 종결할 수 있었습니다.

4. 미성년자통매음 처벌 기준

통매음 사건은 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로, 전화·우편·컴퓨터 등 통신매체를 이용해 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 한 경우 처벌됩니다.

여기서 ‘상대방에게 도달하게 한다’는 것에 대해 대법원은 다음과 같이 판시한 바 있습니다.

대법원 2025. 8. 14. 선고 2025도986 판결

‘상대방이 성적 수치심을 일으키는 글 등을 직접 접하는 경우뿐만 아니라 상대방이 객관적으로 이를 인식할 수 있는 상태에 두는 것’을 의미합니다.

h3 img처벌 수위

통매음 사건의 경우 성폭력처벌법에 의해 다음과 같은 처벌을 받게 됩니다.

위 사건 의뢰인처럼 고등학생 신분이어도 만 14세 이상 19세 미만인 경우 범죄소년에 해당하여 성인이 받을 수 있는 형사 처벌을 받을 수 있습니다.

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제13조

통신매체를 이용한 음란행위

2년 이하의 징역 또는 2,000만 원 이하의 벌금

h3 img대응 방법

미성년자 신분에서 형사 사건에 연루되었다면 향후 학업이나 진로 등에서 불이익이 발생할 수 있기 때문에 초기 단계부터 형사전문변호사의 조력을 받아 신속히 대응해야 합니다.

법무법인 대륜은 대한변협 등록 형사전문변호사가 다수 포진되어 있어 사건의 사실관계를 면밀히 파악하고, 진술 방향 및 수사 대응 전략을 마련합니다.

또한 학부모 상담을 통해 수사 절차와 대응 방안을 명확히 안내하고, 미성년자 의뢰인이 불안감 없이 조사에 임할 수 있도록 심리적 안정과 진술 방향을 함께 조율합니다

만약 위와 같은 상황에서 통매음 사건에 연루되었다면 언제든 🔗형사전문변호사에게 조력을 요청해 주시길 바랍니다.

h3 img형사전문변호사 FAQ

Q. 미성년자통매음 사건에 연루되면 전과 기록이 남나요?

A. 미성년자의 경우 ‘전과’로 남는지 여부는 사건의 종결 방식에 따라 달라집니다.

수사기관에서 불기소 처분을 받거나, 가정법원에서 ‘소년보호처분’으로 종결된 경우에는 형의 선고가 이뤄지지 않기 때문에 전과로 남지 않습니다.

다만, 정식 재판으로 넘어가 유죄 판결을 받아 벌금형이나 징역형이 확정되면 이는 성인과 동일하게 형사기록으로 남게 됩니다.

Q. 미성년자통매음 사건의 경우 피해자가 실제로 불쾌감을 느끼지 않았다면 죄가 성립하지 않나요?

A. 피해자의 주관적 감정보다 행위의 객관적 성격이 판단 기준이 됩니다.

즉, 피해자가 불쾌감을 느끼지 않았더라도, 해당 메시지의 내용이 일반적으로 성적 수치심이나 불쾌감을 유발할 수 있는 표현이라면 통매음죄로 인정될 수 있습니다.

미성년자통매음

모든 분야 한 눈에 보기

1/0