형사전문변호사 주요 업무사례

업무상배임죄 혐의로 대륜의 형사전문변호사를 찾은 의뢰인 의뢰인은 주주들로부터 업무상횡령·업무상배임죄·사기 등의 혐의로 고소를 제기받았습니다. 주주들이 주장하는 고소의 횡령/배임의 내용은 회사 업무상 개인의 명의로 받은 채무를 개인 채무라 판명한 업무상배임죄 등의 혐의에 억울했습니다. 이에 업무상배임죄 등의 다 수의 혐의에서 벗어나기 위해, 법무법인 대륜의 형사전문변호사에게 조력을 의뢰하셨습니다. 형사전문변호사 “ 개인채무가 아닌 회사채무 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 업무상배임죄 사건 경험이 풍부한 형사전문변호사를 주축으로 3인 이상의 전문가로 이뤄진 수행팀을 구성하였습니다. ■ 고소인이 주장하는 개인채무는 피의자의 명의로 된 회사의 채무임 ■ 고소인이 주장하는 횡령은 피의자가 사건 이전부터 가지고 있던 가수금을 신주인수대금으로 상계한 것임 ■ 고소인의 주장과는 달리 피의자의 불법영득의사 인정 어렵고 달리 증거 없음 형사전문변호사 팀은 고소인이 주장하는 모든 혐의를 반박하며, 고소인의 주장은 증거가 없음에 사건은 공금횡령/배임/사기의 혐의는 증거 없음으로 불송치 결정을 내려 줄 것을 주장했습니다. 경찰, 혐의 없음 불송치 결정 ! 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 경찰은 업무상배임죄 등의 혐의의 의뢰인에게 불송치 처분을 했습니다. 업무상배임죄와 관련하여 억울한 상황에 놓였다면, 언제든 대륜의 형사전문변호사를 만나 상담받아보시길 권해드립니다.

형사사건전문변호사 조력 필요, 횡령죄 적용된 의뢰인 형사사건전문변호사에 조력을 요청한 이 사건 의뢰인은 고소인에 동업을 제안 받아 수년 간 함께 일을 하게 되었습니다. 의뢰인은 어려운 형편에도 투자금을 내고 사업에 몰두하였다고 하는데요. 그러나 고소인은 갑작스레 동업 파기를 선언하고 자금을 돌려줄 것을 요구했다고 합니다. 이에 의뢰인은 사업자계좌에 있던 금전을 입금해주고, 남은 금액 등을 또 다른 동업자 등에 보냈다고 하는데요. 고소인은 이를 두고 횡령죄라며 고소를 진행했습니다. 합의 하에 진행된 송금, 횡령 혐의 적용될 수 없어법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 횡령죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피의자가 고소인과 나눈 채팅 내역에 따르면 피의자는 고소인의 동의를 구하고 송금을 진행하였음■ 피의자가 결제한 금액들은 고소인과 정산을 위해 필요한 부분이었던 것으로 확인되었음■ 피의자는 협력사 등에 지급해야 할 금전을 보낸 것일 뿐 사업 자금을 횡령하지 않았음 형사사건전문변호사 팀은 피의자가 고소인에 동의를 구하고 금전을 송금한 것이므로 횡령죄가 성립되지 않는다고 강력하게 주장하였습니다. 고소인 묵시적 동의로 금전 송금한 것으로 보여, 혐의없음 불송치법무법인 대륜 형사사건전문변호사의 주장을 받아들여 경찰은 ‘피의자는 증거불충분하여 혐의없다’는 의견으로 불송치를 결정했습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례 의뢰인과 같은 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜 형사사건전문변호사에 조력을 요청해 주시길 바랍니다.

사기죄 방어가 필요한 의뢰인 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 횡령변호사와 횡령 및 사기죄를 방어하기로 하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 피해자에게 계약금을 받고 농사를 짓기로 하였지만, 가뭄으로 인해 무와 배추를 파종하지 않았기 때문입니다. 피해자는 처음부터 의뢰인이 농사기술이 없었고 농사를 지을 의지가 없었다고 보고 있습니다. 의뢰인은 이에 대륜을 찾았습니다. 횡령변호사 “가뭄 계속 되어 파종 시도 못함” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 횡령변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 횡령 및 사기죄를 방어하기로 하였습니다. ■ 피의자가 가뭄이 계속되어 파종할 시도 조차 하지 못한 점■ 피의자는 그 지역에서 배추와 무 농사를 짓는 농민인 점■ 농사를 짓기 위한 준비작업으로 토지에 유기물이나 비료를 넣어주는 작업을 진행한 점 횡령변호사 팀은 다른 지역의 경우 무 농사를 잘 지었다는 증거가 있으나 농부 간 기술과 경험이 다른 점을 강조하였습니다. 대륜 의견 받아들여 횡령 및 사기죄 불기소 확정!법무법인 대륜의 의견을 받아들인 검찰은 증거불충분으로 불기소를 결정하였습니다. 횡령변호사 팀이 사기죄에 대해 의뢰인이 가뭄으로 파종을 하지 않았을 뿐 처음부터 농사를 짓지 않을 의도를 가진 것이 아니라는 점을 주장한 덕분입니다. 만약 위와 같이 횡령 및 사기죄 상황으로 어려움을 겪으시는 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 상담을 받아 보시기 바랍니다.

업무상횡령죄 적용된 의뢰인본 사건 의뢰인은 회사 작업장의 시설장으로 전반적인 업무를 총괄하는 업무를 맡고 있었던 가운데, 회사 홍보용 제품을 만들었다가 업무상횡령죄가 적용되었다고 합니다. 의뢰인은 홍보제품을 만들기 위해 사비를 들여 재료를 구매하였고, 작업장에서 제품을 생산했다고 합니다. 하지만 이로 인해 업무상횡령죄로 고발을 당한 의뢰인은 대륜에 도움을 요청할 수밖에 없었습니다. 형사변호사 “작업장의 재물 횡령한 바 없어”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 업무상횡령죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 고발인은 피의자가 작업장 소유의 재료들을 이용해 사적인 용도로 유용했다고 주장하고 있었음■ 피의자는 회사 홍보를 위해 홍보용 제품을 만들었을 뿐이었음■ 피의자가 재료들에 대한 금액을 사비를 썼다는 증거는 자부담 통장 입금액에 대한 경위서에 자세히 명시되어 있었음 형사변호사 팀은 피의자는 작업장의 홍보용 제품을 만들었을 뿐이며, 제품을 개인적으로 유용하지 않았다고 강력하게 주장했습니다. 증거불충분하여 불송치 결정경찰은 법무법인 대륜 형사변호사의 주장을 받아들여 ‘피의자는 증거 불충분하여 혐의 없다’며 불송치를 결정했습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 업무상횡령죄 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜 형사변호사에 조력을 요청해 주시길 바랍니다.

업무상횡령죄 적용된 피의자본 사건 의뢰인은 건물을 관리하는 총무로 세대인들로부터 관리비를 현금으로 받아 통장에 입금하는 업무를 맡고 있었으나, 업무상횡령죄 혐의로 고소를 당하게 되었습니다. 의뢰인이 관리비를 공용 통장에 입금하지 않고 사용하였다고 주장하는 고소인으로 인해 난감한 상황이었는데요. 이에 의뢰인은 혐의를 벗고자 저희 대륜에 의뢰를 맡겨주셨습니다. 사기전문변호사, 개인적으로 사용한 금원 없어법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 업무상횡령죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 매달 평균적으로 입금되는 관리비와 지출되는 관리비의 금액을 확인해보면 피의자가 합리적인 범위를 넘어 과다하게 지출한 것을 확인할 수 없었음■ 피의자는 불법영득의사가 없었으며, 이에 따라 업무상횡령죄는 성립하지 않았음■ 참고인들의 진술서에 따르면 피의자는 건물 운영에 필요한 금전을 사용한 것으로 확인됨 사기전문변호사 팀은 고소인이 제출한 계좌거래내역서와 진술만으로는 피의자의 범죄 혐의를 입증할 수 없다고 주장했습니다. 경찰, 증거불충분하여 불송치 결정법무법인 대륜 사기전문변호사의 주장을 받아들여 경찰은 피의자에 대해 불송치(혐의없음)를 결정했습니다. 업무상 자기가 보관하는 타인의 재물을 그 임무에 위배하여 횡령하게 될 때 적용되는 업무상횡령죄의 경우 10년 이하의 징역 또는 3000만 원 이하의 벌금형에 처해 질 수 있어 수사 단계부터 전문변호인의 조력을 받아야 합니다. 위 사례 의뢰인과 같은 억울한 상황에 처해 계시다면 언제든 저희 법무법인 대륜 사기전문변호사에 조력을 요청해 주시길 바랍니다.

명예훼손죄처벌 위기 의뢰인들이 사건 의뢰인들은 공동주택 입주민으로 아파트 커뮤니티에 입주자대표에 대한 사실을 적시하여 명예훼손죄처벌 위기에 놓였습니다. 의뢰인들은 공동하여 입주자대표의 비리를 고발하는데 있어 공동주택관리법 시행규칙이 정한 감사보고서 공개방법이 아닌 방법을 채택하였습니다. 처벌을 피할 수 없게 되자 의뢰인들은 저희 대륜에 도움을 요청해주셨습니다. 형사사건전문변호사 “법이 허용하는 내 관대한 처분 내려주길”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 명예훼손죄처벌 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피해자의 횡령 행위는 상당 부분 사실로 인정되었음■ 피고인들의 범행동기는 오로지 공공의 이익을 위해서였음■ 피고인들은 동종 전과가 없는 초범이었음 형사사건전문변호사 팀은 피고인들이 전과가 없는 초범인 점, 이 사건 범행 역시 공공의 이익을 위해서였던 점을 들어 관대한 처분을 내려 줄 것을 주장했습니다. 법원, 정당행위로 볼 수 없어 벌금형 결정법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 피고인들에 대해 벌금형을 선고했습니다. 명예훼손죄처벌의 경우 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있기 때문에 형사사건전문변호사의 조력을 받아 사건을 진행하는 것이 필요합니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

배임횡령죄 고소대리의뢰인은 주식회사를 운영하고 있는 자로, 일자리가 없어 걱정하던 지인(피고인)을 회계팀에서 일할 수 있도록 채용하였습니다. 그러나 피고인은 5년 동안 회사 돈 수십억 원을 개인적으로 사용하고 회사에 손해를 입혔습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜 변호사와의 상담을 통해 배임횡령죄 고소대리를 맡겨주셨습니다. 엄중한 수사, 강력한 처벌 호소법무법인 대륜은 의뢰인의 사건에 걸맞는 배임횡령죄 고소대리 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 총 150회에 걸쳐 법인 신용카드를 개인적으로 사용하였음■ 회사 돈을 인출하거나 계좌이체를 수십회하여 억대 금원을 횡령함■ 고소인은 큰 충격으로 정신과 치료를 받고 있음 변호사 팀은 피고인에 대한 엄중한 수사와 강력한 처벌을 바란다고 강조하였습니다. 배임횡령죄 징역형의 실형 선고법원은 법무법인 대륜의 주장을 토대로 ‘피고인을 징역 2년 6월에 처한다’는 판결을 내렸습니다. 배임횡령죄 해당 기간, 규모, 피해회복 정도 등을 강조하면서도 엄벌을 탄원하여 피고인에게 징역형의 실형 선고가 불가피하도록 하였습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 고소대리를 원하신다면, 언제든 법무법인 대륜 변호사에게 의뢰해 주시길 바랍니다.

업무상횡령 혐의 받는 의뢰인본 사건 의뢰인은 회의 대표이사로 재직 중이었습니다. 그러나 회사 주주들로부터 업무상횡령, 배임 등 혐의로 고소를 당했다고 하는데요. 회사 유상증자 당시 증자대금 상환과 관련해 회사 자금을 사용했다는 이유에서였습니다. 또한, 분식회계를 통해 은행으로부터 대출을 받은 것을 두고 사기 혐의를 받았다고 합니다. 다수 혐의로 경찰 조사를 받게 된 의뢰인은 저희 대륜 형사사건전문변호사를 찾아주셨습니다. 횡령, 배임, 사기 등 혐의 모두 혐의없음법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 업무상횡령 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사사건전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 유상증자 당시 주식인수대금으로 상계처리한 것은 증자 전까지 차입한 금원과 피의자에게 지급하지 못한 미지급 급여 등의 합계액에서 이루어 진 것이었음■ 피의자는 회삿돈을 유용하지 않았으며, 이에 따라 횡령·배임 혐의는 없는 것이었음■ 사기 혐의 역시 분식회계에 따른 결산 이전에 이루어진 대출이므로 이 역시 혐의가 없었음 형사사건전문변호사 팀은 피의자는 회삿돈을 유용하지 않았고, 대출 역시 분식회계에 따른 것이 아니었으므로 횡령, 배임, 사기 등 모든 혐의를 부인했습니다. 경찰, 피의자 혐의없음 불송치법무법인 대륜의 주장을 받아들여 경찰은 피의자에 대해 “혐의없음”이라며 불송치 결정을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜을 찾아주시길 바랍니다.

억대 금원에 대한 공금횡령죄 혐의의뢰인은 마을회 명의로 매입한 부동산으로 인한 임대수익금을 일부 주민들에게 지급하였습니다. 마을 건설운동에 열심히 참여한 주민들에게도 지급하는 것이 맞다고 생각하였던 것인데요. 이에 주민들은 마을을 위해 보관하던 재물을 횡령하였다며 공금횡령죄 고소를 하였습니다. 억대 금원이라 공금횡령한 것이 맞다고 판단되면 큰 처벌을 받을 위기였는데요. 이에 법무법인 대륜 형사전문변호사를 찾아오셨습니다. “미필적 고의, 피해액 대부분 회복”법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 후 공금횡령죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 형사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 건설운동에 적극 참여한 자들에게 수익을 분배한 것이므로 미필적 고의에 의한 행위임■ 전체 피해액에 대한 대부분이 회복되었음■ 증인신문 및 피고인신문을 통해 불법영득 의사가 업었음을 입증함 형사전문변호사 팀은 의뢰인이 열심히 일한 자들에게 보상을 해주겠다는 생각으로 벌어진 일이라며, 선처를 호소하였습니다. 형사전문변호사, 공금횡령 선고유예 법원은 법무법인 대륜 형사전문변호사 팀의 주장을 받아들여 ‘피고인에 대한 공금횡령죄 형의 선고를 유예한다’는 판결을 내렸습니다. 억대 피해액 발생으로 중형을 선고받을 수도 있었으나 건설운동에 대한 기여도에 따라 분배한 것이라고 주장하고, 이에 대한 고의가 없다는 점을 강조한 덕분에 선고유예를 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

마을 보조금 운용 횡령고소까지본 사건 의뢰인은 마을 회장으로 국가 보조금 사업을 맡아 진행하고 있었습니다. 그러나 관행적으로 진행해 오던 보조금 운용 방식이 문제가 되었다고 하는데요. 의뢰인은 보조금을 지급 목적과 다른 용도에 사용하였긴 하나 그 의도가 불순한 것은 아니었습니다. 문제는 업무상횡령죄의 경우 친고죄나 반의사불벌죄가 아니기 때문에 합의가 된다 하더라도 처벌을 피할 수 없다는 점인데요. 이 때문에 전문 변호인의 조력은 필수입니다. 결국, 횡령고소를 당한 의뢰인은 업무상횡령 등으로 검찰의 조사를 받게 되어 저희 법무법인 대륜 광주형사전문변호사에 도움을 요청하셨습니다. 광주형사전문변호사, 피의자 불법영득의사 없음을 밝혀법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 횡령고소 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피의자는 예산 전용 부분에 대해 잘못을 인정하고 반성하고 있었음■ 피의자는 보조금을 개인적인 용도로 사용한 것이 아니었으며, 오로지 마을 사람들의 복지를 위해 운용하였음 ■ 피의자는 마을 회장이라는 책임을 통감하고 개인적 용도로 쓴 사실이 없음에도 사비를 들여 전용한 금액 전부를 환수하였음 광주형사전문변호사는 피의자는 보조금 등 예산 전용에 있어 불법영득의사가 없었다며 관대한 처분을 내려 줄 것을 요청했습니다. 검찰, 업무상횡령 등 기소유예 결정법무법인 대륜의 주장을 받아들여 검찰은 “피의자에 대한 기소를 유예한다”는 결정을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

업무상과실장물죄, 과실범도 처벌 받을 수 있어본 사건 의뢰인은 업무상으로 매도인으로부터 물품을 여러 차례 구입하였습니다. 그러나 매도인이 판 물품은 장물(절도·강도·사기·횡령 따위의 재산 범죄에 의하여 불법으로 가진 타인 소유의 재물)이었습니다. 업무상과실장물죄는 형법상의 재산죄 가운데 중과실의 경우와 더불어 과실범을 처벌하는 유일한 규정으로 주의를 요구합니다. 의뢰인은 장물임을 인지하지 못하고 물건을 구매했다가 형사 처벌을 받을 위기에 놓이자 저희 법무법인 대륜 대전형사전문변호사에 도움을 요청하셨습니다. 업무상 주의의무 소홀했으나 과실의 정도 극히 낮아법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 업무상과실장물죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피의자가 스스로 제출한 매입 장부에는 장물 매입 시일, 품목, 무게, 판매자의 차량 번호 등을 기록한 것을 확인할 수 있어 업무상 주의의무를 과도하게 위반하였다고 보기 어려움■ 피의자는 통상적인 가격에 장물을 매입하였으며, 이를 통해 얻은 이득 역시 낮았음■ 피의자는 수사에 적극 협조하였으며, 범죄사실을 전부 자백하였음 대전형사전문변호사는 피의자가 업무상 주의의무를 소홀한 점이 있기는 하나, 그 정도가 과하지 않다고 주장했습니다. 대전형사전문변호사 조력으로 불기소 종결검찰은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 본 사건에 대해 불기소 처분을 결정했습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜에 연락주시길 바라겠습니다.

피고인의 업무상횡령 정황의뢰인은 본인 회사에 재직 중이었던 직원에 대해 업무상횡령죄 등의 혐의로 고소를 했는데요. 그 이유는 해당 직원에 대한 익명의 제보가 들어왔기 때문입니다. 이후 회사 내 자체 조사를 실시한 결과 이 직원이 추가로 횡령한 사실이 드러났습니다. 이뿐만 아니라 해당 직원은 범죄 사실을 상당 부분 누락하는 등 기망 행위를 이어갔습니다. 결국, 의뢰인은 피고인에 해고 통보를 하였으며, 이와 함께 고소 절차를 진행했습니다. 업무상횡령죄의 경우 명확한 사실관계 파악이 가장 중요합니다. 이에 의뢰인은 횡령처벌과 관련한 법률적 도움을 받고자 법무법인 대륜의 서울형사변호사에 의뢰를 맡겨주셨습니다. 서울형사변호사 “의뢰인 횡령처벌 강력히 원해”법무법인 대륜은 의뢰인의 사건을 면밀히 파악한 후 업무상횡령죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 횡령전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 횡령 증거가 많음에도 횡령사실에 대해 극구 부인하며 의뢰인을 기망해왔음 ■ 피고인의 계좌에는 업무를 진행하면서 얻은 금전 수백만 원이 있는 것으로 확인됨■ 피고인은 횡령처벌을 피하기 위해 회사에 피해금을 변제하겠다고 약속하였으나, 본인 자금 부족으로 약속한 피해액의 절반도 갚지 못했음 서울형사변호사는 피고인의 횡령으로 의뢰인이 입은 재산상 피해와 정신적 피해를 강조하며, 피고인에 엄한 처벌을 해달라고 주장했습니다. 업무상횡령죄 전과 기록 남는 수백만 원대 벌금형법무법인 대륜의 주장을 받아들여 법원은 ‘피고인을 벌금형에 처한다’는 취지의 판결을 내렸습니다. 업무상횡령죄의 경우 고의성과 불법영득의사까지 있어야 성립하는 경우가 많습니다. 그러나 취업 규칙에 따른 징계 사유가 되는 경우는 근로자의 착오에 의한 횡령의 경우도 포함됩니다. 즉, 일을 하다 깜빡 잊고 회사 돈을 돌려놓지 않는 경우 역시 업무상횡령죄로 간주할 수 있는 것입니다. 이 사건과 같이 업무상횡령죄로 벌금형을 받을 경우 전과 기록이 남게 됩니다. 이와 비슷한 상황으로 어려움을 겪고 계신 분은 언제든 법무법인 대륜에 연락을 주시길 바라겠습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.