형사전문변호사 주요 업무사례

중고물품 사기죄 의뢰인은 중고물품 거래 사이트에서 휴대전화를 판매한다는 글을 게시하고 상대방이 돈을 입금하면 이를 갈취하였는데요. 총 8회에 걸쳐 위와 같은 행위를 하였고 사기죄 혐의로 피소되어 법무법인 대륜의 형사전문변호사를 찾게 되었습니다. 사기죄에는 법률전문가와 함께 법무법인 대륜을 찾은 의뢰인은 자신의 사기죄 혐의를 뉘우치고 반성하고 있었는데요. 이에 3인 이상의 법률전문가로 구성된 형사전문변호사팀을 꾸려 재산상, 정서상 피해를 입은 피해자들과 원만한 민사상, 형사상 합의를 끌어냈습니다. 피해자들은 의뢰인의 진심 어린 사과에 처벌을 원치 않는다는 탄원서를 작성해 저희 측으로 제공하였습니다. 합의를 원치 않는 1명의 피해자와는 합의를 위해 공탁을 하였습니다. ■ 피고인이 반성하고 있으며 대부분의 피해자와 민사상·형사상 원만히 합의하여 합의금을 지급한 점 ■ 피해자들이 피고인의 선처를 요청하고 있는 점 ■ 피고인은 우울증과 불안장애 증세로 치료를 받은 전력이 있으며 이러한 병이 악화되어 사건 범행에 이르게 된 점 등을 주장하여 재판부에 최대한의 선처를 요청하였습니다. 사기죄 집행유예 종결 형사전문변호사팀의 조력으로 법원에서는 의뢰인에게 '징역 6월을 판결 확정일부터 2년간 집행유예할 것, 보호관찰을 받을 것, 80시간의 사회봉사를 할 것'을 명했습니다. 또한 피해자가 제기한 배상신청에 대해서도 각하 주문을 내렸습니다. 만약 위 사례와 사기죄 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

전자금융거래법위반으로 기소되었다면? 의뢰인은 시각장애인 남편과 자녀를 부양하며 홀로 생계를 책임지고 있었는데요. 모르는 사람으로부터 ‘주류대금 수금용으로 사용할 체크카드를 빌려주면 그 대가로 300만 원의 임대료를 주겠다’는 제의를 받아 체크카드를 대여해주었고 전자금융거래법위반 혐의로 기소되었습니다. 의뢰인은 형사처벌을 피하고자 법무법인 대륜의 형사전문변호사를 찾아주었습니다. 범행증거가 명백한 전자금융거래법위반 사건 의뢰인이 대여한 체크카드는 실제 보이스피싱 범행에 사용되었는데요. 공소사실과 의뢰인의 상황을 법리적으로 검토한 법무법인 대륜의 형사전문변호사팀은 검사가 제출한 증거가 부인할 수 없을 정도로 명백했기 때문에 양형을 방어하는 전략을 세웠습니다. 사건의 발생경위 등 정상참작 사유를 논리적으로 개진했습니다. 피고인이 진심으로 반성하고 있는 점, 범행 경위에 있어 일부 참작할만한 사정이 있는 점, 초범인 점, 피고인이 장애를 앓고 있는 남편을 포함한 가족의 생계를 책임지고 있는 점 등을 적극적으로 내세워, 전자금융거래법위반에 대한 선처를 주장하였습니다. 전자금융거래법위반 혐의, 집행유예 판결 법원에서는 변호인 의견서와 피고인의 여러 사정을 참작하여, 피고인에게 징역 6월을 판결 확정일로부터 1년간 형의 집행을 유예하라는 주문을 내렸습니다. 만약 전자금융거래법위반 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전문변호사팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 전문 로펌만의 탁월한 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

연인에 대한 특수상해죄로 원심 징역형 의뢰인은 여자친구와 다툼 중 폭력을 행사해 특수상해죄, 특수상해죄 혐의로 피고인이 되어 징역형을 선고받았는데요. 순간의 실수로 자신이 범죄자가 되었다는 사실에 괴로워하며 반성하던 의뢰인은 피해자인 여자친구의 처벌불원 의사에 따라 항소심을 결심하고 법무법인 대륜의 형사전문변호사를 찾게 되었습니다. 처벌불원의사로 특수상해죄 항소 제기 법무법인 대륜을 찾은 피고인은 특수상해죄 처벌을 달게 받으려 했지만 피해자인 여자친구의 간곡한 처벌불원 의사에 항소심을 결심하게 되었는데요. 법무법인 대륜의 형사전문변호사는 피고인의 진심어린 사과와 반성에 여자친구가 피고인을 용서하고 처벌을 원치 않는다는 내용의 탄원서를 여러 번 작성한 사실, 피고인이 사건 이후 재범방지를 위해 가정폭력상담소를 찾아 꾸준한 상담 치료를 받았던 사실, 원심판결 이후 구금 생활에서 피고인이 뼈저린 자기 성찰과 반성의 시간을 가진점 등을 참작하여 법이 허용하는 한도 내에서 관대한 처분을 내려 줄 것을 적극 항변하였습니다. 법원, 특수상해죄 원심 파기하고 집행유예 법원에서는 변호인의 주장을 받아들여 원심을 파기하고 1)징역 10월의 집행을 판결 확정일로부터 2년간 유예할 것과 2)120시간의 사회봉사 보호관찰을 명했습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다. 만약 특수상해죄 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

무죄선고 받아 형사보상 청구 의뢰인은 토지의 경계를 훼손한 혐의로 기소되어 무죄를 선고받았는데요. 검사 측에서 무죄 판결에 불복하여 항소하자 의뢰인은 법무법인 대륜의 형사전문변호사를 선임했습니다. 항소심에서 항소를 기각하는 판결이 선고되었고, 상고기간이 지나 의뢰인의 무죄 판결은 확정되었습니다. 이에 의뢰인은 국가에 형사보상 신청을 하기로 마음 먹고 형사보상 청구소송을 의뢰하였습니다. 형사보상 청구 위해 법무법인 대륜의 형사전문변호사는 무죄 판결 확정에 따라 형사소송법 제194조의2 제1항 형사재판에 소요된 비용을 청구하는 형사보상 청구소송을 제기하였습니다. ①국가는 무죄판결이 확정된 경우에는 당해 사건의 피고인이었던 자에 대하여 그 재판에 소요된 비용을 보상하여야 한다. 재판부 형사보상 청구 인용 재판부에서는 법무법인대륜의 청구요지를 받아들여 의뢰인의 비용보상청구권을 인정하는 판결을 내렸는데요. 이로써 의뢰인은 재판이 진행되는 동안 손해를 본 일당과 재판 출석에 소요된 여비, 숙박료, 1심 변호사 보수, 항소심 변호사 보수 등을 국가로부터 보상받을 수 있게 되었습니다. 만약 형사보상 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

전 연인집 주거침입 후 절도 의뢰인은 연인 A씨가 자신을 만나주지 않자 공유하고 있던 연인의 도어락 비밀번호를 눌러 집으로 들어가려 했는데요. 출입문이 열리지 않자 창문을 통해 A씨의 집으로 들어갔습니다. 이후 A씨가 소중하게 생각하는 물건을 숨기면 자신에게 다시 연락하지 않을까 하는 생각에 A씨의 물건을 가지고 나왔는데요. 이에 A는 주거침입, 절도 혐의 피의자가 되어 법무법인 대륜을 찾게 되었습니다. 주거침입 오해 풀기 위한 노력 법무법인 대륜의 형사전문변호사와 상담한 의뢰인은 연인관계에 다툼으로 생각하고 오해를 풀기 위해 한 행동이 범죄 행위였다는 사실을 알고 연유를 떠나 주거침입, 절도죄를 뉘우치고 반성한다는 뜻을 밝혔는데요. 이에 법무법인 대륜은 이러한 피의자의 반성과 현재 피의자와 고소인인 A씨가 서로 오해를 풀고 다시 연인관계를 유지하고 있으며 피의자의 처벌을 원치 않는 점 등의 변호인 의견서로 양형을 방어하였습니다. 주거침입 벌금 약식명령 법원에서는 피고인에게 벌금 300만원의 약식명령을 내렸습니다. 만약 주거침입 및 절도죄 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

체크카드 대여했다고 전자금융거래법위반? 의뢰인은 자신을 유통회사 재무직원이라 소개한 A씨로부터 ‘세액 절감을 위해 체크카드를 대여해주면 수수료로 순이익의 12%를 지급하겠다’는 제안을 받았습니다. 이에 카드빚을 지고 있던 피고인은 돈을 벌어 자신의 카드빚을 갚기 위해 A씨의 제안을 수락하였는데요. 의뢰인이 대여한 접근매체(체크카드)는 보이스피싱에 사용되었고 피고인은 전자금융거래법위반 혐의로 법정에 서게 되었습니다. 이에 형사전문변호사를 다수 보유한 법무법인 대륜에 의뢰를 맡겨주셨습니다. 전자금융거래법위반, 대가수수 여부가 관건! 의뢰인과의 긴밀한 법률상담을 거쳐 3인 이상의 법률전문가들로 형사전문변호사팀을 구성하였습니다. 전자금융거래법에서는 누구든지 접근매체를 사용 및 관리함에 있어서, 대가수수를 약속하면서 접근매체를 대여하는 행위를 해서는 안된다고 규정하고 있는데요. 의뢰인은 이를 위반하여, 대가수수를 약속받고 접근매체를 타인에게 대여했기 때문에 강력한 처벌을 받을 위기에 놓여 있었습니다. 법무법인 대륜의 형사전문변호사팀은 의뢰인이 변호인 선임 전에 받았던 형사조사 단계에서 범행을 모두 인정하였기에, 양형을 방어하는 전략을 세워 법이 허용하는 최선의 선처를 베풀어 줄 것을 적극 주장하였습니다. 벌금형 종결된 전자금융거래법위반 사건 법원에서는 법무법인 대륜의 주장을 수용하여, 피고인의 범죄 사실 및 유불리 정황을 살펴 벌금형을 선고했는데요. 피고인의 위법행위가 명확했지만 변호인의 적극적인 항변으로 벌금형을 받아낼 수 있었던 사건입니다. 만약 전자금융거래법위반 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전문변호사팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 전문 로펌만의 탁월한 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

상대방에게 손찌검하여 상해죄 의뢰인은 서비스업체 A에 서비스를 의뢰했다가 서비스가 마음에 들지 않아 잔금 지급을 미뤄오고 있었는데요. 자신의 주거지에 대금 미지급을 항의하러 온 A사 대표와 시비가 붙어 말다툼하던 중 욕설을 하는 피해자에게 두 차례에 걸쳐 손찌검하여 상해죄 혐의 피고인이 되었습니다. 상해죄 관련 사실관계 확인 법무법인 대륜의 형사전문변호사는 의뢰인이 녹취한 내용과 진술을 바탕으로 사건을 낱낱이 분석하였는데요. 상해 사건이 있기 전, 상대방은 계약한 시간동안 일을 하지 않고, 식비를 요구하며 자리를 이탈하는 등 서비스를 제대로 제공하지 않은 것이 사건 발생의 실마리가 되었음을 알 수 있었습니다. 의뢰인은 상대방에게 서비스 추가 제공을 요구하며 잔금을 지급하지 않았고, 이에 상대방 측에서는 경고차 의뢰인의 집으로 찾아온 것이었습니다. 상대방측에서 피고인을 밀치며 신체적 압박을 가하고 욕설을 하자 피고인은 이들을 내쫓던 중 이성을 잃고 피해자에게 2차례 손찌검을 하게 된 것이었는데요. 법무법인 대륜에서는 피고인을 변호하기 위해 1) 사건발생당시 상대방측에서 무리지어 피고인을 찾아와 위압감을 조성하며 위협을 가했다는 사실 2) 입에 담지 못할 욕설로 모욕했다는 사실 3) 이에 피고인은 상대방 무리를 내쫓으려다 손찌검을 했다는 사실 4) 상대방 측에서 제출한 상해진단서에 ‘통상활동이 가능’하다고 명백히 기재가 되어 있어 상처가 경미하며 치료가 필요 없고 시일이 경과함에 따라 자연적으로 치유될 수 있다는 사실 등을 주장하였습니다. 또한, 피고인이 사고 발생 경위를 떠나 손찌검한 사실에 대해 반성하고 있는 점, 사고 발생 경위와 피해자의 상해 정도를 참작해 피고인에게 선처를 내려 줄 것을 주장하였습니다. 법원, 상해죄 선고유예 판결 법원에서는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 피고인에게 벌금 50만 원형에 대한 선고유예 판결을 내렸습니다. 선고유예란 재판부에서 판결선고를 유보하겠다는 것으로, 피고인이 추가적인 범죄를 저지르지 않고 2년이 경과할 경우 면소한 것으로 간주 되는데요. 이는 유죄판결의 선고가 없었던 것과 똑같은 효력이 있습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

택배 상습 절취한 절도죄 의뢰인은 아파트 현관 앞의 택배를 상습적으로 절취하여 절도죄 혐의 피고인이 되었는데요. 동종 범행으로 기소유예처분을 받은 적이 있었기 때문에 긴급히 법무법인 대륜을 찾았습니다. 절도죄 관련 병력 주장 피고인은 ‘상세불명의 습관 및 충동장애’를 앓고 있어 평소 심리치료와 약물치료를 꾸준히 병행했는데요. 하지만 약물치료를 종료한 이후로 절도죄라는 그릇된 행동을 하게 되었고, 재치료를 통해 질환을 호전시키기 위해 노력할 것을 약속하였습니다. 또한 피해자들의 피해를 보상하기 위해 절취한 물품을 반환하고 택배운송직원에게 택배분실에 대한 비용을 변상하며 반성하고 있는 점, 피고인이 홀로 두 아이를 양육하고 있어 징역형 선고 시 자녀가 보호자 없이 방치된다는 점 등 변론 요소를 끈질기게 찾아내 벌금형으로 선처를 유도했습니다. 절도죄 실형 아닌 벌금형 종결 법원에서는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 피고인에게 벌금형을 선고했습니다. 본 사건의 피고인은 동종 범행으로 기소유예 처분을 받았음에도 그로부터 얼마 지나지 않아 또다시 범행을 저질러 실형이 선고될 수밖에 없는 사건이었음에도 불구하고, 법무법인 대륜 형사전문변호사의 끈질긴 기록분석과 숨겨진 변론요소를 찾아내 변론한 결과 벌금형으로 선처를 유도할 수 있었습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

폐기물관리법 위반하여 긴급체포 의뢰인의 남편은 폐기물 운반업체를 운영해왔는데요. 직원들과 공모해 1) 폐기물을 투기할 시설을 임차하도록 허락받고 2) 폐기물을 해당 시설로 운반하도록 관리하며 3) 수차례에 걸쳐 사업장 폐기물을 해당 시설로 운반하게 하여 폐기물관리법 위반혐의로 긴급체포 되었고 증거 인멸과 도망의 염려가 있다는 이유로 구속되었습니다. 이에 의뢰인은 남편의 보석과 향후 재판 대응을 위해 법무법인 대륜의 형사전문변호사를 급히 찾은 사건입니다. 폐기물관리법 보석허가 청구 경찰측에서는 폐기물관리법 위반 혐의로 피고인에게 소환통지 없이 긴급체포를 한 것이었는데요. 법무법인 대륜의 형사전문변호사는 보석허가청구를 신청하고 피고인의 증거인멸과 도망 염려에 대해 항변하였습니다. 1) 피고가 구속되기 전까지 수년간 폐기물 운반업에 종사하였지만, 전과는 한차례도 없었으며 2) 사업을 운영하는 지역에 지정폐기물 처리업체 허가 신청을 진행하는 등 사업 확정을 위해 유지해온 사실을 주장하며 도망 염려를 해소할 수 있는 근거를 뒷받침하였습니다. 또한, 피고인의 죄증을 인멸할 우려가 없다는 사실을 항변하기 위해 1) 피고인은 체포당시 수사기관이 요구하는 모든 자료를 저장매체에 정리하여 임의 제출하였고 2) 사건 폐기물 처리 비용에 대한 회의록도 제출하였으며 3) 경찰서와 검찰에서 범행사실에 대해 진술하였다는 점 등으로 피고인이 인멸할 증거는 없다는 것을 증명하였습니다. 또한 그 외 피고인이 보석되어야 하는 사유를 논리적으로 정리하여 일목요연하게 변론하였습니다. 폐기물관리법, 보석신청 인용 법원에서는 법무법인 대륜의 신청을 받아들여 피고인에 대한 보석을 허가한다는 결정을 내렸는데요. 단, 법원이 지정하는 일시 및 장소에 출석하고 증거를 인멸하지 않으며 보석기간 중 법원의 허가 없이 외국으로 출국하지 않겠다는 내용의 서약서를 미리 제출할 것을 주문하였습니다. 이로써 피고인은 이후 재판 과정을 불구속으로 진행할 수 있게 되었으며 본인의 누명을 벗기 위해 적극적으로 자료를 모으고 항변할 수 있게 되었는데요. 본 사건의 경우 보석 심문 과정에서 막연하게 죄송하다는 뜻, 선처해달라는 표현보다는 잘못된 부분을 바로 잡고, 피고인의 잘못이 있는 부분에 대해서는 책임질 기회를 달라는 심정으로 변론하였기에 보석허가청구가 인용돼 의뢰인이 석방될 수 있었습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

채무자에게 특수상해 의뢰인은 빌려준 돈을 갚지 않는 채무자를 찾아가 대여금 변제를 요구하며 플라스틱 도구로 피해자의 두상을 가격해 상해를 입혔는데요. 이에 특수상해 혐의의 피고인이 된 의뢰인은 긴급히 법무법인 대륜의 형사전문변호사를 찾았습니다. 특수상해 선처 호소 법무법인 대륜의 형사전문변호사는 피고인의 특수상해 양형을 방어하기 위해 1)피고인은 최초 수사단계에서부터 적극 협조해 사건 범행을 모두 자백하고 순간의 잘못을 깊이 반성하고 있는 점 2)사건 이후 피해자와 원만히 합의하여 피해자가 피고인의 처벌을 원치 않는 점 3)피고인의 가족 및 지인들이 피고인의 선처를 탄원하고 있다는 점 4)피고인은 소액의 벌금형 외 어떠한 전과도 없다는 점 5)재범의 우려가 전혀 없는 점 6)사건 발생 과정에서 참작할만한 경위가 다수 있는 점 5)피고인이 휘두른 플라스틱 도구를 위험한 물건으로 보기 힘들다는 점들을 주장해 법이 허용하는 최대한 선처를 해줄 것을 간곡히 주장하였습니다. 특수상해 집행유예 판결 법원에서는 피고인에게 징역 6월형의 집행을 2년간 유예한다는 판결을 내렸습니다. 본 판결은 피고인이 범행을 시인하고 있으며 피해자와 합의하여 처벌을 바라지 않고 있다는 점, 벌금형 외 처벌 전력이 없는 점, 피고인의 연령, 성행, 직업, 가족관계, 환경, 이 사건 범행의 동기 및 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 기록과 이 사건 변론에서 법무법인 대륜이 주장한 여러 가지 양형 조건을 종합한 결과였습니다. 만약 특수상해 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

말다툼 중 지인에게 특수상해 의뢰인은 친목을 도모하는 모임의 회원이었고, 의뢰인과 오래 아는 사이인 B 씨도 회원 중에 한 명이었습니다. 사건 당시 회원 모두 술자리를 갖게 되었는데요. 모두 술에 취한 채로 모임을 이어가던 중 같은 계원인 B 씨와 말다툼을 하다가 탁상 위에 있었던 위험한 물건을 손에 들고 B 씨의 얼굴 부분을 1회 찌르게 되었다고 합니다. 이 일로 의뢰인은 특수상해의 혐의를 받아 공소가 제기되었는데요. 하지만 이러한 공소사실이 사실과 전혀 달랐고, 공소장에 다투었다는 내용은 명백히 잘못된 사실임을 알았던 의뢰인은 저희 법무법인 대륜의 형사전문변호사를 찾아와 자신의 억울함을 호소하였고, 형사처분을 막아달라고 의뢰하게 되었습니다. 특수상해 공소 대응 형사전문센터의 변호사들은 위와 같은 고객의 의뢰를 받고, 다양한 소송 경험에서 나온 노하우와 탁월한 소송 전략으로 재판에 임하였습니다. 그리고 피고인인 의뢰인의 입장에서 강력하게 싸우며 변론을 하여 상대방 검사를 제압하였는데요. 이 사건 특수상해 공소사실에는 피해자 B 씨에게 위험한 물건으로 얼굴의 눈 밑을 찔렀다고 적시하였습니다. 그렇지만 의뢰인과 B 씨는 다툰 적도 없었으며 이 사건 발생하기 직전까지 피해자와 서로 떨어져 앉아 있는 상태였고, 피곤으로 오히려 둘 다 졸고 있었다 하였습니다. 이러한 사실은 B와 의뢰인은 똑같이 인식하고 이 사건 진술조서와 의뢰인의 진술이 일치함을 볼 수 있다 적극 주장하였고, 수사 단계에서 참고인 조사를 받던 C 씨와 D 씨를 보던 피해자 B 씨는 그들과 대질 신문을 하면서 이들이 주장하였던 사건에 대하여 거짓말을 하는 것을 보면서 이 둘이 가해자임을 확신하게 되었습니다. C 씨는 마치 목격자처럼 피해자 B 씨에게 의뢰인을 지목하였음에도 불구하고, 자신은 방에서 자고 있었다고 거짓으로 진술하였으며, 의뢰인과 피해자가 다투지도 않았는데, D 씨는 자신도 자다가 밖에서 다투는 소리가 나서 나왔다고 거짓으로 진술하였습니다. 그 밖에도 수사기관에서 계속해서 거짓 진술을 하는 태도를 보였던 참고인들이었는데요. 피해자는 이 사건 피해를 당하고 난 뒤부터 일관성 있게 피해 사실에 대해서 진술을 하고 있음에 반하여, 참고인들의 진술은 수사가 진행될 때마다 조금씩 달라지고 있었습니다. 그리고 C 씨의 경우에는 거짓 진술을 하다가 대질 신문 당시 경찰에게 추궁을 당하기도 하였는데요. 이와 같은 C와 D는 일관성이 없거나, 거짓으로 진술을 하고 있는 바, 오히려 참고인들 중 진정한 범인이 있는 지에 대해서 의심을 해야 할 부분이며, 의뢰인은 자신이 아니라는 사실에 대하여 입증을 하기 위해서 거짓말 탐지기를 요청하기도 하였습니다. 과거의 전력이 있다는 사실만으로 의뢰인을 범죄자로 확정하여 수사를 했던 것입니다. 또한 수사기관은 오히려 참고인과 피해자들에게 의뢰인이 전과자라는 사실을 가르쳐주면서 저 사람이 가해자라고 말을 했던 것입니다. 이는 정확한 물증, 진술 확보도 없이, 의뢰인을 가해자로 상정하여 수사한 것과 다름이 없다는 점을 적극 주장하였습니다. 이에 의뢰인의 위와 같은 사정과 억울한 점을 면밀히 살펴 억울함을 풀어주시기를 앙망하며, 형사 소송법 제325조 후단에 의한 무죄를 선고하여 달라 호소하였습니다. 전문변호사 조력으로 특수상해 집행유예 재판부에서는 피고인이 범행을 부인하면서 피해 회복을 위한 아무런 조치도 취하지 않은 점, 유사한 범행으로 징역형에 집행유예를 선고받은 전력이 있음에 대하여 죄책이 결코 가볍지 않지만, 피고인이 술에 만취한 상태에서 다소 우발적으로 범행한 것으로 보이는 점, 그러나 피해자가 중한 상해를 입지 않은 점, 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 범행 전후 정황 등 기록과 변론에 나타난 정상 및 배심원들의 의견을 모두 종합하였습니다. 그리고 수사기관 이래 법정에 이르까지 피고인의 주된 변소는, 당시 술에 만취해 정확히 누가 범행한 것인지 기억이 나지 않는다는 것이어서, 자신이 범행했을 가능성을 전면 부인하는 것도 아닌 것이라 판단하였고 이에 피고인을 징역 1년에 2년간 위 형의 집행을 유예하는 판결을 내리게 되었습니다. 해당 사안은 적극적인 진술이나 명확히 입증할 수 있는 입증자료가 없어 실형을 피하기 어려운 사건이었습니다. 그러나 적극적인 대륜의 호소에 의뢰인은 실형을 면하게 될 수 있었습니다. 법무법인 대륜의 형사센터의 검사 출신 그리고 형사전문변호사가 함께 조력한 결과 집행유예라는 결과를 받아낼 수 있었습니다. 만약 특수상해 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

성폭력법 위반 카메라촬영죄 혐의 성폭력범죄의처벌등에관한 특례법을 위반한 의뢰인은 카메라촬영죄 등의 혐의로 법무법인 대륜의 형사 전문, 성범죄 전문 센터를 찾아주셨는데요. 의뢰인은 자신이 소지하고 있던 스마트폰의 카메라 기능을 이용하며 성명불상 피해자의 엉덩이와 사타구니 부위 등을 동영상 촬영하였습니다. 그러던 중 이 상황을 목격하던 주변 사람들의 신고로 인하여 경찰이 출동하였고, 경찰이 영상을 확인한 뒤 스마트폰을 압수하게 됩니다. 이어 지구대로 함께 가서 자신의 주소와 인적 사항, 임의제출 동의서와 자신의 휴대폰을 제출하게 됩니다. 이로써 의뢰인은 카메라를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자들의 신체를 촬영 대상자의 의사에 반하여 촬영함 혐의를 받게 된 것입니다. 카메라촬영죄 선처 호소 법무법인 대륜의 형사센터에서는 즉시 사건 파악 및 대응 전략에 나섰습니다. 성과 관련된 범죄로서 실형을 피하기 어려운 사안이라 판단, 형량을 줄이기 위한 조력에 힘썼는데요. 이에 의뢰인이 카메라촬영죄 범죄 사실을 인정하고 깊이 반성하고 있는 점, 의뢰인이 촬영한 사진의 개수가 다소 많지만, 촬영된 사진에서 피해자의 노출 정도가 심하다고 보기 어려운 점, 또한 자신의 정신 상태에 심각한 문제가 있다는 것을 깨닫고 정신과에서 8개월 동안 꾸준히 치료를 받은 점. 그리고 의뢰인의 가족과 지인들이 의뢰인에 대한 선처를 호소하고 있는 점, 무엇보다도 의뢰인이 범죄 경력과 수사경력이 전혀 없는 초범으로서 본 사건에 대해서 깊이 반성하고 있는 점 등을 감안하여 이번에 한하여 의뢰인에게 실형을 면하는 선처를 호소하였습니다. 카메라촬영죄 집행유예 판결 그 결과 재판부에서는 피고인을 징역 1년, 집행유예 3년이라는 판결을 내렸고, 의뢰인은 실형을 면하게 될 수 있었습니다. 해당 사안은 성범죄 중에서도 특히 화재가 되고 있는 사건이었기에 실형을 피하기 어려운 사건이었는데요. 법무법인 대륜 형사센터의 검사 출신 그리고 형사전문, 성범죄전문변호사가 함께 조력을 한 결과 집행유예라는 결과를 받아낼 수 있었습니다. 이와 관련하여 법률전문가의 도움이 필요하신 분은 대륜의 문을 두드려 주시기 바랍니다. 만약 카메라촬영죄 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.