집화살표_1

업무사례

사기방조, 사문서위조 등

PDF

보이스피싱사기방조죄 | 보이스피싱사기방조죄 의뢰인 변호해 형사 처벌 방어 성공

보이스피싱사기방조죄를 저지른 의뢰인의 사연입니다. 의뢰인은 보이스피싱 사기를 방조한 혐의를 받고 있었는데요, 전문변호사는 의뢰인의 형사 처벌 방어에 성공했습니다.

CONTENTS
  • 1. 보이스피싱사기방조죄 의뢰인, 범죄 사실은arrow_line
  • 2. 보이스피싱사기방조죄 의뢰인, 처벌 수위는arrow_line
  • 3. 보이스피싱사기방조죄 의뢰인, 전문변호사 조력은arrow_line
    • - 보이스피싱사기방조죄 의뢰인, 방조의 고의가 없었음을 강조
    • - 보이스피싱사기방조죄 의뢰인, 반성하고 있음을 강조
  • 4. 보이스피싱사기방조죄 의뢰인, 전문변호사 조력 결과는arrow_line

1. 보이스피싱사기방조죄 의뢰인, 범죄 사실은

보이스피싱사기방조죄를 저질렀다는 의뢰인, 전문변호사의 조력을 구해 형사 처벌을 방어해달라고 하셨습니다.

전문변호사는 의뢰인의 형사 처벌을 방어하기 위해 범죄 사실을 먼저 확인해봤는데요, 그 내용은 다음과 같았습니다.

의뢰인은 휴대전화 판매업에 종사하는 사회초년생이었습니다.

의뢰인의 업장은 동네의 작은 휴대전화 판매점이었기에 일을 해가면서 불법적인 일을 하게 될 것이라고는 상상도 해본적이 없었다는데요,

의뢰인이 맡은 업무는 대표가 의뢰인에게 신분증 사진들을 보내주면 그 신분증 정보로 휴대전화 개통 신청서를 작성해 휴대전화를 개통하는 업무였습니다.

의뢰인은 사회초년생이기도 하고 처음으로 사회 생활을 해본 것이기에 원래 그런 업무를 하는 것이라고만 생각해왔다는데요,

어느 날 대표와 다른 이의 통화 내용을 듣고 의뢰인이 하는 업무가 보이스피싱에 이용되는 대포폰을 개통시키는 것이라는 사실을 알게 됐습니다.

이에 의뢰인은 그 즉시 퇴사하려고 했으나 대표가 한 달만 더 근무를 해달라고 해 그에 응했습니다.

한 달간 업무를 하던 중 경찰에 의해 보이스피싱사기방조죄, 사문서위조죄, 위조사문서행사죄로 조사 요구를 받아 이 사건 재판까지 앞두게 된 것이었습니다.

보이스피싱사기방조죄 등 의뢰인은 고의가 없었는데도 처벌되는 것이냐며 처벌 방어에 조력을 요청해주셨습니다.

2. 보이스피싱사기방조죄 의뢰인, 처벌 수위는

보이스피싱사기방조죄

보이스피싱사기방조죄 등을 저지른 의뢰인은 혐의가 인정되면 아래 수위의 처벌을 받게 될 수 있었습니다.

형법 제347조(사기)

①사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.

②전항의 방법으로 제삼자로 하여금 재물의 교부를 받게 하거나 재산상의 이익을 취득하게 한 때에도 전항의 형과 같다.

형법 제32조(종범)

①타인의 범죄를 방조한 자는 종범으로 처벌한다.

②종범의 형은 정범의 형보다 감경한다.

형법 제231조(사문서등의 위조ㆍ변조)

행사할 목적으로 권리ㆍ의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서 또는 도화를 위조 또는 변조한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.

형법 제234조(위조사문서등의 행사)

제231조 내지 제233조의 죄에 의하여 만들어진 문서, 도화 또는 전자기록등 특수매체기록을 행사한 자는 그 각 죄에 정한 형에 처한다.

3. 보이스피싱사기방조죄 의뢰인, 전문변호사 조력은

보이스피싱사기방조죄 등을 저지른 의뢰인을 위해 전문변호사는 조력에 나섰습니다.

h3 img보이스피싱사기방조죄 의뢰인, 방조의 고의가 없었음을 강조

보이스피싱사기방조죄 의뢰인을 위해 전문변호사는 의뢰인에게는 방조의 고의가 없었음을 강조했습니다.

대법원 2005.4.29. 선고 2003도6056 판결

형법상 방조행위는 정범이 범행을 한다는 점을 알면서 그 실행행위를 용이하게 하는 직접·간접의 행위를 말하므로, 방조범은 정범의 실행을 방조한다는 이른바 방조의 고의와 정범의 행위가 구성요건에 해당하는 행위인 점에 대한 정범의 고의가 있어야 한다.

전문변호사는 위 판례를 들어 의뢰인은 보이스피싱사기를 방조한다는 고의가 없었고 보이스피싱사기에 자신이 가담하는 것 자체를 몰랐다는 점을 강조했습니다.

h3 img보이스피싱사기방조죄 의뢰인, 반성하고 있음을 강조

보이스피싱사기방조죄 의뢰인을 위해 전문변호사는 의뢰인은 반성하고 있음을 강조했습니다.

의뢰인은 자신의 무지함으로 피해자들이 발생했다는 점에 대해 진심으로 반성하며 사죄하고 있습니다.

의뢰인은 앞으로 그 어떠한 범죄 행위도 저지르지 않겠다고 다짐하고 있습니다.

4. 보이스피싱사기방조죄 의뢰인, 전문변호사 조력 결과는

보이스피싱사기방조죄 등을 저지른 의뢰인을 위해 전문변호사가 조력에 나선 결과 의뢰인은 집행유예를 선고 받았습니다.

의뢰인은 여러 가지 혐의가 적용돼 형사 처벌이 불가피한 상황으로 보였으나 전문변호사의 조력이 있었기에 형사 처벌을 피할 수 있었습니다.

이번 사건 의뢰인과 같이 보이스피싱사기방조죄 등의 혐의로 형사 처벌 위기에 놓였다면 지금 바로 🔗형사전문변호사 추천을 받아 조력을 구하시기 바랍니다.

보이스피싱사기방조죄 | 보이스피싱사기방조죄 의뢰인 변호해 형사 처벌 방어 성공

사건 관련 변호사

김양지변호사님

김양지

변호사

이메일

형사전문 변호사

T. 070-7510-2139

이광우변호사님

이광우

최고총괄변호사

이메일

대전지검 부장검사 서울남부지검 부부장검사 경력

T. 070-5221-0865

정찬우변호사님

정찬우

최고총괄변호사

이메일

형사전문 변호사

T. 070-5221-2387

지민희변호사님

지민희

선임변호사

이메일

형사전문 변호사

T. 070-5221-3616

최성호변호사님

최성호

최고총괄변호사

이메일

형사전문 변호사

T. 070-7510-1755

모든 분야 한 눈에 보기

1/0

방문상담예약접수

법률고민이 있다면 가까운 사무소에서 형사전문변호사와 상담해보세요

이름

연락처

사무소

select icon

사건분야

select icon

문의내용

Quick Menu

카톡예약