CONTENTS
- 1. 평택형사사건변호사, 의뢰인 사건은
- 2. 평택형사사건변호사, 의뢰인 처벌 수위는
- 3. 평택형사사건변호사, 대응 전략은
- - 평택형사사건변호사, 의뢰인의 과실이 크지 않음을 강조
- - 평택형사사건변호사, 피해자는 신호를 위반했음을 강조
- - 평택형사사건변호사, 의뢰인은 피해자에게 상해를 입힌 점에 대해서 반성함을 강조
- 4. 평택형사사건변호사, 사건 결과는
1. 평택형사사건변호사, 의뢰인 사건은
평택형사사건변호사를 찾은 의뢰인은 교통사고 치상 혐의를 받고 있다며 형사사건변호사의 도움이 필요하다고 했습니다.
평택형사사건변호사는 의뢰인을 돕기 위해 의뢰인 사건을 파악해봤습니다.
의뢰인은 차량을 운행하다 눈 앞의 신호등이 노란불로 바뀌는 것을 보지 못한 채 운행해 반대편에서 좌회전을 하던 오토바이와 충돌하는 교통사고를 발생시켰는데요,
오토바이 운전자는 3주 이상의 병원 치료가 필요한 상해를 입게 됐습니다.
평택형사사건변호사 의뢰인은 피해자와의 합의에도 이르지 못했다며 처벌 방어에 도움을 달라고 하셨습니다.
2. 평택형사사건변호사, 의뢰인 처벌 수위는
평택형사사건변호사 의뢰인은 운전을 하는 업무를 하다가 자신의 과실로 교통사고를 발생시켜 피해자에게 상해를 입혔기에 🔗업무상과실치상 혐의가 적용됐는데요,
평택형사사건변호사 의뢰인은 교통사고처리특례법과 형법에 의해 5년 이하의 금고 또는 2천만원 이하의 벌금에 처할 수 있었습니다.
교통사고처리특례법 제3조(처벌의 특례) ① 차의 운전자가 교통사고로 인하여 「형법」 제268조의 죄를 범한 경우에는 5년 이하의 금고 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.
형법 제268조(업무상과실ㆍ중과실 치사상) 업무상과실 또는 중대한 과실로 사람을 사망이나 상해에 이르게 한 자는 5년 이하의 금고 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.
평택형사사건변호사는 의뢰인의 처벌을 방어하기 위해 대응 전략을 마련해야 했습니다.
3. 평택형사사건변호사, 대응 전략은
평택형사사건변호사는 의뢰인을 위해 다음과 같은 대응 전략을 마련하고 변호하기로 했습니다.
평택형사사건변호사, 의뢰인의 과실이 크지 않음을 강조
평택형사사건변호사 의뢰인은 신호가 노란불로 바뀐 것을 제대로 확인하지 못 하고 운행했다는 과실이 있었습니다.
하지만 만일 노란불로 바뀐 것을 확인했더라도 의뢰인은 차량을 멈추지 않고 주행했어야 합니다.
그 자리에서 노란불로 신호가 바뀌었다고 차를 정차하면 반대편에서 좌회전하는 차량들이 의뢰인의 차량에 의해 통행에 방해를 받았을 것입니다.
평택형사사건변호사, 피해자는 신호를 위반했음을 강조
평택형사사건변호사 의뢰인에 의해 상해를 입게 된 피해자는 좌회전 신호가 아님에도 좌회전을 해 의뢰인의 차량과 충돌했습니다.
과연 의뢰인이 노란불이라고 차를 정차했다면 피해자의 오토바이와 충돌하지 않을 수 있었을지 의문이 듭니다.
평택형사사건변호사, 의뢰인은 피해자에게 상해를 입힌 점에 대해서 반성함을 강조
평택형사사건변호사 의뢰인은 경위가 어찌됐든 이 사건 사고로 인해 피해자에게 상해를 입힌 점에 대해 진심으로 후회하고 반성하고 있습니다.
의뢰인은 향후에는 안전을 최우선으로 해 주변을 잘 살피며 운전할 것을 거듭해서 다짐하고 있습니다.
4. 평택형사사건변호사, 사건 결과는
평택형사사건변호사의 말을 들은 검사는 의뢰인에게 다음과 같은 결정을 내렸습니다.
피의자 ㅇㅇㅇ에 대한 기소를 유예한다.
의뢰인의 혐의는 인정되지만 여러 가지 사유를 참작해 불기소한다는 처분 중 하나인 기소유예 결정을 받은 것인데요,
의뢰인은 치상 혐의가 적용돼 처벌받을 위기였으나 평택형사사건변호사의 조력으로 처벌을 방어할 수 있었습니다.
평택형사사건변호사 의뢰인과 같이 자신의 과실로 교통사고를 발생시키고, 인적 피해까지 이어진 경우 엄중하게 처벌받고 있습니다.
이런 경우에는 적절한 양형 사유를 들고 과실이 크지 않음을 입증하는 것이 중요한데요, 형사사건변호사가 있는 평택법무법인 대륜은 이 과정에 조력하고 있습니다.
업무상과실치상 혐의로 조력이 필요하다면 지금 바로 평택형사사건변호사에게 사건 조력을 요청해주시길 바랍니다.
