통신매체음란죄 | 술 취해 통매음 저지른 의뢰인, 불기소 이끈 형사변호사

형사변호사는 의뢰인이 성적인 메시지를 실제로 전송하려는 의도가 없었다는 점을 입증하는 데 집중했습니다.

당시 술자리에 함께 있었던 친구들의 진술을 확보해 의뢰인이 장난삼아 문장을 입력하던 중 다른 친구가 의뢰인을 밀면서 의도치 않게 전송 버튼이 눌렸다는 당시 상황을 구체적으로 정리했습니다.

이 과정에서 형사변호사는 술자리가 있었던 음식점의 내부 CCTV 영상을 확보하여 제출했습니다.

또한 참석자들의 진술이 서로 일관된다는 점과 사건 경위를 객관적으로 재구성한 자료를 수사기관에 제출해, 의뢰인에게 통신매체를 이용해 음란한 내용을 전송하려는 고의가 있었다고 단정하기 어렵다는 점을 설득력 있게 소명했습니다.

형사변호사는 의뢰인이 상대방과 직접 연락하는 과정에서 또 다른 오해나 갈등이 발생하지 않도록 상대방 측과의 모든 소통을 대리했습니다.

상대방에게 사건 경위와 의뢰인의 진심 어린 사과 의사를 신중하게 전달하고, 피해 회복을 위한 협의를 차분하게 진행했습니다.

또한 합의 과정에서 필요한 법률 문서를 체계적으로 준비하고 원만한 협상이 이뤄질 수 있도록 조력했습니다.

결국 형사변호사의 설득을 받아들인 상대방은 처벌불원서와 합의서를 작성했고, 형사변호사는 이를 수사기관에 제출하며 양형을 호소했습니다.

형사변호사는 의뢰인이 사건 직후 자신의 행동을 깊이 반성하며 재범 방지를 다짐하고 있다는 점을 반성문과 관련 자료를 통해 구체적으로 정리하여 제출했습니다.

또한 의뢰인이 평소 성실하게 대학생활을 이어온 생활기록과 주변인의 탄원서도 함께 제출했습니다.

마지막으로 해당 사건은 술자리 상황에서 발생한 우발적인 사건안으로, 계획적이거나 상습적인 범행과는 성격이 다르다는 점을 변호인 의견서를 통해 종합적으로 설명했습니다.

통신매체이용음란 혐의를 받고 있다면 감정적으로 대응하거나 임의로 피해자에게 연락하기보다 사건 경위를 객관적으로 정리하는 것이 중요합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 형사변호사를 중심으로 사건별 대응 전략을 수립하고 있습니다.

그리고 필요에 따라 🔗디지털포렌식센터와 협업해 메시지 송수신 기록, 단말기 사용 내역, 대화 로그 등 디지털 증거를 다각도로 분석합니다.

만약 현재 통신매체이용음란 혐의로 조사가 예정되어 있거나 고소를 당한 상황이라면 🔗형사전문변호사 상담을 통해 대응 방향을 마련해보시기를 바랍니다.