형사전문변호사 주요 업무사례

형사고소변호사 통해 온라인명예훼손 고소성공본 사건의 의뢰인(고소인)은 컴퓨터 판매 및 설치 업체를 운영하고 있었습니다. 의뢰인은 어느 날 자신의 업체에서 일하다 퇴사한 후, 경쟁업체를 창업한 피고인이 자신의 업체를 비방하는 글을 온라인에 올린 것을 발견하였습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 형사고소변호사를 찾아와 피고인은 온라인명예훼손으로 고소하였습니다. 대륜은 의뢰인의 온라인명예훼손 고소를 조력하였습니다. 고소대리 조력한 형사고소변호사 대륜의 형사고소변호사는 의뢰인에 대한 온라인명예훼손 고소를 위해 증빙자료를 바탕으로 고소장을 작성하였습니다. ■ 피고인은 의뢰인에게 앙심을 품고 비방글을 작성하였음 ■ 의뢰인의 피고인의 비방글로 인해 금전적 손해를 입음 ■ 피고인은 의뢰인의 업체가 비싼 요금을 받고, 하자가 있는 제품을 판매한다고 거짓말을 함 형사고소변호사는 위와 같은 내용을 바탕으로 의뢰인을 위해 온라인명예훼손 고소를 조력하였습니다. 실형을 면하지 못한 피고인 형사고소변호사의 조력으로 진행된 고소로 인하여 온라인명예훼손을 저지른 피고인은 거액의 벌금형을 선고 받았습니다. 피고인은 뒤늦게 의뢰인에게 사과의 뜻을 전달하였지만 이미 피고인은 벌금형을 선고 받은 상태였습니다. 법무법인 대륜은 형사고소변호사를 중심으로 한 3인 이상의 전문가로 구성된 팀의 조력을 통해 빈틈 없이 완벽한 고소대리로 의뢰인을 조력합니다.

사이버명예훼손죄로 고소당해 대륜의 형사소송변호사를 찾아온 의뢰인 의뢰인은 SNS를 통해 애인의 바람대상과 서로를 비방하는 게시글을 올렸습니다. 상대방은 의뢰인을 허위사실적시 명예훼손으로 고소했으며, 사이버명예훼손죄 혐의에 억울했지만 대응을 못했던 의뢰인은 약식명령으로 벌금형을 처벌을 받았습니다. 벌금형 이후 의뢰인은 상대방을 피했으나, 상대방은 계속해서 의뢰인을 도발하는 게시글을 작성했습니다. 이에 참지 못하고 반응하였고 다시 한번 사이버명예훼손죄로 고소받았습니다. 이번에는 제대로 된 대응을 하기 위해 대륜의 형사소송변호사를 찾아왔습니다. 형사소송변호사 “ 의뢰인, 고소인 맞고소 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 사이버명예훼손죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사소송변호사팀을 구성하였습니다. ■ 의뢰인은 고소인의 도발로 처음 글을 게시한 점 ■ 고소인은 허위사실 명예훼손을 주장하지만, 사실의 증거를 제시한 점 ■ 고소인은 자신을 피하는 피의자의 태도에도 계속해서 도발을 하는 점 형사소송변호사 팀은 우선 결코 피의자의 잘못만으로 벌어진 일이 아니기에, 고소인을 맞고소하게 되었음의 억울한 사정을 밝혔습니다. 이에 따라 고소인 또한 가해자임에 억울함을 헤아려 최대한 관대한 처분을 요청하였습니다. 사이버명예훼손죄 불송치 처분 받아냄 법무법인 대륜 형사소송변호사의 주장을 받아들여, 경찰은 사이버명예훼손죄 고소건에서 불송치 처분을 했습니다. 사이버명예훼손죄 혐의로 억울함을 풀고 싶다면, 언제든 대륜의 형사소송변호사에게 상담을 통해 법리적 검토를 받아보시는 것을 권해드립니다.

사이버명예훼손죄 혐의로 대륜을 찾은 의뢰인 의뢰인은 인터넷 연예인 기사를 보던 중 해당 연예인이 스폰서를 받아 유명해진 것이라는 소문을 믿고, 기사에 스폰서를 받고 있단 댓글을 수차례 남겼습니다. 이후 의뢰인은 해당 연예인으로부터 사이버명예훼손죄로 신고당했습니다. 이에 처벌이 두려운 의뢰인은 대륜의 형사소송변호사를 찾아 조력을 요청하셨습니다. 형사소송변호사 “ 피의자, 공소사실 모두 인정 깊은 반성 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 사이버명예훼손죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사소송변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피의자는 공소사실을 모두 인정하고 반성중임 ■ 피의자는 형사처벌 전력이 전혀 없는 초범임 ■ 피의자는 악성댓글 재범방지 교육을 들을 것을 다짐함 형사소송변호사 팀은 피고인은 모든 공소사실을 인정하고 깊게 반성하고 있는 점을 강조했습니다. 또한 보호관찰소에서 실시하는 악성댓글 재범방지 교육 프로그램을 성실히 임할 것을 다짐하고 있음에 선처를 호소했습니다. 사이버명예훼손죄, 교육조건부 기소유예 처분 ! 법무법인 대륜 형사소송변호사의 주장을 받아들여져, 의뢰인은 사이버명예훼손죄 처분으로 교육조건부 기소유예 불송치 처분을 받았습니다. 의뢰인은 별생각 없이 남긴 댓글에 이렇게 일이 벌어질 줄 몰랐다며, 전과를 남기지 않게 최선을 다해 조력해 준 형사소송변호사 팀에게 감사 인사를 전했습니다. 형법 제307조 1항에 규정된 명예훼손모욕죄를 살펴보면 ‘공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만 원 이하의 벌금에 처한다’ 이처럼 단순한 댓글일지라도 대응에 따라 처벌수위가 달라질 수 있습니다. 사이버명예훼손죄 처벌의 수위를 낮추고 싶다면, 대륜의 형사소송변호사와 상담받아보시길 권해드립니다.

허위사실명예훼손, 경찰조사 받게 돼의뢰인은 강사이며, 고소인은 다른 수업 강사입니다. 의뢰인은 학생들이 고소인에 대해 궁금해하면 대답을 해주었는데요. 이에 대해 허위사실명예훼손을 하였다며, 고소당하였습니다. 진실한 사실만 전달하였고, 명예를 훼손할 고의성이 전혀 없었습니다. 갑작스럽게 경찰조사를 받게 된 의뢰인은 경찰조사변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아오셨습니다. 경찰조사변호사 “공공의 이익을 위한 발언”법무법인 대륜은 의뢰인의 사건을 면밀히 파악한 후 허위사실명예훼손 유죄 방어를 위한 3인 이상 전문가로 이뤄진 경찰조사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 학생들의 관심사에 해당하는 질문에 책임지고 답을 해준 것임■ 공공의 이익을 위하여 진실한 사실을 적시한 경우에 해당함■ 피의사실과 같은 취지의 이야기를 하였지만, 모두 사실에 해당함 고소인의 평소 행동, 발언 등을 설명하면서 허위사실명예훼손이 아닌 단순히 의견을 전달한 것에 불과하다고 주장하였습니다. 진실된 사실만 말해 무혐의 불송치경찰은 법무법인 대륜 경찰조사변호사 팀의 주장을 받아들여 ‘무혐의 불송치’ 결정을 내렸습니다. 허위사실명예훼손 혐의를 받은 의뢰인의 사건을 조력하면서 의뢰인이 진실된 사실을 말하였고, 고의성이 없었다고 주장하였는데요. 사실을 적시하더라도 명예훼손 처벌을 받을 수도 있습니다. 명확하게 사안별 반박을 하고, 충분한 입증을 하여야 혐의에서 벗어날 수 있습니다. 비슷한 상황으로 고통받고 계시다면, 언제든 법무법인 대륜을 찾아주시길 바랍니다.

명예훼손처벌을 받을 위기의 의뢰인 만나다본 사건의 의뢰인은 한 운동선수에 대한 관심이 많았습니다. 그래서 그 선수에 대한 기사가 뜨면 기사에 비방용 댓글을 달았습니다. 처음에는 다른 사람들이 하는 말을 따라 하여 문제가 될 줄 몰랐지만, 지금은 많이 반성하고 있습니다. 하지만 그 운동선수에게 명예훼손으로 고소를 당하여 명예훼손처벌을 받을 위기에 놓여있습니다. 이에 법무법인 대륜의 형사소송변호사에게 조력을 요청하였습니다. 형사소송변호사 “사건에 대해 뉘우치는 점” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 통하여 3명의 형사소송변호사를 선임, 팀을 구성하여 명예훼손처벌을 막아보고자 하였습니다. ■ 피의자가 전과가 없는 초범인 점■ 피의자가 사건에 대해 뉘우치고 재범을 하지 않겠다고 다짐한 점■ 피의자가 악성댓글 방지교육을 받겠다고 한 점 형사소송변호사 팀은 피의자가 수사 단계에서 적극적으로 협조한 점을 강조하였습니다. 검찰 기소유예로 불기소 결론…의뢰인 기뻐함검찰은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 기소를 유예, 불기소하기로 결정하였습니다. 형법에 307조에 의하면 공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손하는 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처합니다. 의뢰인은 더 무거운 명예훼손처벌을 받을 수 있었지만, 불기소를 받게 되어 기뻤습니다. 그럼면서 형사소송변호사 팀에게 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같이 명예훼손처벌을 받을 위기에 있으신 분이 있으시다면 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다.

명예훼손죄처벌 위기 의뢰인들이 사건 의뢰인들은 공동주택 입주민으로 아파트 커뮤니티에 입주자대표에 대한 사실을 적시하여 명예훼손죄처벌 위기에 놓였습니다. 의뢰인들은 공동하여 입주자대표의 비리를 고발하는데 있어 공동주택관리법 시행규칙이 정한 감사보고서 공개방법이 아닌 방법을 채택하였습니다. 처벌을 피할 수 없게 되자 의뢰인들은 저희 대륜에 도움을 요청해주셨습니다. 형사사건전문변호사 “법이 허용하는 내 관대한 처분 내려주길”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 명예훼손죄처벌 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피해자의 횡령 행위는 상당 부분 사실로 인정되었음■ 피고인들의 범행동기는 오로지 공공의 이익을 위해서였음■ 피고인들은 동종 전과가 없는 초범이었음 형사사건전문변호사 팀은 피고인들이 전과가 없는 초범인 점, 이 사건 범행 역시 공공의 이익을 위해서였던 점을 들어 관대한 처분을 내려 줄 것을 주장했습니다. 법원, 정당행위로 볼 수 없어 벌금형 결정법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 피고인들에 대해 벌금형을 선고했습니다. 명예훼손죄처벌의 경우 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있기 때문에 형사사건전문변호사의 조력을 받아 사건을 진행하는 것이 필요합니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

온라인명예훼손 소송을 당한 의뢰인의뢰인은 초등학교 시절 학교폭력을 당해 성인이 된 지금에도 정신적 고통을 호소했습니다. 직장인이 된 현재, 온라인 기사를 보다 우연히 알게 된 가해자의 소식에 당시의 학교폭력 사실을 작성하여 온라인에 업로드 하였습니다. 가해자는 처음 사과하는 연락을 하더니 모습을 바꿔 온라인명예훼손 소송을 하였습니다. 이에 온라인 명예훼손 소송 경험이 많은 형사변호사에게 조력을 구하기 위해 법무법인 대륜에 의뢰를 맡기셨습니다. 형사변호사, 피고인 단순 비방목적 아니야법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 세밀한 상담을 통해 확인하여, 온라인명예훼손 전문의 형사변호사 3인으로 구성된 수행팀을 구성했습니다. ■ 피해자 비방 목적으로 게시글을 작성한 것이 아닌 점■ 학교폭력의 구체적 증언과 증거를 제시함■ 피고인은 그 외 범죄로 처벌받은 전력이 없음 온라인명예훼손 전문의 형사변호사팀은 학교폭력의 구체적인 증언과 증거를 제시하였습니다. 의뢰인은 다른 범죄로 처벌 받은 전력이 전혀 없기에 일부러 이유 없이 허위 사실을 게시할 이유가 없음을 강조하여 최선을 다해 조력했습니다. 적은 금액의 경미한 벌금형으로 방어해법원은 해당 온라인명예훼손 소송에 대하여 경미한 수준의 벌금형으로 마무리했습니다. 법무법인 대륜은 형사변호사를 주축으로 전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하여, 사건을 성공적으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 비슷한 온라인명예훼손의 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜의 온라인명예훼손전문 형사변호사를 찾아 주시길 바랍니다.

SNS 통한 연락으로 통매음고소 등 당해의뢰인은 SNS에서 연락을 하게 된 남성에게 “성관계하자”, “만나자” 등의 문자를 보냈습니다. 남성이 연락을 끊자 SNS에 남성을 비방하는 글을 게시하였는데요. 사이버명예훼손죄, 통매음고소를 당한 의뢰인은 중증 지적장애인이었는데요. 이 사실을 알게 된 의뢰인의 부모님은 실형을 받게 될까봐 걱정하셨습니다. 의뢰인에 대한 재범 방지를 다짐하며 법무법인 대륜에 재판 전 단계에서 사건을 종결할 수 있도록 해달라고 의뢰하셨습니다. “피의자는 중증 지적장애인”법무법인 대륜은 의뢰인의 사건을 상세히 검토하고 사이버명예훼손죄, 통매음고소 처벌 방어 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 형사팀을 구성하였습니다. ■ 피의자는 사리를 분별하거나 의사를 결정할 능력이 미약함■ 피해자에 대한 사과의 의사와 함께 재발 방지의 약속을 전달함■ 피의자의 부모님은 정신적 괴로움을 느끼고 있으며, 선처를 탄원함 사이버명예훼손죄 등 사건에서 의뢰인의 현재 상태를 강조하는 한편, SNS 계정 탈퇴 등 노력을 하고 있다고 밝혔습니다. 사이버명예훼손죄 등 불기소검찰은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘사이버명예훼손죄 등 불기소’ 처분을 내렸습니다. SNS상 범죄가 갈수록 증가하고 있습니다. 통매음고소는 온라인게임에서도 자주 발생하는데요. 형사사건은 신속한 대응을 하여야 적절한 방어를 할 수 있습니다. 법무법인 대륜에서 전문 변호사들과 함께 처벌 방어를 위한 참작 사유를 찾고, 각 단계별 조력을 받아보시길 바랍니다.

협박죄 등 다수 혐의 적용된 의뢰인본 사건 의뢰인은 협박죄 등 다수 혐의가 적용되었습니다. 피해자와 연인일 당시 헤어지자는 피해자의 통보에 화가 난 나머지 협박성 폭언을 했기 때문인데요. 또한, 피해자의 지인에 사실을 적시하여 명예를 훼손한 혐의까지 더해 피해자로부터 고소를 당했습니다. 이에 의뢰인은 저희 대륜에 도움을 요청해주셨습니다. 형사고소변호사 “피고인 범행에 대해 진지하게 반성중”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 협박죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 피해자의 이별 통보에 화가나 우발적으로 이 사건 범행을 저질렀음■ 피고인은 자신의 언행에 피해자가 상처를 입은 것에 대해 반성하고 있었음■ 피고인은 피해자의 지인에 피해자의 명예를 훼손하는 발언을 한 것에 사과의 뜻을 전했음 형사고소변호사 팀은 본 사건은 연인 간 흔히 볼 수 있는 싸움으로 경미한 수준의 협박이었음을 밝혀 관대한 처분을 내려 줄 것을 요청했습니다. 협박의 정도 낮아 벌금형으로 종결법무법인 대륜의 주장을 받아들여 법원은 “피고인을 벌금형에 처한다”는 판결을 내렸습니다. 본 사건 의뢰인은 대륜 형사고소변호사 조력으로 벌금형을 확정 받을 수 있었습니다. 협박죄와 사실적시명예훼손의 처벌은 중한 편에 속하는데요. 사람을 협박한 자는 3년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처해 질 수 있습니다. 또한, 공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만 원 이하의 벌금에 처해 질 수 있습니다. 다만, 또 다른 조항을 통해 공공의 이익에 관한 때에는 처벌하지 않는다며 예외 사유를 정하고 있습니다.

선생님에게 강제추행사실 알려 명예훼손죄 혐의의뢰인은 같은 학교에 있는 A군에게 강제추행을 당하였습니다. 이를 부모님, 학교폭력 선생님 등에게 알렸는데요. A군을 고소하였으나 무혐의 처분을 받았습니다. 이후 의뢰인을 상대로 명예훼손죄 고소를 하였습니다. 성범죄 피해를 입은 후 억울한 혐의로 형사처벌 위기에 놓이자 매우 힘들어하셨는데요. 법무법인 대륜 명예훼손변호사가 경찰단계에서부터 조력하게 되었습니다. 명예훼손변호사 “피해학생 보호 등 취지 어긋나”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 명예훼손죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 명예훼손변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 고소인이 주장하는 것처럼 친구들에게 강제추행 사실을 말하지 않음■ 학교폭력 담당 선생님은 신고자·고발자와 관련된 자료를 누설하지 못함■ 피해 사실 여부를 확인하여야 하며, 이 과정에서 발생한 행위로 명예훼손죄 구성요건 해당되지 않음 명예훼손변호사 팀은 의뢰인을 처벌할 시 피해학생을 보호하고 가해학생을 선도·교육하고자 하는 취지에 어긋난다고 호소하였습니다. 사실 적극 소명, 명예훼손죄 불송치경찰은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘명예훼손죄 불송치’ 결정을 내렸습니다. 피의사실 중 친구들에게 강제추행을 당하였다고 소문을 냈다는 억울한 혐의가 있었는데요. 이를 적극 부인하고, 명예훼손죄 성립 요건을 강조하여 모든 혐의에서 벗어났습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜 명예훼손변호사에게 의뢰해 주시길 바랍니다.

준강제추행, 주거침입 등 혐의본 사건 의뢰인은 피해자와 지인 관계로 단체 여행을 갔다고 하는데요. 하지만 의뢰인은 술에 취해 잠이 든 피해자의 방에 무단으로 침입, 추행했습니다. 결국 다수의 혐의로 검찰에 넘겨진 의뢰인은 준강제추행, 주거침입처벌 위기에 놓였는데요. 실형 만큼은 피하고 싶었던 의뢰인은 대륜 형사사건전문변호사를 찾아주셨습니다. 준강제추행·주거침입처벌 최대한 선처 요청법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 준강제추행 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사사건전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피의자는 처음부터 피해자를 추행하고자 피해자의 방에 들어간 것이 아니었으나, 피해자의 동의 없이 들어간 것에 대해 반성하고 있었음■ 피의자는 준강제추행, 주거침입 혐의에 대해서는 범행 일체를 인정하고 있었으며 이에 대해 깊이 반성하고 있었음■ 피의자는 피해자에 합의금을 지급하는 등 원만하게 합의 하였음 전문변호사 팀은 피의자가 피해자와 원만히 합의한 점을 강조해 선처해 줄 것을 주장했습니다. 형사사건전문변호사 조력으로 검찰 단계 종결 성공법무법인 대륜의 주장을 받아들여 검찰은 “피의자는 준강제추행, 주거침입 기소유예, 명예훼손, 협박 공소권 없음”이라며 불기소 처분을 내렸습니다. 준강제추행 혐의로 처벌을 받게 될 시 10년 이하의 징역 혹은 1500만 원 이하의 벌금형에 처해 질 수 있습니다. 또한, 주거침입처벌의 경우 형법에 따라 3년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있어 전문 변호인의 조력이 필요합니다.

허위사실 적시로 고소 당해 명예훼손죄처벌 위기의뢰인은 한 회사에서 고위직으로 재직 중이었습니다. 그러던 중 협력 관계였었던 유통 업체와 마찰을 빚게 되었습니다. 이에 의뢰인은 해당 업체와 업체 직원과 관련한 사실들이 담긴 이메일을 여러 곳으로 전송했습니다. 이를 알게 된 고소인은 의뢰인의 적시 내용이 모두 명백한 허위사실이라고 주장하며 의뢰인을 고소했습니다. 경찰의 연락을 받은 의뢰인은 명예훼손죄처벌이 두려워 안산변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 안산변호사, 허위사실 적시 혐의 없음 주장법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 명예훼손 소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 형사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 의뢰인의 적시 내용의 허위성을 인정하기 어려움■ 의뢰인이 이 사건에 대해 발언한 대상은 사건 외 사람으로 확인되었음■ 회사 고위직에 재직 중인 의뢰인으로서는 업무를 이행하기 위해서 의문을 해소해야 할 의무가 발생할 수밖에 없었음 안산변호사는 회사에 재직 중인 의뢰인이 업무 상 필요한 발언을 한 것이며, 허위사실 적시 혐의가 없다고 주장했습니다. 전문변호사 조력으로 명예훼손 혐의 없음 받아내법무법인 대륜의 조력으로 본 사건은 경찰 단계에서 혐의 없음을 받아낼 수 있었습니다. 의뢰인의 경우 개인이 아닌 회사에 대한 사실 적시로 명예훼손죄처벌을 받을 수도 있었는데요. 전문변호사의 적절한 도움으로 재판까지 가지 않고 경찰 단계에서 사건이 마무리 될 수 있었습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 법무법인 대륜으로 맡겨주시길 바랍니다.