형사전문변호사 업무사례

[성범죄고소 당한 피의자] 카메라이용촬영죄 재범이나 기소유예로 방어 성공

이번 사건 의뢰인은 피해자와 연인관계였으나 피해자가 잠든 사이 나체 사진을 찍게 되었다는데요. 이 사실을 알게 된 피해자는 의뢰인을 성범죄고소하였고, 카메라이용촬영죄 혐의가 적용된 의뢰인은 검찰의 조사를 받게 됩니다. 동종 범죄 처벌 전력까지 있었던 의뢰인은 대륜을 찾아 대응방안을 마련하기로 결심했습니다.

[음주운전범죄 처벌방어] 음주운전변호사 활약으로 음주운전 2회 집행유예 방어 성공

본 사건의 의뢰인은 지인과 저녁에 술을 마시고, 대리운전을 이용하여 집 앞까지 무사히 왔습니다. 그런데 대리운전 기사가 집 앞에 잘못 주차하여, 집 앞에서 의뢰인이 운전을 하게 되었습니다. 이로 인해 경찰에 음주측정에 걸렸고, 음주운전2회 처벌을 받을 상황에 놓여 있습니다. 이에 법무법인 대륜의 음주운전변호사에게 도움을 요청하여 음주운전범죄에 대한 방어를 요청하였습니다.

[변호사자문 해결사례] 음주운전변호사 도움으로 음주운전 2회 벌금형으로 마무리

평소 술을 즐겨 마시는 본 사건의 의뢰인은 이 날도 지인과 저녁에 술을 마셨습니다. 의뢰인은 술에 취해 대리운전을 기다리지 못하고 운전대를 잡고 말았습니다. 약 16㎞를 전진했을 때 경찰의 음주단속에 걸리고 말았습니다. 의뢰인은 음주운전을 한 전력이 있었기 때문에 이번 음주운전 결과가 매우 중요합니다. 이에 법무법인 대륜의 음주운전변호사에게 변호사자문을 통해 사건을 의뢰하였습니다.

[통매음고소 기소유예]음란물 지속 전송한 의뢰인의 진심어린 사과 주장해 기소유예 도운 성남성범죄변호사

의뢰인은 통매음고소로 고민하다 대륜의 성남성범죄변호사를 찾아오게 되었습니다. 통매음고소 이유는 채팅 어플리케이션을 통해 알게 된 지인에게 지속적으로 음란물을 보냈기 때문인데요. 피해자는 성적 불쾌감을 호소하였고, 의뢰인을 고소했습니다. 의뢰인은 본 고소를 기소유예로 방어하고자 법무법인 대륜을 방문하였습니다.

[도로교통법위반(음주운전) 혐의] 음주운전3회 이후 4회째 적발임에도 벌금형 방어

의뢰인은 음주운전3회 이후 4회째 적발된 케이스입니다. 의뢰인은 이번 사건으로 징역형 실형을 선고 받을 가능성이 높았습니다. 가족들을 부양하는 의뢰인은 구속은 피하고 싶었습니다. 최대한 조력을 받아 벌금형으로 사건을 마무리 하고 싶었던 의뢰인은 저희 대륜에 내방해주셨습니다.

[피고인 과실로 피해자 상해 입은 사례] 교통사고피해보상 등 강조해 벌금형으로 방어 성공

의뢰인은 교차로에서 신호를 위반하여 피해자에 상해를 입혔다고 하는데요. 교통사고특례법위반 혐의가 적용되어 재판을 받게 된 의뢰인의 상황은 좋지 못했습니다. 의뢰인은 교통사고피해보상 등을 강조하여 법정 구속 만큼은 피하고 싶었는데요. 이를 위해 의뢰인은 전문변호사의 도움이 필요했고, 저희 법무법인 대륜을 선택해주셨습니다.

[음주운전감형 사례]공무원 신분으로 음주운전한 의뢰인, 천안형사변호사 도움으로 벌금형 판결로 방어 성공

의뢰인은 공무원이었으며, 술을 마신 뒤 잠을 청했습니다. 많은 양의 술을 마신 탓에 숙취 상태였으나, 이를 대수롭지 않게 생각하고 운전을 하고 맙니다. 그러다 혈중알코올농도 수치가 높은 상태에서 의뢰인의 차량은 건물 가벽과 충돌하고 맙니다. 공무원 신분으로서 직업을 잃을 위기였기에, 의뢰인은 음주운전감형 방법을 알고자 대륜의 천안형사변호사에게 상담을 요청하셨습니다.

[강제추행전문변호사 조력사례] 성범죄 전과 있음에도 벌금형 방어 성공

이 사건 의뢰인은 여행지에서 처음 본 피해자들을 추행했습니다. 사건 당시 만취 상태였던 의뢰인은 당시 범행에 대해 제대로 기억하지 못했는데요. 피해자의 진술, CCTV 영상 등 증거 자료가 남아있어 의뢰인은 현장에서 경찰에 인계되었습니다. 이미 강간 혐의로 처벌을 받은 전적이 있었던 의뢰인은 최대한 감형을 받고 싶었고, 대륜 강제추행전문변호사에 도움을 요청해주셨습니다.

[보이스피싱 항소심감형] 형사소송변호사, 피해자들과 합의할 수 있도록 조력해 집행유예로 감형받아

항소심감형 위해 대륜에 조력 요청항소심감형을 위해 대륜에 조력을 요청해 주신 의뢰인은 피해자들에 은행 담당자처럼 행동한 뒤 금전을 입금 받았습니다. 또한, 이렇게 입금 받은 금전을 범죄 조직에 전달했다고 하는데요. 사기, 사문서위조 등 다수 혐의가 적용된 의뢰인은 원심에서 실형을 선고 받았습니다. 형량을 낮추고 싶었던 의뢰인은 항소심을 진행하고자 저희 대륜 형사소송변호사를 찾아주셨습니다. 형사소송변호사 “피고인 초범, 피해자들 전원과 합의”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 사기, 항소심감형 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 동종 범죄는 물론 이 사건 이외에 어떠한 형사 처벌을 받은 적 없는 초범이었음 ■ 피고인은 피해자들 전원에 사죄의 뜻을 전하고 합의하였음■ 피해자들은 피고인의 처벌을 원치 않는다는 처벌불원서를 제출하였음 형사소송변호사 팀은 피고인이 이 사건 이외에 어떠한 형사 처벌을 받은 적 없는 초범인 점, 항소심에 이르러 피해자들 전원과 합의한 점 등을 강조해 최대한 관대한 처분을 내려 줄 것을 요청했습니다. 항소심감형, 실형에서 집행유예로 법원은 법무법인 대륜 형사소송변호사의 주장을 받아들여 피고인에 대해 항소심감형하여 집행유예를 선고했습니다. 위 사례 의뢰인은 1심에서 방어권을 제대로 행사하지 못해 결국 실형을 선고받았습니다. 법무법인 대륜에서는 의뢰인이 원하는 결과를 받아보실 수 있도록 조력한 결과, 항소심감형 집행유예를 받아낼 수 있었습니다.

[폭행형사처벌 벌금형] 피해자 다수임에도 벌금형 방어 성공

폭행형사처벌 위기 의뢰인폭행형사처벌 위기에 놓인 의뢰인의 사연입니다. 의뢰인은 같은 회사에 다니던 후배를 폭행하게 됩니다. 또한, 후배 폭행 이유를 묻던 동료에게까지 폭력을 행사한 의뢰인의 상황은 좋지 못했습니다. 무거운 폭행형사처벌 위기에서 의뢰인은 저희 대륜에 도움을 요청해주셨습니다. 혐의 인정, 진지하게 반성 중법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 폭행형사처벌 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 혐의를 인정하고 수사에도 적극적으로 참여하였음■ 피고인은 자신으로 인해 피해를 입은 피해자들에 사죄의 뜻을 전했음■ 피고인은 자발적으로 근무지를 이동하여 피해자들과 마주치지 않도록 노력했음 전문변호사팀은 피고인이 이 사건 혐의에 대해 인정하고 수사 기관의 수사에도 적극적으로 임했음을 강조했습니다. 피고인 동종 범죄 전력 없는 점 참작법무법인 대륜의 주장을 받아들여 법원은 피고인에 대해 폭행형사처벌 벌금형을 선고했습니다. 위 사례 의뢰인은 최대한 경미한 폭행형사처벌을 받아야만 했습니다. 회사 내에서 징계처분을 받을 시 사건 처분 결과가 중요한 영향을 미치기 때문이었는데요. 법무법인 대륜에서도 의뢰인이 원하는 결과를 받아보실 수 있도록 최대한 조력한 결과, 경미한 벌금형을 받아낼 수 있었습니다.

[공연음란죄처벌 방어] 길에서 하의 안 입은 의뢰인, 경찰출신변호사 조력으로 불기소 성공!

본 사건의 의뢰인은 평범한 직장인이었으나 순간의 충동을 조절하지 못해 공연음란죄처벌을 받을 위기에 놓여있습니다. 의뢰인은 한 골목길에서 피해자를 발견하고 하의와 속옷을 벗어 피해자를 따라 다니며 음란행위를 하였다고 합니다. 이에 의뢰인은 피해자에 의해 고소를 당하게 되어 사건이 검찰에 넘어갔습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜의 경찰출신변호사에게 도움을 요청하여 사건을 방어하기 하였습니다.

[절도죄 불송치] 형사변호사, 절취 사실 없음을 밝혀 경찰 단계 마무리

절도죄 혐의로 경찰 조사 받아절도죄 혐의로 경찰의 조사를 받게 된 의뢰인은 대륜 형사변호사에 도움을 요청해주셨습니다. 이혼을 한 의뢰인은 고소인과 종전과 다를 것 없이 혼인 생활을 이어 가다 결국 고소인과의 관계가 악화되어 짐을 챙겨 나왔다고 하는데요. 이후 고소인이 집으로 들어갔다가 이 사건에 이르게 된 것입니다. 형사변호사 “도난 물품 없어 불송치 주장”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 절도죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 고소인은 물건을 도난 당했다고 주장하고 있으나 이를 뒷받침할 증거는 없었음■ 피의자는 자신의 물건을 챙기러 아파트에 갔던 것 뿐이었음■ 피의자는 물건을 절도한 사실이 없었음 형사변호사 팀은 고소인이 주장하는 도난 물품은 존재 하지 않으며 이에 따라 이 사건은 불송치 되어야 한다고 주장했습니다. 피의자 증거불충분 불송치 결정경찰은 법무법인 대륜 형사변호사의 주장을 받아들여 이번 절도죄 사건에 대해 “피의자는 증거 불충분하여 혐의없다”며 불송치 결정을 내렸습니다. 절도죄로 처벌을 받게 되면 6년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금형에 처해 질 수 있어 주의가 요구됩니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.